Семинарское занятие № 4.

Тема: Возбуждение исполнительного производства и подготовка к принудительному исполнению

 

Задача 1

28 декабря 2009 г. районный суд вынес решение о передаче ребенка от отца ребенка матери. В тот же день судебный пристав-исполнитель Алейченко получил исполнительный лист и в тот же день приступил к исполнению решения, не вынеся постановления о возбуждении испол­нительного производства.

Алейченко вместе с матерью ребенка пришел в квартиру отца ребен­ка и потребовал немедленно отдать ребенка. В результате между роди­телями ребенка возникла ссора, переросшая в драку, с ребенком про­изошла истерика. Соседи вызвали милицию. Ребенка в течение часа не могли успокоить, и он с диагнозом неврастения и носовое кровотечение был госпитализирован в ДМГБ № 9, где находился до 10 февраля 2010 г., а 15 февраля 2010 г. отец добровольно передал ребенка матери.

Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя с точки зрения соблюдения законодательства.

Изменится ли решение задачи, если суд обратит решение к немед­ленному исполнению?

 

Задача 2

20 марта 2009 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановле­ние об окончании исполнительного производства по делу об админист­ративном правоотношении, сославшись на отсутствие биографических данных должника, данных о его месте жительства.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?

Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя.

 

Задача 3

Судебный пристав-исполнитель Лахова возбудила исполнительное производство в отношении Ступина 3 февраля 2010 г., предоставив пять дней для добровольного исполнения решения суда. В связи с отсутстви­ем добровольного исполнения решения Лахова 10 февраля 2010 г. при­шла в квартиру должника для производства описи имущества и наложе­ния ареста. Однако должник дверь не открыл. Затем должник был вы­зван к судебному приставу-исполнителю на 14 февраля 2010 г., но не явился в назначенное время. За препятствие выполнению исполнитель­ных действий по изъятию имущества и за неявку по вызову судебного пристава-исполнителя на Ступина был наложен штраф в размере 4 174 рубля 50 копеек.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?

Изменится ли решение, если после вынесения постановления о на­ложении штрафа должник сообщит судебному приставу-исполнителю, что 10 февраля его не было дома, а ребенок должника побоялся открыть дверь незнакомому человеку?

Изменится ли решение задачи, если должник не мог явиться по вызову судебного пристава-исполнителя вследствие нахождения на стационарном лечении, что не подтверждает­ся документально?

 

Задача 4

17 июля 2010 г. районный суд вынес определение о наложении аре­ста на грузовые автотранспортные средства должника в целях обеспе­чения иска. 18 июля 2010 г. судебный пристав-исполнитель вынес по­становление о возбуждении исполнительного производства. На сле­дующий день судебный пристав-исполнитель прибыл для ареста иму­щества. Ответчику было представлено для ознакомления постановление о возбуждении исполнительного производства, но он отказался участво­вать в описи имущества, полагая, что эти действия незаконны. Судеб­ный пристав-исполнитель описал указанные в определении суда авто­транспортные средства ответчика, изъял их и поставил на платную сто­янку. Ответчик отказался от подписи в акте описи и ареста имущества.

По мнению ответчика, действия судебного пристава-исполнителя незаконны, ими нарушаются права ответчика, так как грузовой авто­транспорт постоянно использовался в междугородних перевозках. Кро­ме того, арест не предполагает обязательное ограничение права пользо­вания имуществом.

Приведите аргументы в пользу правомерности действий судебного пристава-исполнителя.

 

Задача 5

16 августа 2010 г. службой судебных приставов по г. Североозерску отказано в принятии к производству инкассовых поручений и распоря­жений о взыскании задолженности по платежам в Государственный фонд занятости населения с предпринимателя Иванцова. По мнению судебного пристава-исполнителя, предъявленные документы не явля­ются исполнительными, служба занятости населения не уполномочена заниматься взысканием недоимок в бюджет и во внебюджетные фонды.

Североозерский территориальный центр занятости населения обра­тился в городской суд с просьбой обязать службу судебных приставов-исполнителей принять данные распоряжения и инкассовые поручения к производству и произвести по ним взыскание.

Кто прав в данной ситуации?

 

 

Задача 6

Общество с ограниченной ответственностью 15.09.2009 г. обратилось в порядке подчиненности к начальнику отдела – старшему судебному приставу с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, в которой указано, что 01.08.2009 г. общество обратилось в службу судебных приставов с заявлением, в котором просило возбудить на основании приложенного к заявлению исполнительного листа выданного арбитражным судом, исполнительное производство.

Должником является Комитет по образованию.

С момента предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов прошло более месяца, однако судебный пристав-исполнитель не поставил в известность взыскателя об исполнительных действиях (в адрес взыскателя не поступало постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, а также иные постановления), чем нарушил ФЗ «Об исполнительном производстве».

Стар­ший судебный пристав в установленные законом сроки рассмотрел жалобу и направил ответ взыскателю, в котором указал - что исполнительное производство было возбуждено 15.09.2009 г., постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю и должнику 16.09.2009 г., Комитет по образованию финансируется по целевому направлению и не имеет денежных средств на счетах в банке, а обращение взыскания на его иму­щество не допускается, то исполнительное производство было прекра­щено.

Дайте анализ доводам старшего судебного пристава, действиям су­дебного пристава-исполнителя.

 

Задача 7

В производстве судебного пристава-исполнителя находится испол­нительный лист. Должник ООО «Луч» обжаловал в арбитражный суд действия судебного пристава-исполнителя как незаконные. Должник просил исключить из актов описи и ареста иму­щества часть этого имущества, которое, по его мнению, относится к третьей очереди. К такому имуществу должник отнес три холодильника «Бирюса», которые являются основными средствами, непосредственно участвующими в производстве.

Есть ли здесь основания для приостановления исполнительного про­изводства? Какова процедура приостановления исполнительного произ­водства?

 

Задача 8

11 января 2008 г. судебный пристав-исполнитель г. Барнаула возбудил исполни­тельное производство на основании письма, полученного 05 января 2008 г. от службы судебных приставов г. Новосибирска 11 марта был составлен акт об изменении места совершения испол­нительных действий без указания оснований для изменения места ис­полнения решения, и исполнительный лист снова был отправлен судеб­ному приставу-исполнителю г. Новосибирска. Должник обжаловал действия судебного пристава-исполнителя.

Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя.

 

Задача 9

Решениями арбитражного суда с ответчика в пользу истца было взыскано 10 000 рублей и 100 000 рублей, после вступления судебных актов в законную силу – 01.09.2009 г., истцу были выда­ны исполнительные листы, которые он предъявил к исполнению. Через пять дней после предъявления исполнительных листов в службу судебных приставов, су­дебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. 01.10.2009 г. взыскатель получил письмо от службы судебных приставов о возврате исполнительных листов с приложением акта от 08 августа 2009 г. о невозможности взыскания, постановление о воз­вращении исполнительных листов, подлинные исполнительные листы.

В акте о невозможности взыскания внесены сведения о заложенных ювелирных изделиях с драгоценными камнями, однако отсутствует ссылка на какие бы то ни было документы, стоимость заложенного имущества не указана. В акте сделана ошибка в адресе должника, кото­рый проживает по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская 1001, кв. 101. Однако опись имущества была проведена лишь в кв. № 103. В качестве понятого при аресте имущества была привлечена сестра должника, проживающая на одной лестничной площадке с должником.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя.

Имеет ли значение отсутствие в постановлении судебного пристава-исполнителя указания на то, принимались ли какие-то меры по розыску имущества должника?

 

Задача 10

Определите, правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя, приведите нормативное обоснование своего решения:

- вынесено определение об окончании исполнительного производст­ва со ссылкой о направлении исполнительного листа ликвидатору ООО в связи с получением приказа Управления государственной регистрации о согласовании ликвидатора ООО и его нахождении в стадии ликвида­ции;

-судебный пристав-исполнитель произвел замену взыскателя ООО на частного предпринимателя Сидорова в процессе исполнительного производства;

-судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного произ­водства направил запросы в государственные учреждения с целью по­лучения данных о принадлежащем должнику на праве собственности имуществе. Было установлено, что должнику принадлежит доля в ус­тавном капитале ООО. Судебный пристав-исполнитель произвел взыскание на долю в уставном капитале общества, принадлежащую должнику.

 

Задача 11

В производстве судебного пристава-исполнителя находится испол­нительный лист о взыскании с ОАО «Юкос-Барнаул» в пользу ООО «АлтайНефть» задолженности в размере 15 млн. рублей. Состоялись торги по про­даже ООО «Юкос-Барнаул» концерну ООО «Роснефть», о чем взы­скатель не сообщил судебному приставу-исполнителю, и последний не располагал информацией о смене собственника. Какие действия должен был совершить взыскатель и судебный пристав-исполнитель, получив информацию о смене собственника?

Должник обратился в арбитражный суд с жалобой, указав, что его задолженность может оплатить другое юридическое лицо, однако в свя­зи со сменой собственника он не знает, кому конкретно следует произ­водить выплаты. Одновременно должник просит суд отсрочить испол­нительные действия и приостановить исполнительное производство по данному исполнительному листу до рассмотрения жалобы судом.

Есть ли основания для отсрочки и приостановления исполнительно­го производства?

 

Задача 12

Судебный пристав-исполнитель возвратил взыскателю исполнитель­ные листы на взыскание долга с общества с ограниченной ответственностью, с постановлением об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.

Какие меры должны были быть приняты судебным приста­вом-исполнителем по розыску имущества, какие документы должны подтверждать предпринятые действия?

 

Задача 13

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива обратился в областной арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В результате исполни­тельных действий по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом Алтайского края, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду направления исполнительного листа из одной службы судебных приставов в другую по месту нахождения надлежащего должника. По мнению конкурсного управляющего, судебный пристав-исполнитель передал исполни­тельный лист неправомерно, так как правопреемником должника (отделом по снабжению исправительного учреждения № 517) является отдел по снабжению Управления уголовно-исполнительной системы Министерства юсти­ции РФ, который располагается в том же районе, где и было возбуждено исполнительное производство.

В каком порядке решается вопрос о правопреемстве в исполнитель­ном производстве?

Какие действия должен предпринимать судебный пристав-исполнитель?

 

Задача 14

Решите, есть ли основания для принятия следующих документов и возбуждения исполнительного производства:

о) судебный приказ о взыскании заработной платы. Судебный при­каз был выдан за 15 дней до обращения гражданина к судебному при­ставу-исполнителю;

б) исполнительный лист, выданный на основании решения арбитражного суда.

Решение арбитражного суда было вынесено 01.03.2009 г., не обжаловалось;

в) постановление рыбинспекции о наложении штрафа за нарушение
правил рыболовства, вынесенное 10.11.2009 г.;

г) нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на
двоих детей, составленное три месяца назад;

д) постановление вынесенное Управлением по лесничеству, на незаконную порубку леса 01.09.2009 г.

и) постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вынесенное три дня назад?

 

Задача 15

Какие подготовительные действия следует совершить судебному приставу-исполнителю в перечисленных ниже случаях:

- гражданин-должник, в чьей квартире предстоит произвести опись и арест имущества, не владеет русским языком, и ему необходимо пре­доставить переводчика;

-судебному приставу-исполнителю предстоит произвести арест ценных бумаг;

- выселение гражданина-должника из занимаемой им квартиры;

- исполнение решения суда об отобрании ребенка;

- судебному приставу-исполнителю необходима информация о юри­дическом лице из налоговых органов для принудительного исполнения?

 

Задача 16

01.09.2009 г. судебный пристав-исполнитель (далее СПИ) получил исполнительный лист выданный Индустриальным районным судом г. Барнаула, о взыскании с Сидорова денежной суммы в размере 100 000 рублей. 05.09.2009 г СПИ постановление о возбуждении исполнительного про­изводства. В течение двух месяцев судебный пристав-исполнитель пять раз пытался застать должника дома. 15.11.2009 г. СПИ пришел домой к должнику в 6.45 утра, произвел арест имущества. При описи имущества присутствовали должник и его суп­руга. Супруга просила не включать в опись свое норковое манто, ссыла­ясь на то, что другой верхней зимней одежды не имеет. Должник не со­гласился с оценкой компьютера и принтера. СПИ по телефонной связи вызвал специалиста из магазина «все для офиса», который подтвердил оценку компьютера и принтера, ука­занную судебным приставом-исполнителем.

Часть арестованного имущества, в том числе компьютер и принтер, судебный пристав-исполнитель передал на хранение соседям, которые проснулись к моменту завершения исполнительного действия и подпи­сали составленный документ об аресте имущества в качестве понятых.

Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя.

Вариант задачи. К моменту исполнения судебного приказа должник переехал в другой город. Судебный пристав-исполнитель через неделю после поступления сведений об изменении места жительства отправил­ся по месту жительства должника для наложения ареста на его имуще­ство. Против его действий выступил судебный пристав-исполнитель, работающий на данной территории.

 

Задача 17

Проверьте свои знания по основаниям и порядку проведения розы­ска:

-все ли основания розыска перечислены: отсутствие сведений о месте нахождения должника по исполнительным документам о взыска­нии алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, либо воз­мещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, по исполнительным листам об отобрании ребенка;

- кто и какой документ выносит о розыске должника или ребенка;

- кто вправе поставить вопрос о розыске должника;

- правильно ли, что розыск объявляется по месту исполнения испол­нительного документа или по последнему известному месту жительства (месту нахождения) должника либо по месту нахождения его имущест­ва, а также по месту жительства (по месту нахождения) взыскателя;

- кто осуществляет розыск должника-гражданина, должника-организации, имущества должника и ребенка?

 

Задача 18

Какие меры принудительного исполнения применяются:

- по истребованию вещи из чужого незаконного владения,

- по взысканию алиментов,

- по передаче ребенка,

- по восстановлению на работе,

- по выплате задолженности?

 

Задача 19

Какие действия должен совершить судебный пристав-исполнитель и какие документы должны быть им вынесены в следующих случаях:

- по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолет­него ребенка должник погиб в дорожно-транспортном происшествии;

- после розыска имущества должника - юридического лица уста­новлено, что имущества недостаточно для удовлетворения всех требо­ваний граждан-инвесторов;

- в надзорном порядке отменено решение суда, на основе которого производилось взыскание с гражданина-должника;

- судебный пристав-исполнитель изъял у должника телевизор, кото­рый решением суда присужден взыскателю, но взыскатель отказался его принять, так как к этому моменту телевизор не работал и т.д.?

 

Задача 20

В отношении одного и того же должника было возбуждено два ис­полнительных производства: одно было возбуждено на основании ре­шения суда общей юрисдикции о возмещении вреда, причиненного здо­ровью (сумма взыскания – 100 000 рублей), другое - на основании ре­шения арбитражного суда по требованию об отчислении в Фонд соци­ального страхования Российской Федерации (сумма взыскания - 150 000 рублей). Два исполнительных производства объединены в одно сводное, и на имущество должника наложен арест (на сумму 267 500 рублей). По мнению должника, судебный пристав-исполнитель, налагая арест на имущество, включил имущество на большую сумму, чем положено на основании решений.

Определите правомерность действий судебного пристава-исполни­теля.

 

Задача 21

Должник ООО «Юла» подал жалобу в арбитражный суд на действия судеб­ного пристава-исполнителя об отмене акта описи и ареста его имущест­ва. В своей жалобе должник ссылался на следующие действия судебно­го пристава-исполнителя: 1) арест имущества был произведен до полу­чения отметки банка о недостаточности денежных средств на счете должника; 2) нарушена очередность взыскания, так как арест наложен на автобус, на котором осуществляется доставка рабочих на предпри­ятие. По этой причине должник полагает, что автобус следует отнести к третьей очереди взыскания, поскольку он непосредственно участвует в производстве. Должник полагает, что арест следовало наложить на де­биторскую задолженность.

Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя.

 

Задача 22

Судебный пристав-исполнитель получил инкассовое поручение Алтайской таможни о взыскании с юридического лица таможенных платежей. Приняв инкассовое поручение, судебный пристав-исполни­тель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя, приведите нормативное обоснование решения.

 

Задача 23

Решением арбитражного суда Алтайского края в пользу ООО «Норд-ост» взыскано 100 000 рублей с ООО «Зенит».

Арбит­ражный суд выдал исполнительный лист о взыскании с должника указанной выше суммы. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, допустив ошибку в наименовании кредитора – ООО «Нордост».

Определите способ исправления ошибки в наименовании должника.

 

Задача 24

Определите законность действий судебного пристава-исполнителя:

1) судебный пристав-исполнитель вынес постановление о зачете од­нородных встречных требований кредитора и должника со ссылкой на ст. 410 ГК и прекратил исполнительное производство;

2) судебный пристав-исполнитель вынес более 30 постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах его структурных подразделений. В итоге арест был наложен на сумму, в 25 раз превышающую взыскание;

3) судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное произ­водство по решению районного суда;

4)судебный пристав-исполнитель налагает арест на имущество третьей очереди и не включает в описанное имущество готовую про­дукцию, мотивируя сложностью его реализации;

5)старший судебный пристав отменил постановление о наложении ареста, вынесенное судебным приставом-исполнителем. Взыскатель не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя;

6)судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оконча­нии исполнительного производства и возвратил исполнительный лист взыскателю, приложив акт о невозможности произвести взыскание из-за необнаружения места нахождения должника (взыскатель обращался с ходатайством о производстве розыска должника и его имущества, одна­ко таких действий судебный пристав-исполнитель не совершал);

7)судебный пристав-исполнитель не направил копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю;

8)в производстве судебного пристава-исполнителя находится свод­ное производство на сумму 100 000 рублей, имеется четыре взыскателя, которым должны быть возмещены соответственно следующие суммы: 25 000 (первая очередь), 25 000 (вторая очередь) 10 000, 40 000(три взыскания третьей очереди) рублей. Сумма исполнительского сбора – 7 000 руб­лей. На депозит перечислено 10 000 рублей. После взыскания исполни­тельского сбора остается 9 300 рублей для выплаты взыскателям. Судеб­ный пристав-исполнитель распределяет 9 300 рублей пропорционально сумме взыскания между четырьмя взыскателями.

 

Задача 25

Решение арбитражного суда вступило в законную силу 01.01.2001 г. Исполнительный лист выдан 10.02.2009 г. Первоначально исполнительный лист предъявлялся взыскателем в кредитное учреждение для исполнения, затем был возвращен банком в свя­зи с отзывом у него лицензии на совершение банковских операций, 15.02.2002 г. исполнительный лист был направлен в суд. Испол­нительное производство было возбуждено 15.02.2003 г. По мнению долж­ника, срок предъявления исполнительного листа истек. Прокомментируйте данную ситуацию.

 

Задача 26

Гостехнадзор 01.01.2009 вынес постановление о наложении штрафа за несоблюдение санитарно-эпидемиологических норм в кафе жемчужина. 14.01.2009 г. это постановление было вручено руководителю предприятия. В связи с неуплатой штрафа Гостехнадзор 15.03.2009 г. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о принуди­тельном исполнении постановления о наложении штрафа.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполни­тельного производства.

Дайте консультацию Гостехнадзору.

 

Задача 27

Гостехнадзор 01.01.2009 вынес постановление о приостановлении деятельности кафе «Жемчужина» за несоблюдение санитарно-эпидемиологических норм. 12.01.2009 г. это постановление было вручено руководителю предприятия. В связи с неуплатой штрафа Гостехнадзор 13.01.2009 г. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о принуди­тельном исполнении постановления о наложении штрафа.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполни­тельного производства.

Дайте консультацию Гостех надзору.

 

Задача 28

Судебный пристав-исполнитель отказал в принятии к исполнению инкассового поручения и распоряжения территориального центра заня­тости населения о взыскании задолженности по платежам в фонд заня­тости с муниципального предприятия «Виадук».

Законны ли действия судебного пристава-исполнителя?

 

Задача 29

ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула обжаловало постановление судебно­го пристава-исполнителя об отказе в принятии к исполнению судебного приказа о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей с Сидорова. Судебный пристав-исполнитель мотивировал отказ в при­нятии к исполнению названного исполнительного документа тем, что суд направил судебный приказ о взыскании денежных средств с граж­данина в подразделение судебных приставов при отсутствии заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя.

 

Задача 30

В службу судебных приставов направлено для исполнения поста­новление административной комиссии о взыскании штрафа с граждани­на за правонарушение, связанное с торговлей на улице без надлежащего на то разрешения. Судебный пристав-исполнитель отказал в принятии постановления к исполнению и в возбуждении исполнительного произ­водства. Судебный пристав-исполнитель мотивировал отказ тем, что на постановлении отсутствует отметка о вручении копии постановления должнику.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?

 

Задача 31

Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производ­ство 01.08.2009 г. Затем в связи с изменением места жительства должника был составлен акт об изменении места совершения исполни­тельных действий. Исполнительный лист и копия настоящего акта были направлены в подразделение судебных приставов другого города, о чем были уведомлены стороны исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель, получив названные документы, немедленно на­ложил арест на имущество должника.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Какие дей­ствия должны были быть им совершены?