2.5. Прочитайте фрагмент воспоминаний Н. С. Хрущева «у нас не было другого способа помочь кубинцам отразить американскую угрозу, кроме установки наших ракет на острове, с тем что бы поставить агрессивные силы Соединённых Штатов перед дилеммой: если вы вторгнитесь на Кубу, вам придется столкнуться с ракетно-ядерной атакой против ваших собственных городов…Я не говорю, что у нас было какое-то документальное свидетельство, что американцы готовили второе вторжение, мы не нуждались в таких свидетельствах. Мы знали классовую принадлежность, классовую слепоту Соединённых Штатов и этого было достаточно, что бы ждать худшего».
В чем проявляется «классовый» характер политики США и СССР? Какие меры был готов принять Н. С. Хрущев для отстаивания внешне политических интересов Советского Союза? Почему во время Карибского кризиса ядерное оружие так и не было применено?
2.6. Летом 1967 г. в 30 городах США произошли массовые беспорядки на расовой почве. Созданная для рассмотрения их причин Консультативная комиссия в своем докладе отмечала: «Белый расизм – источник взрывчатой смеси, которая накопилась в наших городах начиная со Второй мировой войны. Среди компонентов этой смеси: сегрегация в труде, образовании, продолжающееся отстранение большого числа негров от выгод экономического прогресса. Растет концентрация обедневших негров в крупных городах, создающая все более усиливающийся кризис в сфере обслуживания и услуг и рост неудовлетворенных человеческих потребностей. В черных гетто сходятся сегрегация и бедность, больше всего отражающаяся на молодежи. В результате – растет преступность и наркомании, горечь и негодование против общества вообще и белых в частности. В среде негров существует атмосфера враждебности и цинизма, порожденная зверствами полицейских и «двойным стандартом» в системе судопроизводства».
Как вы думайте, что было необходимо предпринять американскому правительству для решения острых социальных проблем в негритянских кварталах? Удалось ли ему справиться с этой социальной проблемой?
2.7. Вот как описывала одна из американских газет кампанию 1959 г. по выборам в парламент Великобритании: «Официальные манифесты двух главных партий (лейбористов и консерваторов) больше отличаются акцентами, чем принципиальными моментами. Обе партии выступают за прекращение «холодной войны», за устойчивую валюту; за максимальную помощь слаборазвитым странам. Оба манифеста предлагают путь продвижения к более справедливому государству благосостояния; одобряют более тесное отношение внутри Британского содружества. И лейбористы и консерваторы поддерживают идею международных переговоров по прекращению испытаний ядерного оружия; обе партии одобряют сохранение государственного контроля над теми отраслями промышленности, которые уже были национализированы; обе выступают за укрепление НАТО. Соперники сходятся на том, чтобы предоставить колониям максимальную степень самоуправления, соответствующую их уровню развития.
Лейбористы, однако, делают акцент на расширении и укреплении политики «государства благосостояния» и сокращении безработицы. Консерваторы подчеркивают необходимость финансовой стабильности. Лейбористы заявляют о намерении после прихода к власти вновь национализировать транспорт и металлургию, а так же неэффективно работающие отрасли промышленности».
Как вы думайте, почему соперники, придерживающиеся разной идеологии, сходились во многих вопросах внутренней и внешней политики? По каким причинам между ними существуют разногласия? Определите, чем отличаются точки зрения лейбористов и консерваторов на роль государства в социально-экономической сфере?
2.8. На мартовском (1989г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что за 1961—1988 гг. в сельское хозяйство было направлено 884 млрд рублей капитальных вложений. За последние 10 лет энерговооруженность на селе, поставки техники, удобрений увеличились примерно в 1,6 раза. Несмотря на это, еще многие и многие колхозы и совхозы оставались убыточными. «Сколько бы мы ни направляли средств, должного эффекта это не дает», — констатировал вскоре Съезд народных депутатов СССР. Почему, несмотря на увеличение капиталовложений, сельское хозяйство оставалось малоэффективным?
2.9. При обыске в одной из московских квартир сотрудники Комитета госбезопасности обнаружили письмо, адресованное Л. И. Брежневу. В нем говорилось: «Ввод наших войск в Венгрию в 56-м году и в Чехословакию в 68-м году, как бы не расценивать эти шаги, были осуществлены в признанной миром советской зоне влияния… Сейчас все изменилось. Решение конца 1979 года означает шаг в пучину, ибо умиротворение гражданской войны в горной стране с 16 млн фанатичных воинственных мусульман потребует громадных усилий, времени и жизней, и, кроме того, поставит нас во враждебное положение ко всему мусульманскому миру. США потерпели поражение в попытках умиротворить борющийся Вьетнам, наша страна может потерпеть еще большее поражение в Афганистане…Вы обязаны спасти страну от разорения, а молодежь от бессмысленной гибели!»
Как вы думаете, знали ли о проблемах, связанных со вступлением в Афганистан, советские руководители? Почему они все-таки решились ввести войска в эту страну? Каким образом участие в войне в Афганистане сказалось на внешнеполитическом положении Советского Союза?
2.10. В 1980-1981 гг. Польша переживала глубокий системный кризис. По стране прокатилась мощная волна забастовок. Крупнейшей из которых была забастовка на Гданьской судоверфи им. В.И. Ленина. Образованный еще ранее в Польше Комитет защиты рабочих (КЗР) сумел вовлечь в забастовку весь 16-тысячный коллектив предприятия. Во главе акции оказался 36-летний рабочий-электрик Лех Валенса, отец шестерых детей, глубоко верующий католик и одаренный оратор. Поведение рабочих удивило даже хлынувших на побережье западных корреспондентов. «Если бы Маркс ожил сегодня. – писал один из журналистов, - он не поверил бы своим глазам». Разгневанные рабочие в социалистической стране остановили работу портов, заводов и фабрик на всем Балтийском побережье. При этом главной формой их поведения были не манифестации и демонстрации, а коллективные молитвы. В Гданьске тысячи забастовщиков и членов их семей, стоя на коленях с обеих сторон судоверфи им. Ленина, молились и пели псалмы перед украшенным цветами портретом поляка – папы римского.
О каких особенностях протестного движения в Социалистической Польше указывает данный текст? Возможен ли был в этой ситуации силовой вариант разрешения ситуации?
2.11. Альфред Мюллер-Армак понимал под политикой всеобщего благосостояния создание смешанного «социального рыночного хозяйства», сочетающего в себе «свободу рынка» и «социальное выравнивание».
Геста Эспинг-Андерсен выделил три типа «капитализма всеобщего благосостояния».Неолиберальный тип (англо-американский). В неолиберальной модели социальная помощь в рамках определенных минимальных социальных потребностей оказывается бедным и малообеспеченным слоям населения, не способным самостоятельно добыть средства существования. Второй - Социал-демократический тип (Скандинавский). Социально-демократический принцип первоначально основанный на концентрации общественных фондов поддержки профсоюзных и иных демократических общественных организаций, позднее распространился на всех граждан государства, имеющих права на равные льготы, независимо от степени нужды и трудового вклада. Третий - Франко-германский (корпоративистский) тип. Он характеризуется довольно сильным расслоением общества по доходам и социальному статусу, вмешательство государства осуществляется в форме прямого предоставления финансового обеспечения и регулирования рынков. Консервативный принцип этатистской и корпоративной социальной помощи подразумевает отдельные социальные программы для различных профессиональных и статусных групп в зависимости от трудового вклада.