Ответ выпускника должен быть полным, четким и логически последовательным. Оценивая ответ студента, преподаватели обычно руководствуются следующими критериями:
– правильность, точность и полнота ответов на все теоретические вопросы билета;
– знание современной научно-монографической литературы по уголовному праву;
– умение ориентироваться в дискуссионных аспектах уголовного права, определять собственную позицию в спорных вопросах и предлагать пути решения существующих проблем;
– знание нормативно-правовых актов и юридической практики;
– умение соотносить теоретические положения с практикой, выявлять существующие различия, взаимосвязь, противоречия, возникающие между ними;
– способность к логическому и аргументированному изложению раскрываемых вопросов;
– владение понятийным и категориальным аппаратом уголовного права;
– умение устанавливать взаимосвязи, закономерности, тенденции и перспективы уголовно-правовых явлений;
– владение научной методологией уголовного права;
– грамотное владение юридической терминологией.
Оценки «отлично» заслуживает студент, давший полные, развернутые ответы на все вопросы билета, показавший глубокие и всесторонние знания, основного учебного материала, а также дополнительной научной литературы, умеющий соотносить теоретические положения с практикой, свободно ориентирующийся в действующем законодательстве, без затруднений ответивший на все дополнительные вопросы членом комиссии.
Оценка «хорошо» выставляется студенту, усвоившему основные вопросы курса и показавшему достаточно хорошие знания, но при этом неполно осветившему второстепенные детали, допустившему несущественные отступления от стандартных определений и понятий. Тем не менее, продемонстрировавший знание существующих научно-практических подходов к проблемным вопросам, ориентирующийся в действующим законодательстве, справившийся с заданными членами комиссии вопросами.
Оценка «удовлетворительно» выставляется студентам, допустившим несколько существенных ошибок в освещении принципиальных понятий уголовного права. Логика и полнота ответа страдают заметными изъянами. Выпускник допускает пробелы в знании нормативно-правовых актов, затрудняется с приведением примеров из практики. Научные положения изложены в целом достаточно, но с пропусками материала. Допущенные погрешности при ответе, студент устраняет после заданных членами комиссии уточняющих вопросов.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, показавшему серьезные пробелы в освоении учебного материала, допустившего при ответе существенные ошибки и не сумевшему ответить на уточняющие и дополнительные вопросы комиссии. Такого рода ответ свидетельствует о непонимании студентом принципиальных вопросов уголовного права и отсутствии у него готовности выполнять профессиональные задачи.
СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Общая часть
Тема 1.
Понятие, задачи и система уголовного права
И науки уголовного права
Понятие уголовного права. Задачи и функции уголовного права. Предмет и метод уголовного права. Система уголовного права. Общая и Особенная части. Место уголовного права в системе законодательства и права. Соотношение со смежными отраслями законодательства и права. Наука уголовного права. Теория российского уголовного права.
Понятие и состав уголовного права. Система принципов уголовного права. Содержание и функции принципов, закрепленных в УК РФ. Законность, равенство граждан перед законом, справедливость, гуманизм и принцип вины. Дискуссия в уголовно-правовой литературе о круге и значении уголовно-правовых принципов.
Список рекомендуемой литературы
Нормативный материал:
1. УК РФ Принят ГД РФ 24 мая 1996 г. Вступил в действие 1 января 1997 г.
Основная литература:
1.Российскоеуголовное право / под ред. И.Я. Козаченко. М., 2010.
2. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2010.
3. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.
4. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1: Преступление / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2009.
5. Уголовное право России. Практический курс: учебник / под общ. и науч. ред. А.В. Наумова; Р.А. Адельханян и др. – 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2010. 800 с.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2011. 1232 с.
Дополнительная литература:
1. Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права. М., 1983.
2. Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001.
3. Мальцев В.В. Принципы уголовного права им их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004.
4. Чучаев А.И. Уголовно-правовые взгляды Н.Д. Сергеевского: монография. М.: Проспект, 2010. 520 с.
5. Григонис Э.П. Полисемичность понятия уголовного права и соотношение уголовного права и уголовного закона // Мир юридической науки. СПб.: ООО «МНИОЦ», 2010. № 7. С. 44-54.
6. Епифанова Е.В. Новые задачи уголовного права зарубежный опыт // Современные вопросы государства, права, юридического образования: Сб. науч. тр. по мат-лам VI Общерос. науч.-практ. интернет-конф. 22 декабря 2009 г. Тамбов: Издат. дом ТГУ, 2010. С. 252-256.
7. Кошелева А.Ю. Структура науки уголовного права // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. № 11. С. 70-75.
Тема 2.