Занятий по курсу «История русской литературной критики»
(ОЗО, 15-17 триместры)
| Дата | Лекции | Семинары |
| 04.06.21 4 часа | Вводная лекция.Критика в контексте гуманитарного знания. «Проектный» характер русской литературной критики 20-30-х годов 19 века. Особенности русского романтизма. Романтическая критика. Эстетическая и историко-литературная концепция Н.И. Надеждина. Критические опыты В.Г. Белинского: Белинский о творчестве Гоголя, Пушкина, Лермонтова, создание «натуральной школы». | |
| 09.06.21 2 часа | Философская критика и публицистика 30-х годов: П.Я. Чаадаев. Славянофильская критика: А. Хомяков, И. Киреевский, К. Аксаков. | |
| 10.10.21 | ДКР 1 | Белинский о творчестве Пушкина |
| 10.11.21 | ДКР 2 | Историософская концепция Чаадаева |
| 15.12.21 | ДКР 3 | Белинский и К. Аксаков о «Мертвых душах» |
| .01.22 | Эстетическая критика: А. Дружинин, П. Анненков, В. Боткин. Реальная критика: Чернышевский, Добролюбов, Писарев. | Семинар 1 Полемика о типе «лишнего» человека |
| .01.22 | Реальная критика. Органическая критика: А. Григорьев. Почвенническая критика: Н. Страхов. Социологическая критика: Н. Михайловский | Семинар 2. Эстетическая и реальная критика |
| .01.22 | Основные концепты русской религиозно-философской критики конца 19-начала 20 вв.: В. Соловьев, Д. Мережковский, В. Розанов. | Семинар 3. Раскол у нигилистов |
| 01.22 | Основные концепты русской религиозно-философской критики конца 19-начала 20 вв.: В.Соловьев, Д. Мережковский, В. Розанов. | Семинар 4. Философская проблематика в статьях В. Соловьева, Д. Мережковского, В. Розанова |
| ДКР 4 | Н.К. Михайловский о творчестве и таланте Достоевского | |
| ДКР 5 | Н. Н. Страхов о романе Л. Толстого «Война и мир» |
|
|
ДКР -1
Белинский о творчестве Пушкина
1. Статья 4. «Пушкин – первый художник» на Руси.Какой концептуальный смысл вложил Белинский в это суждение?
2. Статья 8. Определение «реализма». Подтвердить примерами из статьи.
Литература
1. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. (Статьи 4 и 8)
ДКР – 2
Историософская концепция П.Я. Чаадаева
1. Чаадаев об исторических и культурных особенностях России. Что лежит в основе его объяснения этих особенностей? «ЗА» и «ПРОТИВ».
2. Меняется ли взгляд Чаадаева в «Апологии сумасшедшего» на историю и предназначение России? Пояснить.
Литература
1. Чаадаев П.Я. Философические письма (Письмо первое).
2. Чаадаев П.Я. Апология сумасшедшего.
ДКР – 3
Поэма Н. Гоголя в оценке Белинского и К. Аксакова
1. «Мертвые души» Гоголя в оценке В. Белинского и К. Аксакова. Аргументы каждой из сторон. Кто из критиков более убедителен?
Литература
1. К. Аксаков. Несколько слов о поэме Гоголя: Похождения Чичикова, или Мертвые души.
2. В. Белинский. Несколько слов о поэме Гоголя «Мертвые души» (ответ Аксакову).
3. В. Белинский. Похождения Чичикова, или Мертвые души (1842)
ДКР – 4
Н.К. Михайловский о таланте и творчестве Достоевского
1. Как оценивает Н.К. Михайловский талант Ф. Достоевского? Чем мотивирует?
Литература
1. Михайловский Н.К. Жестокий талант.
ДКР – 5
Н.Н. Страхов о романе Л. Толстого «Война и мир»
1. Какие этические идеи выделяет Н. Страхов в романе «Война и мир»?
Литература
|
|
1. Страхов Н. Сочинения гр. Л.Н. Толстого (главы, посвященные роману «Война и
мир»).
Семинар 1
Исторические оценки литературного типа «лишнего» человека
1.Как оценивает Белинский образы героев, позже отнесенных к типу «лишнего» человека?
2. Смысл полемики о типе «лишнего» человека между Н.Чернышевским и
П. Анненковым.
Литература
1. Белинский В. Сочинения А. Пушкина (ст.8).
2. Чернышевский Н. Русский человек на rendez-vous.
3. Анненков П. Литературный тип слабого человека (по поводу «Аси» Тургенева).
Семинар 2
1. Социально-исторический и эстетический подходы к пониманию искусства. Чернышевский и Дружинин.
2. Роман Гончарова «Обломов» в интерпретации реальной и эстетической критики.
Литература
1. Чернышевский Н. Русский человек на rendez-vous.
2. Дружинин А. Критика гоголевского периода русской литературы и наши к ней отношения.
3. Дружинин А. «Обломов». Роман И. А. Гончарова.
4. Добролюбов Н. Что такое обломовщина?
Семинар 3
1. «Раскол у нигилистов». Н. Добролюбов и Д. Писарев о драме Островского «Гроза».
2. М. Антонович («Современник») и Д. Писарев о романе И. Тургенева «Отцы и дети».
Литература
1. Добролюбов. Луч света в темном царстве.
2. Писарев. Мотивы русской драмы.
3. Антонович. Асмодей нашего времени.
4. Писарев. Базаров.
Семинар4
1. Философская проблематике в статьях В. Соловьева, Д. Мережковского, В. Розанова.
Литература
1. Соловьев В. Судьба Пушкина.
2. Мережковский Д. Гоголь и черт.
3. Розанов В. Пушкин и Лермонтов. Три момента в развитии русской критики.
Вопросы для самостоятельной подготовки:
|
|
1. В чем суть «проектного» характера русской литературной критики первой половины 19 века?
2. Каковы отличительные черты русского романтизма?
3. Белинский о творчестве М. Лермонтова.
4. Статьи Белинского о Пушкине как историко-литературная концепция критика.
5. Белинский о «натуральной» школе и ее задачах.
6. Славянофилы (А. Хомяков и И. Киреевский) и их место в развитии русской философско-литературной мысли.
7. К. С. Аксаков о творчестве Н. Гоголя и о природе эпоса.
8. Статья А. Дружинина «Критика гоголевского периода русской литературы и наши к ней отношения» как манифест эстетической критики.
9. Статья Дружинина ««Обломов». Роман И. Гончарова» как образец эстетической критики.
10. Чернышевский и Добролюбов о принципах реальной критики.
11. Статья Чернышевского «Русский человек на rendez-vous» как образец формирующейся реальной критики.
12. Н. Добролюбов о задачах реальной критики (статья «Темное царство»).
13. Статьи Добролюбова «Луч света в темном царстве» и «Что такое обломовщина?» как образец реальной критики.
14. Статья Д. Писарева «Базаров» как уникальный опыт «дописывания» критиком образа главного героя.
15. «Раскол у нигилистов» (Достоевский) – полемика Писарева с Добролюбовым по поводу образа Катерины и с Антоновичем по поводу Базарова.
16. «Органическая критика» А. Григорьева в контексте современных ей направлений литературной критики.
17. Понятия «растительная поэзия», «цветная истина», «веяния», «допотопный талант» как термины «органической критики».
18. А. Григорьев о творчестве А. Пушкина.
19. Религиозно-философская критика. В. С. Соловьев (статья «Судьба Пушкина») о природе гения, о правде и истине в жизни и искусстве.
20. Д. С. Мережковский (ст. «Пушкин») как опыт представления о синтетической природе творчества поэта.
21. Статья Мережковского «Гоголь и черт» - исследование метафизических основ творчества Гоголя.
22. Статья Мережковского «Лермонтов. Поэт сверхчеловечества» - опыт религиозно-мистического объяснения личности и творчества поэта.
23. Статья В. Розанова «Пушкин и Лермонтов». Диалектика «лада» и «разлада» как основной принцип развития русской литературы.
24. Статья «Три момента в развитии русской критики» как опыт осмысления стадий развития русской литературной критики.
Критические тексты по курсу
Романтическая критика
Бестужев-Марлинский А.А. Взгляд на русскую словесность в течение 1824 и начале 1825 годов.
Веневитинов Д. В. Анаксагор. Беседа Платона.
Кюхельбекер В. К. О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие.
Надеждин Н.И. О происхождении, природе и судьбах поэзии, называемой романтической (Заключение).