РЕЗОЛЮЦИЯ
20 августа 2021 в городе-курорте Анапа в зале общественной киногостиной по адресу: гор. Анапа, ул. Маяковского 111-г, по инициативе ОД «Объединенное Родительское собрание Юга России» и ОД «Анапский Родительский комитет», состоялась Родительская конференция «Цифровизация школы - опасности и последствия. Мнение родителей».
В конференции принимали участие 42 человека: не только родители Анапы, но и в онлайн формате родители, эксперты и представители общественных организаций из городов России: Москвы, С-Петербурга, Нижнего Новгорода, Тюмени, Краснодара, Сочи, Крымска.
Заслушав выступления экспертов и родителей, участники Конференции выражают обеспокоенность интенсивным внедрением негосударственными коммерческими структурами в лице ПАО «Сбер», не имеющего лицензии на образовательную деятельность или указания в Уставе организации такого вида деятельности, цифровых и дистанционных технологий в образовательный процесс в школах, посредством учреждённого для этого АНО «Платформа Новой Школы» - оператора «СберКласса».
При этом участники Родительской Конференции обращают особое внимание на то, что декларируемая в Национальном проекте «Образование» цель цифровизации образовательного процесса не отражает их реальных потребностей и ожиданий, а проект «СберКласс», его цели, возможности, безопасность и эффективность с родителями не обсуждались вовсе.
Отдельную обеспокоенность вызывает тот факт, что, судя по появившемуся в СМИ письму ГБОУ «Институт развития образования Краснодарского края» всем руководителям органов управления образования и территориальных методических служб Краснодарского края (в т.ч. Анапы) от 5 апреля 2021 г. № 01-20.1776, вопрос о подключении образовательных организаций КК к проекту Сберкласс уже решён и ни о какой добровольности подключения речи не идёт. Более того, из того же письма следует, что соглашения между образовательными учреждениями и Сбербанком уже подписаны.
В обозначенной схеме реализации программы «СберКласс» в рамках Постановления Правительства № 2040 от 07.12.2020 г. «О проведении эксперимента по внедрению цифровой образовательной среды» не обеспечены принципы добровольности участия в ней детей и родителей (законных представителей детей), что противоречит положениям ч.2 ст.21 Конституции РФ. Должный контроль безопасности, физического и психического здоровья детей при интенсивном переходе на цифровое и электронное обучение отсутствует. Отсутствуют правовые гарантии сохранности в безопасности персональных данных детей. Целесообразность сбора, обработки и хранения информации в виде цифровых портфолио детей не доказана.
Проверенный качественный цифровой контент, который был бы рекомендован Министерством просвещения РФ для использования в образовательных нуждах, отсутствует, следовательно, нет никаких гарантий того, что детям предлагается качественный, безопасный контент, соответствующий законодательству РФ о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Длительное пребывание детей в интернете, само по себе подрывающее здоровье, еще создает повышенные риски распространения среди них деструктивного контента, оказывающего негативное влияние на их психофизическое состояние.
По мнению участников Родительской Конференции, ситуация с вовлечением детей в цифровые эксперименты в рамках реализации федеральных и региональных программ «СберКлассов» и других видов цифровизации образования и, в частности, в рамках реализации эксперимента по внедрению «Цифровой образовательной среды» без получения предварительного информированного согласия (родителей, законных представителей несовершеннолетних), а также без полноценного и всестороннего научного исследования и доказательства безопасности и эффективности их применения детьми, является неправомерной.
Исходя из вышеизложенного, участники Родительской Конференции
РЕШИЛИ:
1. Потребовать от должностных лиц образовательных организаций (директоров школ) и соответствующих муниципальных структур Администрации города-курорта Анапа (и других вовлечённых административных структур) полной гласности в отношении введения цифровых образовательных технологий, а также незамедлительного принятия мер реагирования по устранению возможной опасности в отношении участников образовательного процесса (педагогов, обучающихся и т.д.).
Обратить внимание на то, что умышленное укрывательство информации от педагогов, обучающихся и родительской общественности об опасном эксперименте над здоровьем участников образовательного процесса со стороны чиновников из сферы образования может быть квалифицировано по ст. 237 УК РФ «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей».
2. Обеспечить (путем публикации в родительских группах профессиональных экспертных заключений) доступность чёткой объективной информации относительно опасностей и рисков использования цифровых обучающих технологий и их негативного влияния на детей в процессе образования, а также о правах учащихся/родителей/законных представителей, вовлекаемых в цифровые образовательные процессы.
3. Обратиться к Губернатору Краснодарского Края с запросом о том, кем, на каких условиях и после какой процедуры было заключено соглашение о сотрудничестве между Администрацией КК и ПАО «Сбербанк России». Проводились ли какие-либо публичные слушания с участием общественности, родителей и правозащитников по вопросу использования предлагаемой Сбербанком системы «Сберкласс».
4. Обратиться в Правительство РФ с требованием приостановить реализацию цифрового эксперимента по Постановлению № 2040 от 07.12.2020 в части вовлечения детей в ЦОС до получения верифицированных результатов исследований, упомянутых в п. 6 Резолюции.
5. Обратиться к председателю Государственной Думы РФ с предложением разработать и внести на её рассмотрение проект федерального закона (или соответствующие поправки к действующему Закону об Образовании), устанавливающий запрет на привлечение к участию в экспериментах по разработке и внедрению новых образовательных технологий, образовательных ресурсов, методов обучения несовершеннолетних, обучающихся по программам начального общего, основного общего и среднего общего образования без получения предварительного письменного информированного согласия на это их родителей (законных представителей).
6. В целях защиты прав несовершеннолетних, обучающихся на очных образовательных программах, обратиться в Министерство здравоохранения РФ и Роспотребнадзор РФ за получением официальных разъяснений, официальной статистики заболеваемости детей новой коронавирусной инфекцией и для выработки основанной на нормах действующего законодательства и согласованной с родительской общественностью России позиции по вопросу добровольности вакцинации детей и запрета на сегрегацию детей по признаку привит/не привит для очного посещения школ, дошкольных учреждений и учреждений дополнительного образования.
7. Обратиться в Министерство здравоохранения РФ с предложением об организации необходимых медицинских и психологических исследований, призванных дать полноценную оценку влияния цифровизации и дистанционных технологий на зрение детей, на развитие когнитивных функций, на нервную систему и на другие системы жизнедеятельности.
8. Родительская общественность г.-к. Анапа оставляет за собой право:
А) обратиться в Прокуратуру Краснодарского края с просьбой проведения проверки в отношении конкретных должностных лиц, осуществляющих внедрение данного проекта «СберКласс» на Кубани и принять необходимые меры.
Б) Обратиться в суды с административными исковыми заявлениями о признании незаконными и нарушающими права детей и родителей/законных представителей решений административных структур Краснодарского края об участии в эксперименте и внедрении Сберкласса, а также об аннулировании всех соглашений и контрактов, подписанных в процессе реализации этого проекта на сегодняшний день.
Резолюция подписана 24 участниками (личное присутствие), одобрено 18 (онлайн участие), в том числе руководителями и представителями общественных организаций:
1. г Москва Э.Ю.Жгутова, главный редактор РОО «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО ЗАЩИТЕ ТРАДИЦИОННЫХ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ «Иван Чай»;
2. г.Москва, Нижний НовгородИ.М. Гориславцева, лидер общественно-политического движения «Объединение родителей»
3. 2. г.Сочи, М.Дулендо, Краснодарская краевая общественная организация «Южнорегиональная общественная организация Родительский отпор;
4. Тобольск, Н.Г.Неделько, председатель, ТОБОО «В Защиту Жизни»
5. г.Крымск, С.В. Килькеев, заместитель атамана Крымского района по вопросам взаимодействия кубанского казачества и РПЦ, Крымское благочиние и Крымское районное казачье общество Кубанского казачьего войска;
6. г.Набережные Челны, С.А.Иванов, председатель Общественной организации "ТАТАРСТАНСКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР В ЗАЩИТУ СЕМЬИ И ДЕТСТВА "ТПП ФЕНИКС