УДК 340.1
ББК 67.00
А.Б. Иванова,
Аспирант кафедры уголовного права и криминологии
Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)
эвристические возможности аксиологического подхода к анализу экономических преступлений
В статье освещаются вопросы правовой аксиологии, анализу и критике подвергаются позиции естественно-правовой и либертарно-юридической школы. Автором рассматривается возможность использования аксиологического подхода применительно к анализу экономических преступлений.
Ключевые слова: аксиология, ценность, право, экономические преступления, банкротство.
Аксиология – учение о ценностях. Правовая аксиология, как учение о ценности права и тип правопонимания, восходит своими корнями к философии И. Канта. Ценность в его понимании – это то, что имеет значение долженствования и свободы. «Поступай так, – говорил Кант, – чтобы максима твоего поведения могла быть вместе с тем и принципом всеобщего законодательства». Речь идет о нормативном и регулятивном значении ценностей, которые представляют собой априорные императивы разума – цели, требования, формулы и максимы должного. Именно с этими ценностями связаны и те категорические императивы, которые формулируются Кантом применительно к морали и праву. Иной подход к проблеме ценностей характерен для объективно-идеалистической философии (от Платона до Гегеля), согласно которой бытие есть благо (т.е. ценность).
Предметная область и основная тематика правовой аксиологии – это проблемы понимания и трактовки права как ценности и соответствующие ценностные суждения (и оценки) о правовом значении позитивного и субъективного права. Правовая аксиология включает в предмет своего исследования наряду с правом также и государство в качестве именно правового явления, как правовой организации публичной власти свободных членов данного общества.
Право по своему содержанию неоднородно. В философской и правовой науках существует множество подходов к изучению и определению столь сложного явления. На протяжении многих веков формировалась философско-правовая мысль, посвященная проблемам юридической аксиологии.
Представителями естественно-правовой школы (Ж. Ж. Руссо, Ш. Л. Монтескье, Д. Локк, Т. Гоббс) разработана концепция ценности права, согласно которой естественное право выступает в роли должного образца, цели и критерия для оценки позитивного права и того, кто это право устанавливает (законодатель, народ).
При этом в понятие права автоматически включаются другие социальные регуляторы (мораль, религия). Следовательно, естественное право определяется по своей природе как нравственное (моральное, религиозное) явление, исходно наделенное соответствующей абсолютной ценностью.
Основным недостатком естественно-правовой школы является то, что в плоскости правовой аксиологии проблематика правовой ценности позитивного права (закона) и государства подменяются их нравственной (моральной, религиозной) оценкой. Другими словами, происходит отрицание позитивного права и превознесение естественного права, что делает право односторонним по своему развитию, действию и проявлению.
Стоит отметить, что естественно-правовая аксиология имеет и ряд достижений в области правовой теории и практики. Среди них можно выделить постановку и разработку проблем свободы и равенства людей, справедливости, прирожденных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, правового государства.
Безусловно, естественно-правовые догматы оказали заметное влияние на развитие философской и правовой мысли. Однако, учение о правовой аксиологии все же нельзя реально применять в условиях господства нормативизма. Большинство правовых семей современности не допускают смешения права и морали, абсолютизации относительных и нравственных ценностей.
Последовательное преодоление недостатков естественно-правовой аксиологии ведет не к позитивизму, а к теоретически более развитой форме юридического правопонимания и соответствующего толкования ценности права и закона. Появляется так называемая либертарная аксиология – правовая аксиология, основанная на общей теории различения и соотношения права и закона (позитивного права).
Данная концепция права позволяет в русле юридического правопонимания учитывать рациональные моменты и достижения не только естественно-правовой, но и позитивистской мысли и в то же время преодолеть присущие им недостатки.
В отличие от естественно-правового подхода с его смешением права и морали, правовых и не правовых ценностей, либертарная концепция аксиологии носит строго формальный характер, адекватный праву как форме общественных отношений. Именно это, позволяет утверждать, что компоненты данной концепции (равенство, свобода, справедливость) являются чисто правовыми категориями. Причем правовые ценности носят по определению всеобщий и общезначимый характер.
Тем самым право в своем аксиологическом значении выступает не просто как носитель моральных ценностей, что характерно для естественно-правового подхода, а как определенная форма именно правовых ценностей.
В противоположность позитивизму, отождествляющему право и закон, в либертарной концепции правовая форма как форма свободы, равенства и справедливости четко очерчена и качественно определена.
Итак, в юридической аксиологии речь идет об оценке правового смысла и значения закона, его ценности и назначению в механизме общественного регулирования. Согласно концепции юридической аксиологии ценность закона (позитивного права) и государства состоит в их правовом значении с позиций свободы, справедливости и равенства.
Проблемы, связанные с экономическими преступлениями, достаточно новые и возникли в связи с изменением ценностного ряда. Экономическая преступность – самая интеллектуальная, самая мощная, самая распространенная, самая скрытая, самая организованная и самая опасная криминальная деятельность, но ею не брезгуют даже короли, президенты, премьер-министры и другие высокопоставленные особы [1, с. 429].
Преступления, связанные с банкротством, являются одним из элементов экономической преступности. Уголовная ответственность предусмотрена за неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ), преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ) и фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ). Их совершение наносит ущерб не только кредиторам должника, но и создает угрозу экономической безопасности государства.
Криминальные банкротства связаны с такими угрозами экономической безопасности как: повышение уровня безработицы; уклонение от уплаты налогов; увеличение коррумпированности государственных служащих и представителей судейского корпуса; монополизация ряда сегментов рынка; разрушение и спад производства; утрата конкурентноспособности; дискредитация представителей федеральной и региональной власти, правоохранительных органов и судов; ухудшение инвестиционного климата; активизация процессов отмывания денег, полученных преступных путем; деформация правовой идеологии и распространение правового нигилизма [2, с. 4, 59-60]. Все эти факторы характерны для изменения мировоззрения человека, его ценностного набора. В настоящее время все больше встречается неверие людей в правоохранительные органы, суд.
Нарушения уголовного законодательства, законодательства в сфере несостоятельности (банкротства) становятся допустимым, в первую очередь, благодаря использованию пробелов в праве. Именно их могут использовать экономические преступники. С криминологической точки зрения, личность преступника (экономического) высоко развита, такие люди имеет высшее экономическое или юридическое образование, обладают опытом работы в сфере экономической деятельности, имеют достаточные связи в обществе.
С точки зрения аксиологического подхода экономические преступники не видят ценности в самом законе (праве), его сущностных характеристиках.
Список использованной литературы
1. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии в 2 т. Т. II. Особенная часть: учебник для вузов / В.В. Лунеев. – М.: Издательство Юрайт. – 2013. – 872 с.
2. Бобков А.В. Криминальное банкротство: криминологическая характеристика и противодействие: автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Омск, 2006. – 24 с; Федоров А.Ю. Правовая охрана корпоративных отношений: актуальные проблемы, противодействие современным криминальным угрозам, зарубежный опыт: научно-практическое пособие. – М.: Юстицинформ, 2012. – 816 с.
Информация об авторе
Иванова Анна Борисовна – аспирант кафедры уголовного права и криминологии. Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (664011, г. Иркутск, ул. Некрасова, д. 4, e-mail: irk.ivanova@yandex.ru).