при снятии с эксплуатации

Намечаемые этапы снятия АЭС с эксп­луатации не обязательно означают непре­рывную, выполняемую шаг за шагом про­ про­цедуру: они могут выполняться в зависи­мости от подхода, принятого в конкретной стране, и зависят от экономических, соци­альных и общественных условий.

В настоящее время в большинстве стран принят примерно одинаковый подход к выводу из эксплуатации стационарных ре­акторных установок. Основные положения такого подхода при выборе вариантов пред­ставлены на рис. 13.2.

Вариант «хранение под наблюдением» предусматривает состояние, при котором реакторную установку и все остальные ра­диоактивные системы и оборудование кон­сервируют, изолируют от внешней среды и поддерживают в безопасном состоянии с последовательной дезактивацией до уров­ня, позволяющего ее неограниченное ис­пользование в будущем. При осуществле­нии этого варианта возможно выполнение подготовительных работ, демонтаж, удале­ние чистого и низкоактивного оборудова­ния с их последующей утилизацией и пе­реработкой, перепрофилирование освобож­даемых помещений, зданий и сооружений, последовательная переработка низкоактив­ных РАО, проведение частичной дезактива­ции и т. д.

В варианте «захоронение» наиболее опасные радиоактивные узлы, в том числе реактор, оборудование первого контура и др., заключают в оболочку, например, из бетона, и выдерживают до тех пор, пока в результате распада радионуклидов их из­лучение не достигнет приемлемого уров­ня. В этом варианте используется свойство самоликвидации активности в результате радиоактивного распада. Также возможно выполнение работ по частичной дезактивации помещений, демонтажу и утилиза­ции оборудования, находящегося вне гер­метичной зоны, и других видов деятельно­сти, не приводящих к нарушению целост­ности указанных барьеров.

		Рис. 13.2. Варианты вывода из эксплуатации реакторных установок

Вариант «ликвидация» подразумевает достижение возможных двух стадий конеч­ного состояния реакторной установки. Ос­вобождение площадки предусматривает демонтаж оборудования, зданий и соору­жений, не предназначенных для дальней­шего использования, переработку и вывоз всех РАО с площадки реакторной установ­ки и доведение площадки до состояния, пригодного для нужд ядерной энергетики, например, для строительства нового энер­гоблока или хранилища РАО. Такое состо­яние площадки называют «коричневая лу­жайка», и именно этот подход учитывает специфику и особенности как украинской, так и российской ядерной энергетики. К этим особенностям относятся: наличие на площадке значительного количества энер­гоблоков, выделение под строительство бросовых земель, поэтапный ввод и вывод из эксплуатации отдельных блоков, отсут­ствие национальных и региональных хра­нилищ РАО, наличие вблизи АЭС городов-спутников с населением 30-100 тыс. чело­век с развитой инфраструктурой, сложная общественно-политическая обстановка, недостаток финансовых ресурсов.

Состояние площадки в виде «зеленой лужайки» предусматривает демонтаж зда­ний и сооружений реакторной установки, переработку, упаковку и удаление радиоак­тивных и нерадиоактивных отходов, ре­культивацию освободившейся территории для ее неограниченного дальнейшего ис­пользования. Отметим, что ликвидация может осуществляться после каждого из указанных вариантов в разной последова­тельности.

По окончании проектного срока службы ЭБ АЭС, кроме продления его, возможна также конверсия или использование зданий и сооружений АЭС по новому назначению, например, для организации полигона для отработки промышленной технологии, испытательной установки, тренажера для обучения персонала, музея.

Российская концепция снятия АЭС с эксплуатации соответствует основным положениям концепции МАГАТЭ. Она базируется на следующих принципах:

1. Снятие с эксплуатации отдельных ЭБ или АЭС в целом осу­ществляется после завершения проектного или уточненного ресурса работы, а также в случаях технической невозможности обеспечения дальнейшей безопасной эксплуатации.

2. При планировании снятия с эксплуатации ЭБ АС необходимо исходить из принципа реновации (полного восстановления) или заме­щения выбывающих энергомощностей новыми усовершенствованны­ми и более безопасными ЭБ. Это позволит избежать снижения общей мощности действующих АЭС и перевести ядерную энергетику страны на более высокий уровень надежности и безопасной эксплуатации.

3. Максимально возможное полезное использование площадок АЭС, снимаемых с эксплуатации. Тем более, что многие площадки действующих АЭС (например, Нововоронежской, Кольской, Курской) имеют возможности для дальнейшего развития и сооружения новых современных ЭБ повышенной безопасности.

4. Максимально возможное использование зданий, сооружений и оборудования снимаемых с эксплуатации АЭС с целью расширения стендовой и испытательной базы ядерной энергетики для отработ­ки проектно-конструкторских решений при создании новых ядерных энергетических установок и для выполнения научных исследований в области безопасности действующих и проектируемых АЭС.

5. Перепрофилирование снимаемых с эксплуатации ЭБ АЭС для их использования для других практических целей и в первую очередь в ядерной энергетике. В том числе необходимо рассматривать вари­анты возможного перевода ЭБ АЭС в режим работы атомных станций теплоснабжения или перепрофилирования АЭС в тепловые электро­станции на органическом топливе с использованием отдельных зда­ний, сооружений и части традиционного энергетического и вспомога­тельного оборудования.

В соответствии с федеральными прави­лами США процедура вывода энергоблока из эксплуатации определена как безопас­ное прекращение его эксплуатации, умень­шение остаточной активности до уровня, который позволяет использовать станцион­ное оборудование без ограничений, и пре­кращение действия лицензии. В США ре­ализуют три метода вывода энергоблоков из эксплуатации:

DECON немедленный демонтаж обо­рудования, удаление радиоактивных ком­понентов и материалов с площадки стан­ции, дезактивация до такой степени, когда оборудование можно использовать на пло­щадке без ограничений;

SAFSTOR растянутое во времени сни­жение активности элементов энергоблока после окончания его эксплуатации до уров­ня, позволяющего производить его безопас­ный демонтаж;

ENTOMB заключение радиоактивных структур энергоблока в бетон или в другой долгоживущий материал, проведение тех­нического обслуживания и мониторинга этих структур до тех пор, пока радиация не снизится до уровня, допускающего обра­щение с ними без каких-либо ограничений.

Наиболее распространенным вариантом является SAFSTOR. По этому способу выве­дены из эксплуатации 10 энергоблоков.

По методу DECON из эксплуатации выведены 4 энергоблока.

По методу ENTOMB из эксплуатации выведе­ны только две небольшие установки, принад­лежащие Министерству энергетики США.

В Украине, как уже упоминалось ранее, на ЧАЭС находится 3 остановленных блока и объект «Укрытие».

Текущее состояние зоны отчуждения Чернобыльской АЭС и перспективы, связан­ные с преобразованием объекта «Укрытие», делают маловероятным доведение площад­ки станции до состояния «зеленой лужай­ки» в ближайшем будущем. Следовательно, упаковка части конструкций в стабильные материалы могла бы рассматриваться как жизнеспособная альтернатива для конечной стадии снятия с эксплуатации и позволить сократить профессиональное облучение и общую стоимость проекта. С другой сторо­ны, принимая во внимание состояние сис­темы обращения с РАО в Украине, создание комплекса обращения с РАО на площадке АЭС также может стать одним из жизнеспо­собных вариантов.

Так или иначе, но в Украине существу­ет зона Чернобыльской АЭС. И эта зона будет существовать еще долгие десятиле­тия. Конечно же, при проведении допол­нительных радиационных исследований можно уточнить и значительно уменьшить размеры зоны отчуждения, но в любом слу­чае определенная часть территории зоны останется запретной на длительное время. Да и та часть территории зоны отчуждения, которую уже сейчас можно вернуть в хо­зяйственную деятельность, не очень-то и нужна. Во-первых, земли украинско-бело­русского Полесья не обладают высокими плодородными качествами, и к тому же на территории Украины в настоящее время существует достаточное количество пусту­ющих и гораздо более плодородных зе­мель. Во-вторых, для создания работоспо­собной инфраструктуры на возвращаемых землях требуются большие капитальные затраты, которых в Украине сегодня нет, а старая инфраструктура практически полно­стью разрушена и не подлежит восстанов­лению. Да и вряд ли стоит ожидать массо­вого добровольного возвращения жителей на территории, которые до настоящего вре­мени относятся к радиоактивно загрязнен­ным. Поэтому территорию зоны Черно­быльской АЭС необходимо использовать, и использовать именно для развития атом­ной энергетической отрасли Украины. На территории зоны находится мощная инф­раструктура Чернобыльской АЭС. Ведет­ся строительство комплексов по обраще­нию с жидкими и твердыми РАО и ОЯТ. Эти комплексы предназначены для перера­ботки и последующего хранения РАО, об­разовавшихся в процессе эксплуатации Чернобыльской АЭС, и ликвидации по­следствий аварии 1986 г., а также отходов, которые будут образовываться в процессе ведения работ по снятию с эксплуатации энергоблоков ЧАЭС и преобразования объекта «Укрытие» в экологически безо­пасную систему. Но при определенной си­туации мощности этих комплексов можно расширить с целью переработки отходов всех АЭС Украины, а может быть, даже АЭС других стран. Сегодня этот подход вызывает сильное противодействие со сто­роны общественности Украины, но если начать целенаправленную плановую поли­тику разъяснения экономической целесооб­разности использования существующей зоны для этих целей при условии соблю­дения принципов экологической безопас­ности, то можно получить ощутимый положительный результат.

На площадке Чернобыльской АЭС не­обходимо активизировать работы по разра­ботке и внедрению технологий снятия с эк­сплуатации ядерных установок, в том числе по преобразованию объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему, отра­батывая их с целью применения данного опыта для других типов реакторов. Эти тех­нологии и методы будут востребованы в будущем как в Украине, так и за ее пределами. Поэтому становится актуальным второе направление по использованию площадки Чернобыльской АЭС как полигонадля разработки и внедрения новых техно­логий по снятию с эксплуатации и отработ­ке методов и технологий ликвидации круп­ных техногенных аварий. Саму зону отчуж­дения было бы целесообразно переимено­вать в радиоэкологический заповедник, в котором ученые различных стран могли бы вести научные исследования воздействия ионизирующих излучений на объекты при­родной среды. Причем для этих целей нет необходимости постоянного присутствия самих ученых в зоне радиоактивного за­грязнения. В городе Славутич создана и действует Международная радиоэкологи­ческая лаборатория, оснащенная современ­ным аналитическим лабораторным обору­дованием, миссией которой является ока­зание поддержки любым ученым по иссле­дованию радиоэкологии зоны отчуждения. В саму же зону исследователи имеют воз­можность выезжать только для отбора проб.

При благоприятной экономической си­туации в Украине необходимо рассматри­вать вопрос строительства блока АЭС но­вого поколения на Чернобыльской площад­ке. И это будет правильное государственное решение. Т.к. там имеется в наличии инфраструктура Чернобыльской АЭС, ква­лифицированный коллектив инженеров и рабочих, которые могут быть задействованы в раз­витии энергетической отрасли.

В Украине только ЧАЭС имеет опыт проведения Комплексного инженерного и радиационного обследования (КИОРО).

КИОРО – это комплекс организационно-технических мероприятий по обследованию оборудования, зданий, помещений, строительных конструкций и пр., с целью получения полной информации о техническом и радиационном состоянии ЭБ.

При проведении КИОРО создается база данных об инженерном и радиационном состоянии ЭБ, которая используется при разработке концепции, стратегии, программы прекращения эксплуатации, проекта снятия с эксплуатации, ОАБ и другой документации, связанной cо снятием ЭБ АЭС. Достигается это путем сбора и анализа информации о фактическом составе, радиационных и инженерных характеристиках оборудования, трубопроводов, помещений, конструкционных элементов, зданий и сооружений, а также прилегающей к блоку территории промплощадки.

Для организации и проведения КИОРО на АЭС назначается руководитель КИОРО – должностное лицо, наделенное соответствующими полномочиями.

Непосредственное проведение работ поручается рабочим комиссиям, создаваемым из представителей подразделений АЭС. Рабочие комиссии отвечают за проведение работ в соответствии с требованиями рабочей документации и за полноту и достоверность информации.

Перед проведением КИОРО разрабатывается необходимая документация, которая состоит из документов 3 уровней.

Документы первого уровня – руководство по проведению КИОРО и план-график проведения КИОРО (перечень технологических систем, перечень зданий, сооружений и помещений, перечень вскрываемого оборудования для проведения радиационного и химического обследования).

Документы второго уровня – рабочая документация: рабочие программы, методики проведения отдельных видов обследования, инструкции по наполнению базы данных.

Документы третьего уровня – отчетная документация, которая включает: заполненные карты обследования, отчеты по результатам обследования, инструкции по содержанию и использованию базы данных, итоговый отчет по КИОРО.

На основании данных отчета по КИОРО намечается вариант (варианты) снятия с эксплуатации.

В настоящее время нормативными документами требуется разработка концепции снятия с эксплуатации уже на стадии разработки проекта строительства блока. Этот документ в концептуальной форме отображает такие вопросы снятия с эксплуатации:

– очередность и продолжительность этапов снятия с эксплуатации, основные мероприятия на каждом этапе;

– комплекс основных мероприятий по обращению с РАО;

– планы использования в дальнейшем материалов и компонентов установки, а также территории, которую она занимает;

– оборудование и технологии, которые необходимы для снятия с эксплуатации;

– основные мероприятия по радиационной защите и мониторингу окружающей среды;

– основные мероприятия на случай радиационной аварии;

– основные мероприятия по физической защите установки;

– подготовка и привлечение персонала во время снятия установки с эксплуатации;

– финансовое обеспечение снятия с эксплуатации;

– основные мероприятия по обеспечению качества.

Концепция снятия с эксплуатации периодически пересматривается для учета новых данных о факторах, влияющих на снятие установки, а именно: состояние установки, развитие техники и технологии снятия с эксплуатации и обращения с РАО, о требованиях нормативных документов, о финансовом обеспечении, опыте снятия установки с эксплуатации, социальных аспектах и т.п.