Константин Никитич Тихонравов, этнограф и статистик, редактор «Владимирских губернских ведомостей».
Константин Никитич Тихонравов
Константин Никитич Тихонравов, бывший в продолжение более 25 лет редактором «Владимирских Губернских Ведомостей», создавший им славу как одним из лучших по богатству и серьезности содержания, известный в ученом мире своею добросовестностью и неутомимою энергией по изысканиям в области археологии, Владимирский Нестор — летописец, автор многих серьезных трудов.
 Константин Никитич Тихонравов
Константин Никитич Тихонравов родился в городе Коврове 28 апреля 1822 г. Отец его, Никита Осипович, происходивший из духовного звания, занимал очень скромное место в чиновничьем мире, — он был протоколистом местного уездного суда, что однако не умалило его нравственных качеств, и среди небольшого кружка интеллигенции в уездном городке Никита Осипович с своей супругой Елизаветой Ивановной пользовались всеобщим уважением. Люди состоятельные и занимавшие иное, более самостоятельное, общественное положение, делили с Тихонравовыми их семейные радости и печали. Когда родился сын Константин, воспринять его от купели согласились местный помещик, штабс-капитан Н.А. Шипилов и генеральская дочь О. А. Шувалова. Семью Тихонравовых вскоре после рождения сына Константина постигло большое несчастье: Никита Осипович во цвете лет скончался, и вдова с детьми осталась без всяких средств. Константин Никитич отца своего не помнил. По смерти мужа Елизавета Ивановна перебралась в Суздаль, где восьмилетнего Константина и отдала в Суздальское духовное училище. Проведя раннее детство в сиротстве, в той обстановке, которая в силу необходимости суживала размах желаний и действий, ставя человека в зависимость от господствующих желаний посторонних людей, Константин Никитич Тихонравов сложился в мальчика тихого, скромного, послушного и исполнительного. Это имело влияние и на ученические годы его: К. Н. прилежно учил уроки, вел себя «вполне одобрительно» и потому из училища перешел во Владимирскую духовную семинарию в числе лучших учеников. Семинария в то время всем желающим давала много всевозможных знаний, и при том разнообразных, а не приноровленных к специальности учебного заведения. Для детей тогдашнего духовенства и мелкого чиновничества, жившего традициями тоже духовенства, так как большинство служащих давала семинария, не представлялась страшной и дикой та система образования и воспитания, какая заклеймена названием «бурсацкой», так как и в детстве дети проходили ту же школу жизненного закала, выводимого из того соображения, что хотя корень учения и горек, да плоды его сладки, а сладость играла и тогда не последнюю роль в житейских вожделениях для бедного духовенства. Тихонравов прошел всю эту «бурсацкую» школу. «Многое мы слыхали, говорит С-кий, от Константина Никитича о семинарии сороковых годов, и верно скажем, что большинство из этого было в пользу семинарии, да и по нем самом явно можно было видеть, что и тогдашняя семинария давала основательную подкладку для деятельности, образуя в ея питомцах светлое суждение, острый ум, добрый и простой сердечный строй и любовь к труду. В минуты ли жизни трудныя, в дружеской ли серьезной или шутливой беседе, К. Н. и слезы и смех черпал из тех почвенных источников, которыми питался в семинарии». Учеником, как и в училище, он был очень прилежным и любознательным; свободное время он употреблял на чтение книг и отметку из них всего, что казалось ему особенно интересным. В год окончания курса в семинарии, по указанию тогдашнего ректора (архимандрита Поликарпа Соснина), он занялся размышлением о заповедях блаженства. Как уже созревший, он со всею юношескою чистотой вел это занятие и не терял его до самих последних лет своей жизни. Необходимо здесь отметить, что ко времени поступления Тихонравова в семинарию (в 1836 г.) кончил в ней курс Протопопов Яков Егорович, бывший родом из Суздаля. Яков Егорович, по окончании курса остался служить во Владимире и взял под свое наблюдение Тихонравова, который, таким образом, еще с семинарской скамьи начал впитывать в себя буквально все то, чем жил умственно Протопопов. А Яков Егорович в это время совершил почти весь круг своей деятельности во Владимире и благодаря ей, по нашему мнению, заслужил вполне признательность потомства. В самом деле, заслуга Протопопова велика: вместе с товарищем по семинарии Доброхотовым они были призваны дать жизнь только-что народившемуся печатному органу, Владимирским губернским ведомостям. Я.Е. Протопопов, изучая в то время сам историю местного края, знакомил с тем же и Тихонравова. Таким образом при светлом суждении, остром уме, добром сердце, К.Н. вышел из семинарии уже значительно подготовленным к общественной деятельности и с любовью к труду. К.Н. окончил Семинарию в 1842 г. со степенью студента. Протопопов в то время был на службе в канцелярии губернатора и Тихонравов службу свою начал 11-го сентября 1842 года в канцелярии губернатора Донаурова Петра Михайловича. Дела Губернскаго Статистическаго Комитета К.Н. Тихонравов принял в конце 1843 г. от Протопопова и 85 лет заправлял ими. В свое время Протопопов одновременно был и редактором «прибавлений к губернским ведомостям», тогда как Тихонравов только заведывал Комитетом и на обязанности его главным образом лежало составление статистических таблиц о состоянии городов губернии для статистического отделения Министерства Внутренних Дел и для всеподданнейших годовых отчетов губернатора по управлению губернией, а в газете он являлся только посторонним сотрудником. В 1850 г., при первом преобразовании комитетов, он был назначен делопроизводителем без жалованья; в 1854 году, при вторичном преобразовании Статистических Комитетов, Тихонравов, вместе с Н. Я. Дубенским, был назначен помощником делопроизводителя с жалованьем по 200 руб., и только в 1856 году определен делопроизводителем, с содержанием в 800 руб. В 1861 г. статистические комитеты еще раз были преобразованы и К. Н. получил звание секретаря статистического комитета; с этим званием он пошел и в могилу. До этого последнего звания, до 1861 года Тихонравов был еще старшим помощником правителя канцелярии губернатора. Если к сказанному прибавить, что К. Н. безвозмездно заведывал делами мануфактурного губернского комитета, был секретарем губернского Попечительного Комитета о тюрьмах, то служебный его формуляр можно считать полным. В порядке чинопроизводства, он, поступивший на службу с чином коллежского регистратора, дослужился до коллежского советника. Служебная деятельность Тихонравова складывалась успешно. Об этом свидетельствуют его награды: ордена св. Анны 3-й ст., бронзовая медаль в память войны 1853–1856 гг., знак отличия беспорочной службы за XV лет. За составленный им «Владимирский сборник», поднесённый императору Александру II был пожалован бриллиантовым перстнем. В 1844 году губернатор Донауров поручил ему составить, для представления в Главное Управление Государственного Коннозаводства, «Обозрение состояния частных конских заводов и вообще коннозаводства во Владимирской губернии»; Тихонравов исполнил это поручение и тоже самое напечатал в губернских ведомостях (1844 г., №№ 8, 9 и 10 — «Несколько слов о состоянии...» и т. д.). Это была первая печатная статья Константина Никитича, подписанная: Сообщено. В том же году он еще напечатал: «Краткия сведения о Дмитриевском соборе» (№ 16, с подписью: Сообщено), «Введенская Островская пустынь» (№№ 25, 26 и 27; перепечатано в «Северной Пчеле» (1844 г., № 168), «Освящение св. храмов» — в Суздале при Блохинской богадельне (№ 28) и «Замечательныя свечи в Богородицкой церкви во Владимире» (№ 41), — обе последние статьи без подписи. После этого К. Н. замолчал. В 1845 г. ничего не напечатал. «Владимирския Губернския Ведомости» со времени перехода их в 1845 году под редакцию Кроткова, обесцветились, так как изредка помещавшиеся статьи Шаганова, Меморского, Борисова и Тихонравова не могли заметно изменить принятую редактором манеру — перепечатывать из других изданий все, что ему нравилось, но не имело никакого отношения к Владимирской губернии. В 1846 г. Тихонравов поместил только три статейки в губернских ведомостях, — это «Церковь Смоленския Божия Матери в Суздале» (№ 28), «Ботик Петра I близь озера Плещеева» (№ 36) и «Открытие выставки сельских произведений Владимирской губернии в с. Боголюбове, в 1846 г. — Описание ея, лица удостоенныя наград за представленныя произведения» (№№ 37, 40, 41, 42 и 46). Не принимая прямого участия в ведении газеты, а оставаясь только делопроизводителем Статистического Комитета, К. Н. Тихонравов не мог не терзаться мыслью, что «губернския ведомости» далеко уклонились (во второй половине 40-х годов) от намеченной Протопоповым программы, и потому его крепко начала занимать мысль — как бы сделаться редактором. Об этом, видимо, он письменно советовался с людьми более опытными. Так, Я. Е. Протопопов, на сестре которого женился К. Н. в начале 1846 г., писал от 7 апреля 1847 года: «Да, напишите-ка мне поскорее и поподробнее о Ваших канцелярских занятиях (с 1847 г. Тихонравов был назначен младшим помощником правителя канцелярии губернатора), о Ваших отношениях к правителю канцелярии, о количестве и качестве Ваших археологических и других материалов, о том, что думают порядочные люди или, пожалуй, публика Владимирская, о Ваших статьях и каких Вы имеете в виду корреспондентов... Все это мне нужно знать, чтобы сказать Вам, следует ли браться Вам за редакцию неофиц. газеты, или нет. Тут может встретиться множество прескверных вещей...». В.А. Борисов от 6 сентября 1847 г. писал Тихонравову: «Вчерашний день полученное мною от Вас письмо меня очень порадовало, тем более что Вы надеетесь быть с Новаго года редактором нашего Губернскаго Листка, чего от души давно желаю. Дай Бог этого Вам достигнуть и скорее, а за средствами к улучшению газеты, кажется, Вам ходить будет недалеко: Вы их имеете весьма достаточно в Вашей уже давно доказанной заботливости, трудах и любознательности к историческому и не историческому, словом, ко всему литературному. Я, с своей стороны, готов помогать в этом деле со всем усердием, чем только сумею и могу». Газета редактировалась плохо, а по мнению Тихонравова – без основательного изучения родного края и редактором нельзя. Поэтому, желая получить редакторство, Константин Никитич, с самого начала деятельности своей поставив целью — изучить родной край во всех отношениях, как бы для образца — как надо вести газету, подготовил несколько статей, которые в 1847 году все и напечатал в «Губернских Ведомостях». За 1847 г. помещены там: «Дорога от Владимира до Суздаля» (№ 1, с приложением 4 актов); «О лесах и лесной промышленности во Владимирской губернии. (Из оффициальных сведений)» (№ 3); «Офени. (Происхождение офень вообще. Офени Владимирской губернии, начало торговли их, развитие и упадок. Нынешняя торговля их, Дуван, домашняя жизнь офень и искусственный язык их)» (№ 6, с приложением — «Несколько слов офенскаго искусственного языка»); «Об урожае хлеба и трав во Владимирской губернии в 1846 г. (Из оффициальных сведений)» (№ 7); «Бывший Богородицкий монастырь во Владимире» (№ 11); «Исады» (№ 11); «Архангельский монастырь в г. Юрьеве» (№ 13); «Аврамиевское воскресенье» (№ 16); «Город Владимир. Статистический очерк» (№ 17); «О состоянии частных конских заводов во Владимирской губернии в 1846 году» (№ 18)… Из этого списка статей за один год видим, что Константин Никитич проявил особенно энергичную деятельность. Статьи его, составленные весьма основательно, обратили на себя сразу внимание читателей и некоторые из них были перепечатаны столичными изданиями; заметили их и друзья Константина Никитича. В письме от 8 января 1847 г. Л. Е. Протопопов писал: «Для меня очень приятная новость, что во Владимире завелась выставка сельских произведений. Не знаю, каково Ваше описание этой выставки, потому что я даже и остова его не видал в Северн. Пчеле, но мне приятно, что это описание было поручено Вам. Тут Вы получите много точных сведений о сельском быте губернии, а это может пригодиться при случае»; в другом письме, от 7 апреля 1847 года, он же писал: «составляйте больше статьи о современном положении губернии во всех отношениях, чем археологическия; последния только любопытны, а первые любопытны и полезны; поэтому-то статью Вашу о лесах и проч. я ставлю несравненно выше всех Ваших археологических заметок». Более подробный отзыв о статьях Тихонравова дает В.А. Борисов. В письме от 13 августа 1847 г. он писал — «сердечно желаю Вам успеха в Ваших предприятиях для Владимирской газеты, особенно приятно видеть Ваши статьи о настоящем быте нашей губернии перепечатываемыя и в министерский журнал В. Дел», а в письме от 22 октября того же года дает уже более подробный отзыв о всех статьях: «...долгом поставляю коснуться до произведений Вашего пера, печатаемых в губернской газете; сделайте милость не судите меня критика-самоучку. Начнем с текущего года. Вы напечатали в историческом и археологическом отношениях, из первых, статью: Дорога от Владимира до Суздаля, она хороша и любопытна, как по своим подробностям, так и по новости взгляда, исключая двух или трех слов, сказанных о фабрике г. Гарелина. — И то сказать — Вы ведь не фабрикант. — Вторая и третья Ваши статьи: Архангельский монастырь в г. Юрьеве и Владимирский пожар 1719 года прекрасны по всему; под статьею Архангельский монастырь не отказался бы подписать свое имя и известный знаток и любитель русских древностей Михайло Яковлевич Диев; это один Нерехотский священник и Действительный член Москов. Имп. общества истор. и древ., с которым я вел несколько лет даже переписку, и наставления коего, в отношении древностей, и теперь еще помню. Третья статья Ваша о Владимирском пожаре также превосходна; в ней очень живо представлено все несчастное событие; ею полюбовался бы не только кто-нибудь другой, но и сам патриарх русской археологии И. М. Снегирев. — Далее в статистическом отношении Ваши статьи весьма хороши; 1-я о лесах и лесной промышленности, 2 — Очерк г. Владимира и, в особенности, статья — отличительный характер Влад. губ. в промышленном отношении; последнюю не похулил бы и Заблоцкий; статью эту здесь один любитель и знаток таких вещей даже взял в образец и вменил себе в обязанность, как наставник юношей, преподавать по ней в училище как необходимом и полезном. Ведь профессор Погодин говорил же, что не худо давать ученикам сведения историческаго рода о тех местах, где они обучаются; а учитель мой Диев твердил всегда, что надобно давать статьям побольше разнообразия и поменьше разговоров…» Усиленное сотрудничество в 1847 г. однако ни к чему не привело: в 1848 г. редактором оставался тот же Кротков, а в половине 1849 г. им назначен был Доброхотов Василий Иванович. После этого сотрудничество К. Н. Тихонравова в местной газете опять почти совсем прекратилось: в 1848 г. была напечатана только одна статейка его — «Владимирский театр» (об устройстве его и составе трупы) — в № 1; в 1849 г. тоже одна — «Синодики Рождественскаго собора и Покровского девичьяго монастыря в Суздале» (№ 31); в 1850 г. была напечатана также одна, но большая статья — «Город Муром. История его, древности и статистика» (№№ 11 — 21). Какая была причина тому, что Константин Никитич так мало помещал своих статей в ведомостях, неизвестно. Правда, в 1848 году он был так болен, что пришлось лечиться в Москве, в Екатерининской больнице, хотя и недолго; правда и то, что в 1851 - 52 гг. он был занят другим делом. К началу 50-х годов К.Н. приобрел уже довольно значительное знакомство среди археологов. В 1849 г. был избран членом-сотрудником Императорского Русского Географического Общества, в 1850 г., в заседании 16-го октября — членом-сотрудником Императорского С.-Петербургского Археологического Общества, а в 1853 г. — членом-соревнователем Императорского Московского, при Университете, Общества Истории и Древностей Российских. В 1851–1852 гг. Константин Никитич принимал участие в археологических раскопках, проводившихся графом А.С. Уваровым в Суздальском и Юрьевском уездах. По поручению археологического общества Тихонравов самостоятельно исследовал курганы в селе Доброе Владимирского уезда. Константин Никитич начал сотрудничать в столичных изданиях – во «Временнике О-ва Истории и Древностей Российских», в «Москвитянине», «Записках Императорского Археологического Общества» и др. Был женат на Анне Егоровой, имел детей: Марью, Елизавету, Сергея, Варвару. Оставшаяся после него обширная переписка свидетельствовала, что К.Н. стал для многих справочной книгой по Владимиро-Суздальскому краю. 23 апреля 1853 г. К.Н. Тихонравов становится редактором газеты «Владимирские Губернские Ведомости», сменив на этой должности Василия Ивановича Доброхотова. С этого времени они наполняются по преимуществу его статьями, весьма интересными и обстоятельно составленными. С того же времени Владимирские Ведомости начинают пользоваться особенным вниманием со стороны ученых лиц и учреждений, так как они давали массу сведений по местной археологии, истории и статистике. Статьи самого редактора постепенно теряют характер отрывочности и обращаются в монографии. Во второй половине 1856 г. по каким-то причинам К.Н. был отстранен от редакторства и сразу газета обратилась в бумагу, годную, по словам П.С. Савельева, только на макулатуру. В это время К.Н. был занят другой работой, изданием всего напечатанного им о Владимирской губернии в одном сборнике, который, благодаря материальной помощи со стороны графа Уварова, и вышел в 1857 году под названием «Владимирский Сборник. Материалы для статистики, этнографии и археологии Владимирской губернии» (М., 1857 г., 199 стр.), обративший на себя внимание печати, давшей о нем самый лестный отзыв. С февраля 1857 г. Тихонравов опять был назначен редактором, с этого же года он начал печатание «Статистического списка населенных местностей Владим. Губ.». В 1854 г. основан музей естественных и промышленных произведений Владимирской губернии при Владимирском губернском статистическом комитете по инициативе секретаря Комитета К.Н. Тихонравова. Располагался музей в здании губернской мужской гимназии. В 1866 г. Константин Никитич занимался подготовкой открытия постоянной выставки мануфактурных и заводских изделий, он занимался сбором экспонатов, изготовлением витрин и шкафов. С 23 февраля 1869 г. и до последнего дня своей жизни Константин Никитич заведовал музеем губстстакомитета. Его собрание рисунков с древних зданий церковного зодчества послужило основой музейной коллекции фотографий и литографий. Тихонравов опубликовал более семисот статей по истории, археологии, этнографии Владимирской губернии, заслужив у современников звание «владимирского Нестора». Под редакцией Тихонравова издано десять выпусков «Трудов Владимирского губернского статического комитета» (1863–1873), три тома «Ежегодника» того же комитета (1875–1880). В 1868 г. им был издан «Указатель местных статей в неофициальной части Влад.губ.вед.». Константин Никитич являлся действительным членом императорских обществ: Русского географического и археологического; членом-сотрудником Императорского Вольного Экономического общества. Был избран единогласно в соревнователи Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете. Константин Никитич Тихонравов умер 6 июля 1879 г. во Владимире и был похоронен на Князь-Владимирском кладбище. К сожалению, могила Константина Тихонравова на Князь-Владимирском кладбище была утеряна.
 Город Владимир, ул. Герцена, д. 23
Дом №23 по современной улице им. Герцена, бывшей Ильинской, принадлежал известному владимирскому краеведу, основателю неофициальной части газеты «Владимирские губернские ведомости» К.Н. Тихонравову. Дом построен в 1832 г., затем неоднократно ремонтировался. В 1997 г. «дом, в котором жил краевед Тихонравов К.Н.» по улице Герцена, 23, объявлен памятником истории регионального значения. 1879 г. «Читан доклад губернской управы — относительно назначения пенсии семейству умершего секретаря губернского статистического комитета К. Н. Тихонравова. Г. Владимирский губернатор, отношением от 10-го августа за № 4568, уведомил губернскую управу, что состоявший при министерстве внутренних дел, с откомандированием в распоряжение Владимирского губернатора, умерший 6-го июля, коллежский советник Константин Никитич Тихонравов оставил после себя, без всяких средств к существованию, семейство, состоящее из вдовы Анны Тихонравовой, дочери Елизаветы 29 лет, Варвары 16 лет и неизлечимо-больного сына Сергея 18 лет. Министерство внутренних дел, к которому г. губернатор обратился с ходатайством о назначении Тихонравову пенсии в усиленном по возможности размере, просило его сообщить заключение Владимирского губернского земского собрания касательно обращения части пенсии, соответствующей числу лет службы Тихонравова в должности секретаря Владимирского губернского статистического комитета, на губернские земские сборы. Вследствие этого г. губернатор просил губернскую управу об изложенном доложить предстоящему чрезвычайному губернскому земскому собранию и о последствиях, в самом непродолжительном времени, его уведомить. При этом г. губернатор присовокупил, что пенсию семейству Тихонравова он полагал бы назначить в размере семисот рублей в год. Губернская управа относилась по этому вопросу в канцелярию г. губернатора и просила ее уведомить, сколько семейству г. Тихонравова причитается пенсии по закону, сколько из того числа должно относиться на суммы земства и сколько из 700 руб. будет подлежать к выдаче из земских сумм. На это г. губернатор уведомил губернскую управу, что г. Тихонравов вступил в службу по статистическому комитету с 11 июля 1850 г., с преобразованием сих комитетов, утвержден в должности секретаря 3 мая 1861 г.; эта последняя должность, по уставу о пенсиях, причислена к ѴIII разряду (прил. к 55 ст. уст. о пенсиях т. III, кн. 2-я). Из определенного сим законом оклада на счет земства приходится 111 руб. 7 коп. Но в виду особенных заслуг покойного Тихонравова и бедственного положения его семейства г. губернатор полагал ходатайствовать о назначении ему пенсии вне правил, не в размере 700 руб., как сказано в его отзыве, а в размере 1500 руб., из каковой суммы пропорциональная часть причиталась бы от земства. По расчету из 1500 руб. должно упадать на сумму земства 1295 руб. 42 коп. Губернская управа представила изложенное на усмотрение губернского земского собрания. По предложенным председателем вопросам собрание постановило: 1) большинством 29 голосов против 3 — оказать семейству Тихонравова пособие сверх законной пенсии; 2) большинством 20 против 12 — назначить сверх причитающейся от земства по закону пенсии 111 р. 7 к. единовременное пособие и 3) большинством 28 против 4 — выдать в единовременное пособие 500 руб., при чем из числа 28-ми 4 голоса полагали выдать 1000 руб., а из числа 4-х 3 голоса — 300 руб. и 1 голос 200 руб. (Журн. экстр, собр. 28 авг. 1879 г., стр. 4, п. 7, докл. стр. 16).
Уроженцы и деятели Владимирской губернии
ИСТОРИЯ города Владимира
Газета «Владимирские Губернские Ведомости» Герцен Александр Иванович - редактор газеты "Владимирские губернские ведомости". Протопопов Яков Егорович (1815 - 1861) – редактор газеты "Владимирские губернские ведомости". Василий Иванович Доброхотов – редактор газеты "Владимирские губернские ведомости". Н.С. Стромилов - исследователь Владимирского края, и по преимуществу –Александровского уезда. Владимир Александрович Борисов- исследователь шуйского края.
Copyright © 2016 Любовь безусловная
|
|
Поиск по сайту:
|