Исх. No. _____________ _____________________ арбитражный суд
"__"__________ 199_ г. (наименование, адрес)
_____________________________________
(города, края, области, республики)
ИСТЕЦ: ______________________________
(наименование организации)
(адрес, банковские реквизиты)
ОТВЕТЧИК: Государственная налоговая
инспекция ___________________________
(наименование, адрес)
Цена иска: _____________________ руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии с распоряжением ___________ городской налоговой
инспекции с нас была списана в бесспорном порядке банком искомая
сумма, в том числе _____________________ руб.
якобы числящейся за
нами, ввиду занижения суммы дохода, недоимки по подоходному налогу
за ________ квартал _________ 199__ года, штраф в размере той же
суммы от занижения дохода и ______________________ руб. - штраф за
ведение учета налогообложения с грубым, якобы, нарушением
установленного порядка.
Считая списание указанных сумм неосновательным, мы обратились
"__"____________ 199__ г. с претензией к ответчику, которую
последний отклонил по тем мотивам, что все нарушения зафиксированы
в акте, подписанном представителями _____________________________.
(наименование организации истца)
Доводы ответчика являются неосновательными, не
соответствующими фактическим обстоятельствам.
В действительности, недоимки по уплате налога у ______________
нет. Рассчитывая сумму недоимки, налоговая инспекция не учла, что
налогооблагаемая база, на которой были построены расчеты
инспекции, должна быть уменьшена на сумму взносов в городской
экологический фонд и произведенных обществом расходов по
реконструкции производства (см. расчет по иску).
Документы,
подтверждающие использование средств на указанные цели имеются;
копии документов прилагаются к настоящему исковому заявлению.
С учетом данного обстоятельства следует, что и взысканы с нас
_____________________________ руб. штрафа необоснованно.
Что касается взыскания ________________________ руб. штрафа за
ведение учета налогообложения с грубыми нарушениями порядка, то
следует иметь в виду, что акт налоговой инспекции составлен и
подписан с участием работника бухгалтерии, не имевшего права это
делать, а именно, вместо главного бухгалтера - рядовым сотрудником
бухгалтерии, ведущим расчеты по заработной плате и не являющимся
специалистом в данном вопросе.
На основании изложенного в соответствии со ст. 22 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
П Р О Ш У:
взыскать с ответчика __________________________ руб. основной
задолженности и _____________________ руб. расходов по госпошлине.
Приложения:
1. Банковские документы о списании ______________________ руб.
со счета ________________________.
2. Претензия ответчику.
3. Ответ налоговой инспекции на претензию.
4. Копия акта обследования.
5. Копии платежных документов о перечислениях в экологический фонд
6. Документы о финансировании реконструкции производства.
7. Копия искового заявления налоговой инспекции.
8. Копия платежного поручения об уплате госпошлины.
(подпись)
Заключение
Вся деятельность арбитражного суда направлена на рассмотрение и разрешение споров о праве, осуществление правосудия в экономической сфере. Правосудие осуществляется в установленной законом процессуальной форме, чем правосудие прежде всего отличается от разрешения хозяйственных споров органами государственного арбитража.
Процессуальная форма обеспечивает заинтересованным в исходе дела сторонам определенные правовые гарантии правильности разрешения спора, равенство процессуальных прав и обязанностей сторон. Процессуальная форма обязывает арбитражный суд рассматривать и разрешать споры в строгом соответствии с нормами арбитражного процессуального права на основе правильного применения норм материального права, устанавливать существенные для дела обстоятельства и выносить законные и обоснованные судебные решения. Государственные арбитражи, арбитры сами определяли порядок разрешения спора, в вынесении решения принимали участие и представители сторон, руководители спорящих организаций, руководители их вышестоящих органов и представители общественных организаций. Разрешение споров в государственном арбитраже представляло собой в большей мере производственное совещание, чем судопроизводство.
Порядок разрешения споров в арбитражном суде предусмотрен в нормах, регулирующих деятельность арбитражных судов, в Арбитражном процессуальном кодексе и в других федеральных законах. Эти нормы носят процессуальный характер. Так, в ст.127 Конституции Российской Федерации указано, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью. Статья 4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» прямо предусматривает, что арбитражные суды в нашей стране осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
В нормах арбитражного процессуального права содержатся гарантии законного разрешения экономических и иных споров арбитражными судами. Они обеспечивают максимальную защиту нарушенных или оспариваемых субъективных прав и охраняемых законом интересов хозяйствующих субъектов. АПК РФ наделяет стороны равными процессуальными правами, им обеспечены равные правовые гарантии по доказыванию своих требований и утверждений. Арбитражный суд обеспечивает оказание помощи сторонам в истребовании необходимых доказательств.
Таким образом, есть все основания утверждать о том, что с принятием и дальнейшим совершенствованием арбитражного процессуального законодательства произошло становление и развитие арбитражной исковой формы защиты прав при разрешении споров в арбитражном судопроизводстве.
Список литературы
Конституция РФ.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.
Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР.
«Гражданский процесс» // Учебник для вузов // Отв. Редактор проф. Осипов Ю.К. – М.: Издательство БЕК, 1996.
Власов А.А. «Гражданское процессуальное право». М.: ТК Велби, 2003.
Исковые заявления в суд общей юрисдикции. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во Тихомирова, 2002.
(ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)
(ст. 132 ГПК РФ)
(ст. 150 АПК РФ, 220, 221 ГПК РФ)
Электронная библиотека «Консультант Плюс»
Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001): в ред. от 22.07.2008 // Консультант Плюс.
Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями)
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Абова Т. Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2006. № 9.
. Клеандров М. И. Арбитражный процесс: Учебник. - 3-е изд., перераб и доп. - М.: ЮРИСТЪ, 2007.