1. Понятие модальности.
Модальность – это понятийная категория, выражающая отношение высказывания к объективной действительности и отношение говорящего к выражаемой мысли. Например: Ох, лето красное! Любил бы я тебя, когда б не зной, да комары, да мухи (А. Пушкин). Конечно, вы не раз видали уездной барышни альбом (А. Пушкин). В первом предложении действие передает значение ирреальности (возможности), а во втором – реальное при помощи сослагательного (любил бы) и изъявительного (видали) наклонений глагола. Но во втором предложении в высказывании говорящий еще проявляет свое отношение к выражаемой мысли, а именно уверенность (конечно).
То, о чем говорится в предложении, может утверждаться или отрицаться, оцениваться как реальное или нереальной, желательное или нежелательное, возможное или невозможное, достоверное или недостоверное – и все эти смыслы включаются в понятийную (не грамматическую!) категорию модальности. Модальность может передаваться языковыми средствами разных уровней: лексическими, морфологическими, синтаксическими и др. Так, синтаксическим средством выражения модальности являются разные типы предложений по цели высказывания: повествовательные, побудительные, вопросительные, а также утвердительные и отрицательные. К лексическим средствам относится ЛЗ различных знаменательных слов, например, глаголов: хотеть, мочь, предполагать и т.д.; прилагательных: должен, обязан, рад, уверен, возможен и др.; СКС: можно, нельзя, необходимо, возможно и пр. Эти слова передают модальность лексически, потому что их объединяет только ЛЗ, они различны по частеречной отнесенности (семантика действия, признака предмета, состояния), морфологическим свойствам (ГК, ЛГР, тип словоизменения), синтаксической характеристике. К морфологическим средствам выражения модальности относятся в первую очередь ГК наклонения и модальные слова. В.В. Виноградов выделял 2 типа модальности: объективную (отношение высказывания к действительности) и субъективную (отношение говорящего к выражаемой мысли). Центральным средством выражения объективной модальности является ГК наклонения, а субъективной – модальные слова, особая структурно-семантическая группа слов, специализировавшаяся на выражении субъективной модальности и обладающая особым комплексом признаков.
2. Вопрос о модальных словах в русской грамматике.
К модальным словам относят такие слова, как: вероятно, видимо, конечно, безусловно: Он, по-видимому (видимо, вероятно, может быть/ конечно, несомненно), ждал меня. Общее содержание высказывания передает некий факт реальной действительности, но говорящий выражает разное отношение к ее содержанию в зависимости от того, какое модальное слово он выбирает – неуверенность или уверенность в достоверности этого факта.
В школе модальные слова как особую часть речи не изучают, термин не используется, однако их изучают по особой синтаксической функции, которую они выполняют: как вводные слова.
В лингвистике существуют противоречивые мнения о модальных словах как особой части речи.
1. В.В. Виноградов в статье «О категории модальности и модальных словах в русском языке» (1949) выделил модальные слова в особый класс слов, лежащий между частями речи (знаменательными словами) и частицами речи (служебными словами) по нескольким основаниям: а) синтаксической функции – быть вводными словами; б) определенной изолированности в предложении (не являются членами предложения, нет синтаксической связи с членами предложения, обособление); выполнение особой функции в языке – выражения субъективной модальности. Модальные слова, по мнению В.В. Виноградова, определяют точку зрения говорящего на отношение речи к действительности или на выбор и функции отдельных выражений в составе речи. Следовательно, В.В. Виноградов включал в состав модальных слов не только слова типа 1) пожалуй, конечно, несомненно, кажется, вероятно и под., выражающие отношение говорящего к достоверности/ недостоверности высказывания, но и 2) по-моему, по-твоему, по слухам, указывающие на источник информации; 3) во-первых, в-пятых, кстати, выражающие порядок движения мысли; 4) буквально, иначе говоря, словом, признаться, передающие оценку стиля, способа выражения, переход от одной системы выражения к другой; 5) к сожалению, к счастью, к восхищению, выражающие эмоциональное освещение самой изображаемой действительности. Таким образом, В.В. Виноградов дает широкую интерпретацию модальных слов – самые различные оценки от эмоциональной – до логической, источник информации, последовательность изложения, оценка стиля и способа выражения. Такое выделение осуществляется на функциональной основе.
Однако у многих лингвистов такая трактовка этих слов вызвала возражение, они отмечали разнородность входящих в новую часть речи слов, размытость ее границ и неопределенность объема. Так, было отмечено, что эти слова выполняют различные функции: некоторые из них выражают отношение говорящего к содержанию мысли (по-видимому, наверное, безусловно), а другие – к оформлению (во-первых, наконец, словом); они в разной степени автономны: одни не имеют аналогов среди других частей речи (пожалуй, конечно), другие изменили свое ЛЗ (наверное, безусловно), третьи сохранили тесные связи с производящими (к счастью, словом). Так же различны их связи с другими словами: одни не могут иметь при себе зависимых слов, другие – могут (словом – одним словом, к счастью – к моему счастью). Все это позволило многим ученым скептически отнестись к выделению модальных слов как особой части речи, считая, что главное в их характеристике не морфологическая, а синтаксическая специфика – служить вводными словами. В толковых словарях фиксируется либо только синтаксическая специфика данной части речи, либо указаны обе, ср. пометы: вв.слова или вводно-мод. слова.
Л.В. Щерба, В.М. Жирмунский, И.Г. Милославский, АГ-70, РГ-80 не выделяют модальные слова как особую часть речи, характеризуя их либо как слова вне части речи, либо как синтаксические дериваты наречий, существительных, прилагательных, иными словами, как наречия, существительные и прилагательные, выступающие в синтаксической функции вводных слов теряют некоторые свойства своих частей речи.
Но тогда возникает вопрос, как поступать со словами, которые уже окончательно оторвались от наречий, существительных, прилагательных, теми словами, которые, хотя и сохранили некоторые связи, но их ЛЗ в значительной степени отличаются, ср.: видно – ( СКС): можно видеть, рассмотреть; в знач. вв. сл.: по-видимому, должно быть, вероятно. Степанова нигде не было видно. Он, видно, еще не привык к ним. Помимо изменения ЛЗ меняются и морфологические свойства слова: слова перестают изменяться, застывают в определенной форме и в функции вводного слова употребляются только в этой форме.
3. Модальные слова как часть речи.
Во многих вузовских учебниках отражен следующий подход (обоснован в работах А.Я. Баудера): в современном русском языке находится в стадии формирования и в значительной степени сформировался новый структурно-семантический класс слов, новая часть речи – модальные слова, который обладает набором дифференциальных семантических признаков, к которым относятся: 1) грамматическая неизменяемость, 2) неспособность сочетаться со знаменательными словами и возможность сочетаться с некоторыми служебными (а может, конечно же, и естественно), 3) с типичной синтаксической функцией – выступать в качестве а) вводных слов в предложении, т.е. слов грамматически обособленных особой интонацией водности, б) слов-предложений (нечленимых предложений). Ср.: а) Вы, конечно, сдали курсовую работу? б) Вы сдали курсовую работу? – Конечно. 4) Модальные слова выражают субъективную модальность, а именно показывают отношение говорящего к достоверности сообщаемого (уверенность/неуверенность): Человек вы, видимо, серьезный да способный. Верно! Это моя ошибка. Слова, обладающие этими признаками, являются ядром модальных слов. Все остальные (из предлагаемого подхода В.В. Виноградова) находятся на разных стадиях грамматикализации, т.е. перехода в самостоятельную часть речи.
Таким образом, последняя трактовка является своего рода компромиссом между непризнанием модальных слов самостоятельной частью речи и широким, функциональным подходом В.В. Виноградова и отражает специфику языка как естественной системы.
4. Семантическая классификация ядра модальных слов.
Как уже было отмечено, к грамматически сформировавшемуся ядру модальных слов относятся слова, выражающие отношение говорящего к достоверности сообщаемого. С этой точки зрения выделяются 2 подгруппы: 1) модальные слова категорической достоверности, выражающие уверенность говорящего в достоверности сообщаемого: конечно, безусловно, несомненно, разумеется и под. – Ты мне позвонишь? – Разумеется, позвоню. 2) модальные слова проблематической достоверности (с предположительным значением): кажется, вероятно, видимо, наверно. Говорящий предполагает, но не уверен в достоверности сообщаемого. Казалось, небо сожжено червоннодымною зарею (А. Ахм.).
Классификацию Виноградова надо тоже выучить!