(в данном случае кейс выполнены
по дисциплине «Право социального обеспечения»)
*То есть даете такое же описание выполнения кейса только применительно к той отрасли права, которую Вы выбрали!
* Также даете образец решения на примере решения одной из ситуаций, которая содержится в Вашем кейсе!
ПРИМЕР
Кейс содержит три ситуации, требующие решения на основе использования нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в области социального обеспечения.
При решении каждой ситуации кейса обучающиеся должны:
1) проанализировать предложенную ситуацию, выделить юридически значимые детали, влияющие на её решение, и дать им оценку;
2) найти правовые нормы, которые регулируют описанные правоотношения, и провести их анализ, толкование;
3) соотнести фактическую ситуацию с соответствующими правовыми нормами и выявить все соответствия, несоответствия, пробелы;
4) сформулировать и предложить возможные решения ситуации, выбрать лучшее из них.
Письменное решение каждой ситуации кейса должно состоять из следующих частей:
1) описательной, в которой необходимо выделить юридически значимые детали, влияющие на решение ситуации, и дать им оценку;
2) мотивировочной, в которой следует сослаться на статью(и) нормативно-правового акта, позволяющую(ие) решить ситуацию,
3) резолютивной, в которой обосновывается применение статьи(ей) и формулируется решение ситуации.
ОБРАЗЕЦ КЕЙСА
Ситуация № 1
Никоненко, работавший лесорубом, был направлен в командировку в республику Коми. Во время междусменного отдыха Никоненко был укушен энцефалитным клещом и болел энцефалитом 6 месяцев. Затем у Никоненко после энцефалита возникло осложнение - левосторонний паралич и впоследствии он был признан инвалидом II группы с утратой 60% трудоспособности.
Является ли заболевание Никоненко профессиональным?
Ситуация № 2
Заявительница обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. К заявлению заявительница приложила документы, подтверждающие период работы в должности медицинской сестры медицинского пункта автотранспортного предприятия с 1972 года по 2002 год.
Будет ли назначена заявительнице досрочная трудовая пенсия по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населению?
Ситуация № 3
Электрогазосварщику СМУ-10 Козловскому старшим мастером было поручено выполнение вручную погрузочно-разгрузочных работ вертушек массой 80 кг каждой на площадке детского сада. При этом, мастер, не проинструктировав Козловского, ушёл с площадки детского сада на другой участок работы. При опускании из вертушек, вследствие своей невнимательности, Козловский уронил её на себя и получил перелом рёбер с утратой 50% профессиональной трудоспособности. Комиссия по расследованию несчастного случая признала его вину в возникновении несчастного случая в форме грубой неосторожности (50%), а потому на основании её заключения размер ежемесячных страховых выплат Козловскому был уменьшен. Не согласный с заключением комиссии и изданным на её основании приказом руководителя СМУ-10 Козловский обратился с иском в суд об отмене решения комиссии и приказа начальника СМУ-10 в части установления его вины в размере 50% в возникновении несчастного случая.
Подлежит ли иск Козловского удовлетворению?
ОБРАЗЕЦ РЕШЕНИЯ СИТУАЦИИ КЕЙСА:
У гражданина Сидорова в 2002 году умерла жена, он остался с 8-летней дочкой, которая является инвалидом с детства и которую он воспитывал один. Он имеет общий трудовой стаж 28 лет. В 2010 году ему исполнилось 53 года.
Имеет ли Сидоров право на назначение и выплату ему пенсии как родителю ребенка-инвалида (инвалида с детства)?
Решение ситуации:
В данном случае речь идет о порядке назначения пенсии родителям детей-инвалидов (инвалидов с детства). Юридически значимыми обстоятельствами в данном деле являются следующие факты:
Ø смерть жены гражданина Сидорова, которая не использовала приобретенного ею права на пенсию по возрасту, предусмотренную для родителей детей-инвалидов (инвалидов с детства);
Ø факт, свидетельствующий о том, что ребенок Сидорова является инвалидом с детства;
Ø факт воспитания Сидоровым своей дочки в течение 8 лет;
Ø стаж работы Сидорова – 28 лет;
Ø возраст Сидорова – 53 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации» «трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:
1) … одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет».
Анализ части 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации» и соотношение ее с условиями ситуации позволяют сделать вывод о том, что Сидоров не имеет права на назначение и выплату ему пенсии как родителю ребенка-инвалида (инвалида с детства). Обосновывается это тем, что его возраст (53 года) не соответствует возрасту, необходимому для назначения данного вида пенсии (55 лет).