Стоимость источника финансирования можно определить как сумму средств, которую необходимо заплатить за использование определенного объема привлекаемых финансовых ресурсов, выраженную в процентах к объему заемных ресурсов. Таким образом, стоимость капитала определяется процентной ставкой, которая подлежит уплате инвесторам, вкладывающим капитал в данное предприятие. Существует следующая экономическая интерпретация показателя "стоимость капитала": он характеризует сумму, которую следует регулярно платить за привлечение единицы капитала из конкретного источника [5, с.117].
Вначале рассмотрим стоимость элементов заемного капитала, основными из которых являются банковские кредиты и облигационные займы. Стоимость банковских кредитов следует рассматривать с учетом налога на прибыль, при этом проценты за пользование кредитами включаются в себестоимость продукции. Аналогичным образом определяется стоимость облигационного займа, так как расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе процентов, начисленных по обязательствам, выпущенным налогоплательщикам, относятся к прочим расходам, тем самым уменьшая налогооблагаемую прибыль [6, с.265].
Что касается собственного капитала, то в нем выделяются следующие группы: собственный капитал виде привилегированных акций и собственный капитал в виде обыкновенных акций. Стоимость долевого капитала в виде привилегированных акций, учитывая, что по этому виду акций выплачивается фиксированный процент от номинала, определяется путем отнесения величины ожидаемого дивиденда к рыночной цене акций на момент оценки.
При определении стоимости долевого капитала в виде обыкновенных акций следует учитывать, что размер дивидендов по обыкновенным акциям не определен заранее и зависит от эффективности работы предприятия. Существуют различные методы определения стоимости данного источника финансирования, из которых наибольшее распространение получили модель САРМ и модель Гордона [13, с.314]. Модель САРМ позволяет описать взаимосвязь между риском и ожидаемой стоимостью капитала (или доходностью активов). Стоимость долевого капитала в виде обыкновенных акций с использованием модели Гордона определяется отношением первого ожидаемого дивиденда к рыночной цене акций на момент оценки с учетом заявленного темпа прироста дивиденда.
После рассмотрения основных способов оценки стоимости структурных элементов капитала предприятия, перейдем к рассмотрению вопроса формирования оптимальной структуры капитала. Определение оптимальной структуры капитала является важнейшим вопросом теории капитала в частности, и финансового менеджмента в общем. Существуют несколько критериев, являющиеся основными при определении оптимальной структуры капитала предприятия: политика финансирования активов; стоимость компании; стоимость капитала; риски; рентабельность [17, с.173].
Каждый из приведенных выше критериев оптимизации структуры капитала является по-своему существенным при формировании структуры капитала компании. На наш взгляд, рентабельность собственного капитала (ROE) является наиболее значимым показателем деятельности компании, так как способность приносить доход является одной из основных сущностных характеристик капитала. В связи с этим, под оптимальной структурой капитала компании будем понимать такое соотношение собственного и заемного капитала, которое, с учетом особенностей деятельности конкретного предприятия, позволяет ему максимизировать рентабельность собственных средств.
Существуют следующие подходы к определению оптимальной структуры капитала, в основе которых лежит критерий рентабельности собственного капитала: методика расчета эффекта финансового левериджа; методика расчета производственно-финансового левериджа; подход EBIT - EPS; метод "Дюпон". Рассмотрим основные характеристики перечисленных выше подходов [4, с.783].
Подход, основанный на оценке эффекта финансового левериджа, базируется на возможности максимизации рентабельности собственного капитала с помощью определения взаимосвязи между чистой прибылью компании и величиной ее валовой прибыли, а также существования эффекта финансового левериджа, наблюдаемого в результате привлечения заемного капитала в оборот компании.
В основе подхода, основанного на оценке производственно-финансового левериджа, лежит возможность оптимизации структуры капитала на основе выявления и оценки взаимосвязи между показателями валовой прибыли, производственных и финансовых расходов, а также чистой прибыли. Подход EBIT - EPS подразумевает оптимизацию структуры капитала путем выявления такого соотношения источников финансирования деятельности компании, которое позволяет максимизировать показатель чистой прибыли на акцию по сравнению с ожидаемым уровнем валовой прибыли. Основой метода "Дюпон" является разложение формулы расчета доходности собственного капитала на факторы, которые влияют на эту доходность, а также анализ соотношений, образующих коэффициент ROE, рассчитывающийся путем умножения прибыльности продаж, оборачиваемости активов и коэффициента финансового левериджа.
Следует отметить, что существует ряд факторов, учёт которых позволяет целенаправленно формировать структуру капитала [16, с.21], основными из которых являются следующие: отраслевые особенности операционной деятельности; стадия жизненного цикла предприятия; конъюнктура товарного и финансового рынков; уровень рентабельности операционной деятельности; уровень налогообложения прибыли; уровень концентрации собственного капитала.
Таким образом, в данной главе были рассмотрены основные методические подходы к определению цены капитала, а также оптимизации структуры капитала исходя из критерия рентабельности собственного капитала. Перейдем к практическому применению рассмотренных теоретических положений.
2. Структура капитала ОАО "Самарский резервуарный завод"
2.1 Характеристика организации ОАО "Самарский резервуарный завод"
ОАО "Самарский резервуарный завод" является одним из крупнейших в России предприятий по производству стальных резервуаров, оцинкованных металлоконструкций, оцинкованного и окрашенного металла.
Компания создана путем преобразования при приватизации государственного предприятия "Куйбышевский завод резервуарных металлоконструкций".
Основной целью предприятия является извлечение прибыли, в соответствии с которой оно осуществляет следующие основные виды деятельности [18]:
- производство и реализация конструкций стальных резервуаров, газгольдеров,
- производство и реализация емкостей для воды, нефтепродуктов и других жидкостей;
- производство и реализация фланцев стальных, силосов;
- производство и реализация конструкций стальных несущих металлических I и II группы;
- монтаж строительных, резервуарных и иных конструкций.
- производство стали и отливок из нее;
- строительные работы;
- изготовление и ремонт оборудования для нефтяной и газовой промышленности;
- проектирование оборудования и механизмов для производства буровых работ и нефтегазодобычи;
- транспортно-экспедиционные услуги;
- выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;
- внешнеэкономическая деятельность;
- сбор, переработка, использование и реализация вторичных ресурсов и отходов производства, внедрение новых прогрессивных методов их переработки и использования, а также другие виды деятельности.
Органами управления общества являются: общее собрание акционеров; совет директоров; единоличный исполнительный орган (Генеральный директор).
В условиях жесткой конкуренции на Российском рынке, предприятие принимает меры по развитию и расширению новых производств, что в дальнейшем будет способствовать более стабильной работе завода путем диверсификации видов деятельности.
Приоритетными направлениями деятельности общества на 2010 год являются следующие [18]:
- выпуск продукции по резервуарам в объёме 10 000 тонн в год;
- выпуск оцинкованного и окрашенного металла 114 220 тонн в год;
- производства оцинкованных металлоконструкций на уровне 9 000 тонн;
- повышение качества выпускаемой продукции на всех производствах и по всем направлениям;
- увеличение рентабельности за счет снижения затрат на производство продукции;
- рациональное использование металлопроката;
- содержание и качественный ремонт станочного парка и оборудования;
- оптимальная кадровая политика (снижение текучести за счет целенаправленной работе по закреплению рабочих и повышению их квалификации и решения вопросов оплаты труда и материального стимулирования).
При анализе и управлении структурой капитала ОАО "Самарский резервуарный завод" большое внимание следует уделять анализу рисков характерных для аналогичных заводов в целом, а так же специфических региональных рисков. К рискам внутренней среды относятся:
- дефицит рабочих кадров и кадров технических специальностей (ИТР), а также управленческих кадров (мастеров, начальников цехов);
- сопротивление изменениям (преобразованиям), требованиям к качеству изготавливаемой продукции, культуре производства, трудовой дисциплине.
К рискам внешней среды относятся:
- воздействие со стороны региональных, муниципальных и федеральных властей;
- состояние взаимоотношений с поставщиками металлопроката, электроэнергии, газа, усиление конкуренции, воздействие крупнейших кредиторов (банков);
- опережающий рост стоимости металлопроката над стоимостью выпускаемой продукции.
Специфическими рисками являются: масштабное старение и выбытие металлообрабатывающего, специального кузнечно-прессового, сварочного и кранового оборудования.
Перечисленные риски характеризуют нестабильность внешней и внутренней среды функционирования предприятия, а также обуславливают необходимость анализа структуры капитала и возможности ее оптимизации.
2.2 Анализ структуры капитала ОАО "Самарский резервуарный завод"
С учетом теории структуры капитала, рассмотренной в предыдущей главе, перейдем к изучению практики структуры капитала и ее оптимизации на основе объекта исследования.
Для начала проанализируем динамику и структуру источников капитала, представленную в таблице 2.1 [18].
Таблица 2.1
Анализ динамики и структуры источников капитала в 2009 году
| Источник капитала | Наличие средств, тыс.руб. | Структура средств, % | ||||
| на начало периода | на конец периода | измене-ние | на начало периода | на конец периода | измене-ние | |
| Собственный капитал | 59 313 | -120 140 | -179 453 | 2,7% | -4,4% | -7,1% |
| Заемный капитал | 2 130 800 | 2 841 488 | 710 688 | 97,3% | 104,4% | 7,1% |
| Итого | 2 190 113 | 2 721 348 | 531 235 | 100,0% | 100,0% | - |
Из представленной таблицы видно, что наибольшую долю в структуре источников капитала предприятия составляют заемные средства, величина которых на начало 2009 года превысила величину собственных средств в 35,9 раз. На конец 2009 года величина собственного капитала приобрела отрицательное значение, таким образом, вся деятельность предприятия финансировалась за счет внешних источников финансирования, за счет которых также был покрыт недостаток собственного капитала. Такая структура свидетельствует о чрезвычайно высокой зависимости предприятия от кредиторов. В то же время отмечается отрицательная тенденция увеличения доли заемного капитала в структуре источников вплоть до полного финансирования деятельности за их счет.
Далее следует более детально изучить динамику и структуру собственного и заемного капитала, а также выяснить причины изменения отдельных его составляющих и дать оценку этих изменений. Динамика структуры собственного капитала представлена в таблице 2.2 [18].
Анализ приведенных данных показывает, что отрицательное значение показателя собственный капитал было обусловлено высоким значением непокрытых убытков, полученных по итогам 2009 года. Такая высокая величина убытков превысила величину уставного, резервного, добавочного капитала, что вызвало полную зависимость предприятия от внешних источников финансирования. При этом величины уставного, резервного, добавочного капиталов в абсолютном значении не изменились.
Таблица 2.2
Динамика структуры собственного капитала
| Источник капитала | Наличие средств, тыс.руб. | Структура средств, % | ||||
| на начало периода | на конец периода | измене-ние | на начало периода | на конец периода | измене-ние | |
| Уставный капитал | 47 262 | 47 262 | 79,7% | -71,3% | -151,0% | |
| Резервный капитал | 4 242 | 4 242 | 7,2% | -6,4% | -13,6% | |
| Добавочный капитал | 2 363 | 2 363 | 4,0% | -3,6% | -7,5% | |
| Нераспределен-ная прибыль | 5 446 | -120 140 | -125 586 | 9,2% | 181,3% | 172,1% |
| Итого | 59 313 | -66 273 | -125 586 | 100,0% | 100,0% | 0,0% |
Рассмотрим финансовую устойчивость ОАО "Самарский резервуарный завод".
Коэффициент автономии, характеризующий долю средств, вложенных собственниками в имущество предприятия (норматив - 50%), в 2008 году составил 0,027. Такой недостаток средств, вложенных собственниками в имущество предприятия, влечет увеличение заемного капитала в общей структуре источников формирования имущества предприятия. Коэффициент автономии по итогам 2008 года явился своеобразным сигналом о неустойчивом положении предприятия. В 2009 году положение дел еще больше ухудшилось и коэффициент автономии принял отрицательное значение (-0,044), что подтверждает сделанные ранее выводы о зависимости предприятия от внешних кредиторов.
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств (плечо финансового рычага, норматив <1) в 2008 году составил 0,027, это свидетельствует о том, что предприятие не обладало достаточным запасом финансовой устойчивости и зависело от внешних источников финансирования. В 2009 году значение коэффициента приняло отрицательное значение (-0,042), следовательно, увеличилась зависимость от внешних источников финансирования.
Коэффициент маневренности собственного капитала характеризует мобильность использования собственного капитала, определяется отношением оборотных активов к величине собственного капитала (норматив от 0,2 до 0,5), значение в 2008 году составило 0,056, что существенно ниже нормы; в 2009 году значение коэффициента уменьшилось до (минус) 0,075. Следовательно, предприятие не полной мере использовало собственный капитал для развития производственной деятельности.
Таким образом, в 2009 году финансовая устойчивость предприятия значительное ухудшилась по сравнению с предыдущим периодом, ситуация является критической и, с учетом выявленных ранее рисков, требует немедленных управляющих воздействий.
Перейдем к анализу структуры заемного капитала, ведь большое значение на деятельность предприятия оказывают состав и структура заемных средств, то есть соотношение долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных обязательств, представленное в таблице 2.3 [18].
Таблица 2.3
Динамика структуры заемного капитала
| Источник капитала | Наличие средств, тыс.руб. | Структура средств, % | ||||
| на начало периода | на конец периода | измене-ние | на начало периода | на конец периода | измене-ние | |
| Краткосрочные кредиты | 875 357 | 1 784 346 | 908 989 | 41,1% | 62,8% | 21,7% |
| Долгосрочные кредиты | 918 049 | 677 485 | -240 564 | 43,1% | 23,8% | -19,2% |
| Кредиторская задолженность | 337 394 | 379 657 | 42 263 | 15,8% | 13,4% | -2,5% |
| Итого | 2 130 800 | 2 841 488 | 710 688 | 100,0% | 100,0% | 0,0% |
Анализ структуры пассивов показал, что по сравнению с 2008 годом сумма краткосрочных кредитов и займов увеличилась на 21,7%, что в то время, как доля долгосрочных кредитов и кредиторской задолженности существенно снизилась. Следовательно, деятельность предприятия на 62,8% финансируется за счет краткосрочных кредитов.
Привлечение заемных средств содействует временному улучшению финансового состояния предприятия, при условии, что они не замораживаются. Поэтому, в процессе анализа следует рассмотреть оборачиваемость кредиторской задолженности.
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности показывает промежуток времени, за который предприятие расплачивается со своими кредиторами; с одной стороны, увеличение скорости оборота свидетельствует о более быстром оттоке денежных средств, а с другой - позволяет повысить финансовую устойчивость предприятия. В 2009 году период оборота кредиторской задолженности увеличился с 44 до 59 дней, таким образом, можно сделать вывод об ухудшении взаимодействия предприятия со своими кредиторами.
Перейдем к рассмотрению стоимости капитала предприятия. Стоимость собственного капитала определяется как отношение суммы чистой прибыли, выплаченной собственникам, к средней сумме собственного капитала. В 2009 году стоимость собственного капитала составила (минус) 2,6%.
Стоимость заемного капитала определяется как отношение начисленных процентов за кредит к общей сумме средств, мобилизованных с помощью кредита, в 2009 году стоимость заемного капитала составила 18,29%.
Средневзвешенная стоимость капитала (WACC) определяется в соответствии с формулой 2.1 [4, с.461].
WАСС= W1 х Re + W2 х Rd х (1 - h), (2.1)
где
W1 - доля собственного капитала в капитале компании
W2 - доля долгосрочной задолженности в капитале компании
Re - ставка дохода на собственный капитал (стоимость собственного капитала)
Rd - ставка дохода на заемный капитал (стоимость заемного капитала или стоимость долга)
h - ставка налога на прибыль (20%).
Следовательно, величина средневзвешенной стоимости капитала зависит не только от стоимости каждой составляющей капитала, но и от доли каждого источника в совокупности. С учетом приведенных выше данных, для ОАО "Самарский резервуарный завод" средневзвешенная стоимость капитала составила 15,39%.
Таким образом, была проанализирована структура и стоимость капитала ОАО "Самарский резервуарный завод", выявлена финансовая неустойчивость предприятия и его высокая зависимость от внешних кредиторов, что дает основания для перехода к оптимизации структуры капитала.
2.3 Предложения по оптимизации структуры капитала организации ОАО "Самарский резервуарный завод"
Оптимизация структуры капитала проводится в целях обеспечения наиболее эффективной пропорциональности между его доходностью и стоимостью, а также обеспечения финансовой устойчивости предприятия.
В соответствии с этим, оптимизация структуры капитала проводится по следующим направлениям: максимизация уровня доходности (рентабельности) собственного капитала, минимизация средневзвешенной стоимости капитала.
Оптимизация структуры источников капитала по первому критерию производится следующим образом, представленным в таблице 2.4 [3, с.341]. Для удобства представления абсолютные значения в таблице представлены в миллионах рублей.
Таблица 2.4
Расчет уровня рентабельности собственного капитала при различных значениях коэффициента финансового рычага.
| № п/п | Показатель | Вариант расчетов | ||||||
| Собственный капитал | 2 775 | 2 341 | 2 051 | 1 689 | 1 327 | |||
| Заемный капитал | 1 086 | 1 448 | 1 810 | 2 172 | ||||
| Общая сумма капитала | 2 775 | 2 775 | 2 775 | 2 775 | 2 775 | 2 775 | 2 775 | |
| Коэффициент финансового левериджа (2/1) | 0,00 | 0, 19 | 0,35 | 0,64 | 1,09 | 1,88 | 3,60 | |
| Рентабельность активов, % | ||||||||
| Ставка процента за кредит, % | ||||||||
| Сумма брутто-прибыли (3*5/100%) | ||||||||
| Сумма процентов за кредит | 43,40 | 86,88 | 152,04 | 231,68 | 289,6 | 390,96 | ||
| Прибыль после выплаты процентов | -13 | -93 | -151 | -252 | ||||
| Ставка налога на прибыль, % | ||||||||
| Сумма налога на прибыль | 27,75 | 19,07 | 10,37 | -2,66 | -18,59 | -30,17 | -50,44 | |
| Чистая прибыль (9-11) | -11 | -74 | -121 | -202 | ||||
| Рентабельность собственного капитала, % (12/1*100%) | 4,0 | 3,3 | 2,0 | -0,6 | -5,6 | -12,5 | -33,5 |
Как показывают представленные в таблице данные, максимальный уровень рентабельности при заданных условиях достигается при коэффициенте финансового левериджа в 0,00; то есть при полном финансировании деятельности за счет собственных источников. Такое положение дел вызвано низкой рентабельностью активов, что в свою очередь обуславливает невыгодность привлечения заемных источников средств. При появлении и дальнейшем росте заемного ставка процента за кредит повышается, что обуславливает снижение рентабельности собственного капитала вплоть до отрицательных значений.
Процесс оптимизации структуры капитала по критерию минимизации средневзвешенной стоимости капитала представлен в таблице 2.5 [3, с.343].
Таблица 2.5
Расчет средневзвешенной стоимости капитала
| Показатель | Вариант расчетов | |||||||
| Общая потребность в капитале | 2 775 | 2 775 | 2 775 | 2 775 | 2 775 | 2 775 | 2 775 | 2 775 |
| Варианты структуры капитала: | ||||||||
| - акционерный, % | ||||||||
| - заемный, % | ||||||||
| Уровень дивидендных выплат, % | 4,5 | 5,5 | 6,5 | 7,5 | ||||
| Уровень ставки за кредит, % | ||||||||
| Ставка налога на прибыль, % | ||||||||
| Ставка процента за кредит с учетом налогового корректора, % | 14,4 | 12,8 | 12,8 | 11,2 | 9,6 | 9,6 | ||
| Средневзвешенная стоимость капитала, % | 11,28 | 9,48 | 8,90 | 7,78 | 7,08 | 7,12 | 7,10 | 7,50 |
Расчеты, приведенные в таблице, показали, что минимальная средневзвешенная стоимость капитала предприятия достигается при соотношении собственного и заемного капитала в пропорции 70% к 30% соответственно. Также, учитывая то, что зависимость между стоимостью предприятия и средневзвешенной стоимостью капитала обратная, при такой структуре капитала и прочих равных условиях реальная рыночная стоимость ОАО "Самарский резервуарный завод" будет максимальной.
Одним из основных механизмов оптимизации структуры капитала с учетом заданного уровня дохода и риска является финансовый леверидж.
Эффектом финансового левериджа называется показатель, отражающий уровень дополнительно получаемой прибыли на собственный капитал при различной доле использования заемных средств, он рассчитывается по формуле (2.1) [3, с.461].
(2.1)
где ЭФЛ - эффект финансового левериджа, выражающийся в приросте коэффициента рентабельности собственного капитала, %;
Снп - ставка налога на прибыль (десятичная дробь);
КВРа - коэффициент валовой рентабельности активов (определяется отношением валовой прибыли к средней стоимости активов), %;
ПК - средний размер процентов за кредит, которые предприятие уплачивает за использование заемного капитала, %;
ЗК - средняя сумма заемного капитала, используемого предприятием;
СК - средняя сумма собственного капитала.
Для рассматриваемого предприятия ОАО "Самарский резервуарный завод" эффект финансового левериджа составляет 2,63, что является, казалось бы, достаточно хорошим показателем, если бы не то, что положительное значение данного коэффициента обусловлено взаимодействием при расчете двух минусов (для соотношения собственного и заемного капитала; разницы между рентабельностью активов и процентов за кредит).
При расчете эффекта финансового левериджа можно выделить три основные составляющие, которые мы рассмотрим подробнее. Налоговый корректор финансового левериджа (1 - Снп), показывает, в какой степени, в связи с различным уровнем налогообложения прибыли, проявляется эффект финансового левериджа. Недостаток информации затрудняет использование данной составляющей при анализе структуры капитала.
Дифференциал финансового левериджа (КВРа - ПК) характеризует разницу между коэффициентом валовой рентабельности активов, а также средним размером процента за кредит и является главным условием достижения положительного эффекта финансового левериджа. Этот эффект проявляется только при условии, если уровень валовой прибыли, получаемой активами предприятия, будет превышать средний размер процента за используемый предприятием кредит, соответственно, чем большее значение имеет дифференциал финансового левериджа, тем выше при прочих равных условиях будет его эффект. В рассматриваемом случае отрицательное значение обусловлено, главным образом, низкой рентабельностью активов предприятия наряду с высокими ставками по кредитам. В качестве рекомендуемых мер можно предложить избавление от непрофильных активов, держание которых на балансе предприятию не выгодно (особенно это касается внеоборотных активов), а также реструктуризацию дебиторской задолженности [3, с.466].
Коэффициент финансового левериджа (ЗК/СК) характеризует сумму заемного капитала, привлеченного предприятием, который приходится на единицу собственного капитала. Деятельность ОАО "Самарский резервуарный завод" характеризуется большой величиной заемных средств при отрицательном значении собственного капитала, что обуславливает высокое отрицательное значение рассматриваемого коэффициента. Можно сделать вывод о том, что особое внимание следует уделить значению дифференциала, добиться его положительного значения за счет повышения доли собственного капитала и снижения заемного.
Таким образом, были рассмотрены основные пути оптимизации структуры капитала на примере ОАО "Самарский резервуарный завод", в результате чего выявлены основные рекомендации: резкое увеличение доли собственного капитала, реструктуризация активов предприятия, повышение его финансовой устойчивости.
Решение задачи
Условия. Годовой платеж в сумме 4 000 рублей (PMT) вносится в начале каждого полугодия равными частями в течение 3 лет. Проценты начисляются ежеквартально по ставке 8% годовых. Определить современную величину финансовой ренты (PV).
Решение:
Ежеквартальная ставка = 8% годовых: 4 квартала = 2% в квартал
Коэффициент дисконтирования для каждого квартала = 1,02×1,02 = 1,044
Текущая стоимость = Сумма платежа / Коэффициент дисконтирования
| Показатели | № п/п | Значения | |||||
| Полугодия | |||||||
| Сумма платежа | 2 000 | 2 000 | 2 000 | 2 000 | 2 000 | 2 000 | |
| Коэффициент дисконтирования (=1,02*1,02) | 1,044 | 1,044 | 1,044 | 1,044 | 1,044 | 1,044 | |
| Текущая стоимость денег на счете с учетом поступающих платежей (=2/3) | 1 922,34 | 3 770,03 | 5 545,97 | 7 252,95 | 8 893,65 | 10 470,63 |
Ответ: 10 470,63 рублей.
Заключение
Капитал вместе с природными и трудовыми ресурсами, является одним из важнейших факторов производственной деятельности. Тем не менее, на сегодняшний день данный термин не имеет единого определения в экономической литературе.
В настоящей курсовой работе под капиталом понимается совокупность всех источников средств, которые используются для финансирования активов и операций, в том числе краткосрочная и долгосрочная задолженность, привилегированные и обыкновенные акции, составляющие пассив баланса.
Капитал предприятия можно классифицировать по нескольким признакам, однако в целях работы более подробно была рассмотрена классификация по признаку "титул собственности". Согласно данной классификации капитал включает собственный и заемный виды; также следует отметить, что такое разделение капитала в системе источников его привлечения носит определяющий характер.
Основными составляющими собственного капитала являются уставный, добавочный, резервный капитал, нераспределенная прибыль; помимо собственников в финансировании деятельности фирмы принимают участие кредиторы, которые предоставляют свои средства на условиях срочности, возвратности, платности. Исходя из этого, структуру капитала можно рассматривать как совокупность его отдельных взаимосвязанных элементов, выделенных по тому или иному признаку классификации.
Важнейшей теоретической и практической категорией, на которой базируется теория капитала, является его стоимость. Под стоимостью капитала понимается величина процентной ставки, подлежащая уплате инвесторам, вкладывающим капитал в деятельность данного предприятия. С экономической точки зрения стоимость капитала характеризует ту сумму, которую следует регулярно платить за привлечение единицы капитала из определенного источника.
Важнейшим вопросом, который изучает теория структуры капитала, является определение его оптимальной структуры.
Оптимизация капитала направлена на решение определенных задач, к которым относятся в частности: формирование объема капитала, достаточного для обеспечения необходимых темпов развития предприятия; оптимальное распределение капитала по видам деятельности, направлениям использования; достижение максимальной доходности капитала при заданном уровне финансового риска, или же минимизация финансового риска использования капитала при заданном уровне доходности и другие.
Существуют несколько подходов к определению оптимальной структуры капитала, среди которых можно выделить методику расчета эффекта финансового левериджа; методику расчета производственно-финансового левериджа; подход EBIT - EPS; метод Дюпон.
В целях применения теоретических основ на практике, была проанализирована структура капитала ОАО "Самарский резервуарный завод", являющегося объектом исследования. Также были проанализированы основные направления оптимизации структуры капитала исследуемого объекта по следующим направлениям: максимизация уровня доходности (рентабельности) собственного капитала, минимизация средневзвешенной стоимости капитала, методика расчета финансового левериджа. На основе анализа были даны рекомендации по достижению оптимальной структуры капитала, которые, главным образом, сводятся к увеличению доли собственных средств и реструктуризации активов.
Таким образом, в данной курсовой работе были рассмотрены теоретические основы оптимизации структуры капитала, в том числе такие базисные категории, как капитал, структура, цена капитала; а также основные методы определения оптимальной структуры капитала и пути ее достижения на основе ОАО "Самарский резервуарный завод".
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями по состоянию на 01 марта 2010 года. - М.: Эксмо, 2010. - С.912.
2. Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2003. - С.240.
3. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. - Киев: Эльга, 2004. - С.655.
4. Вихори Дж. Основы финансового менеджмента. - М.: И. Д.Вильямс, 2008. - С.1232.
5. Гридчина М.В. Финансовый менеджмент: курс лекций. - Киев: МАУП, 2004. - С.160.
6. Карасева И.М. Финансовый менеджмент: учебное пособие. - М.: Омега-Л, 2006. - С.335.
7. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. - М.: ТК Велби, 2007. - С.1024.
8. Коттл С. Анализ ценных бумаг. - М.: Олимп-бизнес, 2000. - С.613.
9. Кузнецов Б. Т.Финансовый менеджмент: учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - С.415.
10. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент: учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - С.269.
11. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С.479.
12. Росс С. Основы корпоративных финансов. - М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. - С.453.
13. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - С.409.
14. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник / под ред.Е.С. Стояновой. - М.: Перспектива, 2003. - С.656.
15. Финансовый менеджмент: учебное пособие / под ред.Е.И. Шохина. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. - С.408.
16. Ивашковская И. От финансового рычага к оптимизации структуры капитала компании // Журнал Управление Компанией. - 2004. - №11 (42). - С.18-21.
17. Ушаева С.Н. Грани оптимизации структуры капитала в условиях кризиса // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - №5. - С.173-179.
18. Материалы ОАО "Самарский резервуарный завод" [электронный ресурс] // режим доступа www.srz.ru.