| по обвинению | Нуркова Виктора Сергеевича |
(кого именно)
| в совершении преступления, предусмотренного | ч.3 ст.264 |
(пункт, часть, статья)
| УК РФ |
ОБВИНЯЕТСЯ:
| 1. Фамилия, имя, отчество | Нурков Виктор Сергеевич |
| 2. Дата рождения | 11.04.1982 |
| 3. Место рождения | г. Волгоград |
| 4. Место жительства и (или) регистрации | г. Волгоград, ул. им. 51-й Гвардейской дивизии, |
| д.35, кв. 40 |
| телефон | Нет |
| 5. Гражданство | РФ |
| 6. Образование | Среднее |
| 7. Семейное положение, состав семьи | женат, двое детей |
| 8. Место работы или учебы | частный предприниматель ООО «Виктор» |
| телефон | 45 56 67 |
| 9. Отношение к воинской обязанности | в/о |
(где состоит на
воинском учете)
| 10. Наличие судимости | не судим |
(когда и каким судом был осужден,
| 11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого | паспорт |
| выданный УФМС Дзержинского района, г. Волгограда 05.05. 2000г. серия 4554 номер 456 |
| 12. Иные данные о личности обвиняемого[1] | водительское удостоверение № 54454545 |
| выданное 05.05.2005г, |
в том что он, 01 марта 2013 года, примерно в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знаком «В127АМ» 34 регион, двигался по правой полосе проезжей части дороги ул. Шекснинская Дзержинского района г. Волгограда, имеющей две полосы и двустороннее движение, в направлении ул. 8-ой Воздушной армии, находящейся в зоне действия дорожного знака 3.24 правил дорожного движения РФ «Ограничение максимальной скорости», согласно которому на данном участке проезжей части запрещается движение со скоростью, превышающей 40 км/ч. Следуя по указанной проезжей части, в нарушении п. 1.3 правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков», двигался на автомобиле со скоростью 55 км/ч. Управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения РФ и проезжая напротив дома 15 по ул. Шекснинская, Нурков В.С. увидел пешехода Павлова Н.В., переходившего проезжую часть ул. Шекснинская, справа налево по ходу движения автомобиля. Проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий – создания аварийной ситуации и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, своевременно не принял меры к снижению скорости автомобиля и продолжил движение со скоростью 55 км/ч, превышающей максимально допустимую на данном дорожном участке, чем нарушил требования п. 10.1 правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки автомашины и предотвращению наезда, в результате чего совершил наезд на пешехода Павлова Н.В. и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, согласно заключению автотехнической экспертизы №1234 от 25.04.2013 года при соблюдении водителем установленного дорожным знаком скоростного режима 40 км/ч, у Нуркова В.С. имелась техническая возможность предотвратить наезда пешехода Павлова Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Павлову Н.В. были причинены следующие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, открытого перелома большой и малой костей правой голени, которые в согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4321 от 25.04.2013 года квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть. Нарушение водителем Нурковым В.С. требований п. 10.1 правил дорожного движения состоит в причиной связи с наступившими преступными последствиями.
то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
| Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются2: |
показания свидетеля Истомина Сергея Александровича, согласно которым
| 07 марта 3 примерно в 09 часов 40 минут он находился в г. Волгограде в |
| Дзержинском районе на улице Шекснинской. На улице была ясная погода. В указанное |
| время он увидел мужчину, который находился слева от него, и в темпе спокойного шага шёл |
| по обочине дороги улицы Шекснинской в его сторону. Когда расстояние между ним и |
| мужчиной сократилось примерно до 10 м., указанный мужчина изменил направление движения |
| повернувшись к проезжей части лицом и в том же темпе стал ее переходить. В это же время |
| по проезжей части двигался автомобиль «ВАЗ-2109» вишнёвого цвета в направлении улицы |
| имени 8-ой Воздушной Армии. Автомобиль двигался со скоростью 55-60 километров в час. |
| Данный автомобиль левой передней частью совершил наезд на пешехода переходившего |
| дорогу и остановился. В результате наезда пешехода перебросило через крышу автомобиля, и |
| пешеход упал за автомобиль на проезжую часть. Водитель из автомобиля не выходил и через 1- |
| 3 секунды продолжил движение в направлении ул. им. 8-ой Воздушной Армии. |
/т.1 л.д. _/
показания обвиняемого Нуркова В.С., который вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что наезд на пешехода произошёл на полосе проезжей части ул. Шекснинской, предназначенной для движения в направлении ул. им. 8-й Воздушной Армии. Пешеход в момент наезда находился в трёх метрах от правого края проезжей части. Скорость его автомобиля была в пределах от 45 до 50 км/ч. Дорожное покрытие было ровным, повреждений не имело, а видимость была неограниченной. Впервые он увидел пешехода, когда тот в темпе спокойного шага шёл по правой обочине в том же направлении, в котором двигался его автомобиль. Когда он впервые увидел пешехода, то расстояние от пешехода до автомобиля было в пределах от 50 до 80 м. Когда он на некоторое время отвлёкся, разговаривая с Зайцевой И. В., то дорожного знака, запрещающего движение со скоростью свыше 40 км/ч, не заметил. Пешеход уже переходил в темпе спокойного шага проезжую часть, не обращая внимания на его автомобиль. Пешеход переходил дорогу справа налево по ходу движения его автомобиля. Он резко нажал педаль ножного тормоза, но предотвратить наезд не смог и своевременно отреагировать на действия пешехода, так как вдруг почувствовал какую-то скованность в теле. Поэтому увеличилось время, необходимое для остановки автомобиля. По этой же причине он не подал звуковой сигнал. В момент наезда пешеход находился примерно на расстоянии 3 м. от правого края проезжей части. Сколько по времени пешеход находился в поле его зрения перед наездом, он не помнит. В результате наезда пешехода перебросило через крышу автомобиля. Пешеход упал на асфальт и не двигался. После чего Нурков В.С скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
/т.1 л.д. /
Протокол осмотра места происшествия от 01.03.2013 года, согласно которому осмотрена проезжая часть ул.Шекснинская напротив д.15 по ул.Шекснинская Дзержинского района г.Волгограда. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия, а именно обнаружен труп Павлова И.В., а также следы торможения транспортного средства. Кроме этого с места осмотра изъяты осколки стекла.
/т.1 л.д.__ __/
Протокол осмотра места происшествия от 01.03.2013 года, согласно которому осмотрена проезжая часть ул. 8ой. Воздушной Армии Дзержинского района г. Волгограда. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка столкновения автомобилей ВАЗ 2109 гос.номер «В127АМ»регион 34 и ВАЗ 2105 гос.номер «У007УУ» регион 34 В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2109 гос.номер «В127АМ» регион 34 обнаружено и изъято: 1)левая блок фара, с разбитым рассеивателем, 2) след пальца руки из основания рулевого колеса 3) след пальца руки изъятый с внутренней стороны стекла левой передней двери 4) 2 волоса на левом переднем крыле
/т.1 л.д.___ _____/
Заключение судебно-медицинской экспертизы №5677, согласно которому смерть Павлова И.В., обнаруженного на проезжей части дороги ул. Шекснинская, произошла в результате закрытой черепно-мозговой травмы, возможно, возникшей от удара об асфальтовое покрытие проезжей части дороги после наезда транспортного средства; открытый перелом большой и малой костей правой голени мог образоваться в результате наезда легкового автомобиля, которые в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть гр. Павлова И.В.
/т.1 л.д.____ /
Заключение трасологической экспертизы целого по частям № 5765, согласно которому осколки бесцветного стекла, обнаруженные на месте происшествия на проезжей части ул.Шекснинская напротив д.15 по ул.Шекснинская в месте наезда на Павлова В.И., являются осколками рассеивателя автомобильной фары. Осколки стекла, обнаруженные на проезжей части дороги в месте наезда на Павлова В.И., и осколки рассеивателя блокфары, изъятой при осмотре автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак В 127 АМ 34 RUS, ранее составляли единое целое.
/т.1 л.д.__ _ /
Заключение автотехнической судебной экспертизы №765, согласно которому:
1) скорость движения автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак В 127 АМ 34 RUS, перед началом торможения на участке происшествия составляла 55 км/ч;
2) остановочный путь автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак В 127 АМ 34 RUS, в дорожных условиях, указанных в постановлении следователя, при скорости движения 55 км/ч составляет 34 м, а при максимально допустимой для движения скорости 40 км/ч - 22 м;
3) в момент начала движения пешехода через проезжую часть автомобиль «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак В 127 АМ 34 RUS, находился от места наезда на удалении 29 м;
4) при движении со скоростью 55 км/ч водитель автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак В 127 АМ 34 RUS, не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода, а при скорости не более 40 км/ч у водителя имелась техническая возможность предотвращения наезда;
5) действия водителя автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак В 127 АМ 34 RUS, превысившего допустимую для движения скорость и скрывшегося после наезда с места дорожно-транспортного происшествия, не соответствовали требованиям пунктов 2.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
/т.1 л.д.____60-63/
| Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, его защитник3: | нет |
| Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание4: | Нуркова В.С. по делу |
| не установлены. |
(краткое изложение каждого обстоятельства
| Данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением5: |
| Павлова Валентина Петровна 18.04.1962 года рождения, уроженка г. Волгограда, гражданка Российской Федерации, пенсионерка, проживает по адресу: г. Волгоград, ул. Землячки, д. 52, кв. 3. |
| Данные о гражданском истце6: | в деле отсутствует |
| Данные о гражданском ответчике7: | в деле отсутствует |
| Обвинительное заключение составлено | в кабинете № 43 ОП № 3 по адресу: |
(место составления)
| г. Волгоград Дзержинский район ул. Хорошева дом № 10 |
| « | » | апреля | г. и вместе с уголовным делом № |
| подлежит направлению | прокурору Дзержинского района г. Волгограда |
(наименование органа прокуратуры)
| Следователь ОП- 3 УМВД России по г. |
(должность следователя)
| Волгограду |
| Лейтенант юстиции | А.В. Краснова | |||
| (классный чин или звание) | (подпись) | (инициалы, фамилия) |
| Согласен |
(согласен, не согласен)
| Руководитель следственного органа |
(должность руководителя следственного органа)
| Начальник СО при ОП-3 |
| подполковник юстиции | Е.Е. Подольских | |||
| (классный чин или звание) | (подпись) | (инициалы, фамилия) |
| « | » | марта | г. |
Приложение
к обвинительному заключению
Список лиц, подлежащих вызову в суд
1. Обвиняемый: Нурков Виктор Сергеевич, мера пресечения – подписка о невыезде, проживает по ул. им. 51-й Гвардейской дивизии д.35, кв.40
/т.1 л.д.__ _______ /
2. Потерпевший: Павлова Валентина Петровна, проживает: г. Волгоград Дзержинский район, ул. Землячки, д.52, кв.3
/т.1 л.д.___________/
3. Свидетели обвинения: Истомин Сергей Викторович, проживает: ПГТ Городище, улица Садовая дом. 35 кв. 15
/т.1 л.д.___ ______/
4. Петров Иван Викторович проживает: г. Волгоград Дзержинский район, ул. Землячки д.50, кв. 101
/т.1 л.д.__ _______/
5. Свидетели защиты: не заявлены
Следователь СО ОП- 3 УМВД
Лейтенант юстиции
А.В. Краснова
Приложение