Л.В. Щенникова,
доктор юридических наук, профессор,
заведующая кафедрой гражданского права
Кубанского государственного университета
Журнал "Законодательство", N 3, март 2017 г., с. 17-22.
Достоинство каждого человека зависит от того,
как он показывает себя в своих поступках.
А.Ф. Книгге
В ежедневной суете, в процессе рутинного удовлетворения многочисленных материальных потребностей, подчиняющегося механизму гражданско-правового регулирования, мы порой забываем о главной ценности человеческой личности, также входящей в предмет гражданского права и именуемой достоинством. Личность немыслима без чувства уважения к себе, которое проявляется во всех делах и поступках. Что касается гражданского права, то его нормы, как представляется, должны всемерно поддерживать, поощрять и укреплять этот дух достойного человека. Формального провозглашения функции защиты нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК РФ) для этого явно недостаточно. Важно целенаправленно создавать систему стимулов, ориентирующих каждого участника гражданско-правовых отношений на модель нравственного поведения. Нормы наследственного права, как представляется, не должны составлять исключения.
Жизнь человека конечна, и ее самое "слабое звено" - период на пороге смерти. В случае обычного положения дел человек достигает этого этапа в старости. На данном последнем этапе происходит формирование предпосылок наследственного правоотношения. Речь идет именно о предпосылках, поскольку потенциальный наследодатель еще жив, но он уже слаб, нуждается в уходе, а главное - в заботе и внимании тех, кто вскоре может приобрести статус субъекта наследственного правоотношения, иначе говоря, стать наследником.
Вспомним, с чего начинается знаменитый роман классика отечественной литературы А.С. Пушкина "Евгений Онегин": "не в шутку занемог" дядя героя и, угасая, ждет приезда племянника - "молодого повесы". Потенциальный наследник в дороге с досадой думает о том, что с больным придется сидеть "и день, и ночь, не отходя ни шагу прочь", "полуживого забавлять", "ему подушки поправлять, печально подносить лекарство". Однако дядя героя, по словам поэта, "уважать себя заставил".
Думается, что заставить уважать каждого потенциального наследодателя должны нормы наследственного права. Это одна из важных целей гражданско-правового регулирования наследственных правоотношений.
Справляется ли современное наследственное право с реализацией данной цели? На первый взгляд, все вполне благополучно. В Гражданском кодексе РФ есть ст. 1117, именуемая "Недостойные наследники". Само название указанной нормы свидетельствует о том, что законодатель решил установить зависимость права наследования от поведения наследников. Чтобы после смерти наследодателя переход имущества состоялся, такое поведение должно быть достойным. Будем рассуждать от противного и выясним, какие составляющие достойного поведения наследника выделены в диспозиции ст. 1117 ГК РФ.
Во-первых, наследник не должен быть правонарушителем, совершившим умышленное преступление против наследодателя. В гражданских кодексах зарубежных стран эта мысль сформулирована точнее.
Так, Французский гражданский кодекс (ст. 726) признает недостойными наследовать тех, кто осужден за причинение смерти или попытку причинить смерть покойному (наследодателю)*(1).
Германское гражданское уложение в качестве проявления недостойности упоминает об "умышленном и противоправном лишении жизни наследодателя или покушении на его жизнь" (§ 839)*(2).
Подобные формулировки, содержащие указание на вид совершенного преступления в отношении наследодателя, имеются в ст. 1038 Гражданского кодекса Республики Беларусь и ст. 1045 Гражданского кодекса Республики Казахстан*(3).
Умышленное лишение наследодателя жизни как основание устранения наследника от наследования предусматривалось и в ст. 6 книги 4 "Наследственное право" проекта Гражданского уложения, разработанного в XIX в. Интересно, что в мае 1848 г., докладывая о результатах работы над нормами наследственного права в рамках подготовки проекта Гражданского уложения, граф Блудов подчеркнул, что лишение права наследования за противозаконное посягательство, направленное против наследодателя, является отражением "чувства справедливости". Целью института недостойных наследников, считал граф Блудов, является предостережение и предотвращение противозаконных действий, направленных против наследодателя*(4).
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подчеркнул, что мотивы и цели данного преступления не имеют значения, неважен и факт наступления желаемых последствий. Человек может действовать из мести ревности, хулиганских побуждений*(5). В любом случае преступник, умышленно и противоправно поднявший руку на наследодателя, не обладает необходимыми качествами достойного наследника.
Во-вторых, наследник не должен совершать противоправных действий, идущих вразрез с последней волей наследодателя. Как указал Верховный Суд РФ в п. 19 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9, наследник не должен быть уличен в подделке завещания, его уничтожении, хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Законодатель Польской Народной Республики привел перечень противоправных действий в отношении последней воли наследодателя в ст. 928 Гражданского кодекса ПНР, считая таковыми обман и угрозу, заставившие составить, отменить или изменить завещание, а также сокрытие, уничтожение или подделку завещания*(6).
Закон о наследовании Эстонской Республики (ст. 6) к числу противоправных действий указанной категории отнес "постановку наследодателя в положение, находясь в котором он до своей смерти был лишен возможности выразить или изменить свою последнюю волю"*(7). Неспособными к наследованию в Эстонской Республике считаются и лица, "принуждающие и обманывающие наследодателя при выражении или изменении ими последней воли", а также сознательно и противоправно уничтожившие завещание, при том, что наследодатель не имел возможности его возобновить*(8).
Гражданский кодекс Испании в категории лиц, не имеющих права наследования по причине несоответствия (п. 5 ст. 756,) указал тех, "которые путем угроз, обмана или насилия заставили завещателя составить завещание или изменить его"*(9).
Сравнительный анализ показывает, что формулировка действующей редакции ст. 1117 ГК РФ может быть изменена следующим образом: "Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, могут выражаться в понуждении наследодателя путем обмана, насилия, угрозы к составлению или отмене завещания; в подделке, сокрытии, уничтожении или хищении завещания; в создании для наследодателя условий, в которых невозможно выразить или изменить свою последнюю волю".
В-третьих, наследники-родители не должны быть в судебном порядке лишены родительских прав. Профессор В.И. Серебровский еще в 1950-е годы в своих трудах по наследственному праву с осторожностью замечал, что при "злостном пренебрежении родительскими правами" гражданина следует "отстранять от наследования после своих детей"*(10). Только через полтора десятка лет данная идея получила законодательное оформление: лишение родительских прав как основание отстранения от наследования впервые было включено в ст. 531 ГК РСФСР 1964 г. Сейчас, спустя полвека с момента появления указанной нормы, пора подумать о ее дальнейшем развитии и усовершенствовании.
Определенным ориентиром для отечественного законодателя в данном случае может послужить § 540 Всеобщего гражданского кодекса Австрии*(11). В этой стране причиной неспособности наследовать считается "грубое пренебрежение по отношению к наследодателю обязанностями, вытекающими из правоотношений между родителями и детьми". Данная формулировка, как нам представляется, более широкая по сравнению с российской. Она связывает наследование не только с отсутствием факта лишения родительских прав в судебном порядке, но и просто с ненадлежащим исполнением обязанностей в рамках семейного (между родителями и детьми) правоотношения. С учетом опыта зарубежного законотворчества ст. 1117 ГК РФ может быть уточнена, и родители, недобросовестно исполнявшие свои обязанности в рамках семейных (между родителями и детьми) правоотношений, будут признаваться недостойными наследниками.
В-четвертых, наследник по закону не должен злостно уклоняться от выполнения лежавших на нем обязанностей, связанных с содержанием наследодателя. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 уточнил, что здесь имеются в виду алиментные обязательства членов семьи, возникающие согласно нормам семейного законодательства между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками, внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. В соответствии с толкованием, предложенным Верховным Судом РФ, для отстранения от наследования обязанность по содержанию наследодателя должна быть установлена решением суда о взыскании алиментов. Исключение составляет только предоставление содержания своим несовершеннолетним детям. О злостном характере уклонения можно судить, как указал Пленум Верховного Суда РФ, исходя из продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. При этом для отстранения наследника обязательно нужно или решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, или приговор суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.
Таким образом, в силу судебного толкования обязательной является жесткая привязка злостного уклонения, сформулированного в законе как основание утраты права наследования, к наличию определенного судебного акта по этому поводу.
Следует отметить, что суды в своей практической деятельности строго придерживаются указаний вышестоящего органа. Приведем лишь два примера, удачно иллюстрирующих сложившуюся практику применения п. 2 ст. 1117 ГК РФ.
Первый пример - дело N 33-3193, рассмотренное Чертановским районным судом г. Москвы 11 ноября 2014 г. Суть дела такова: у бабушки было два внука, оба - наследники по праву представления. Бабушка являлась инвалидом второй группы, нуждалась в постоянной помощи, уходе, материальной и моральной поддержке. Один внук за бабушкой ухаживал, оплачивал расходы на няню, социального работника, оплатил похороны. Второй внук ничего для бабушки не делал. В суд было подано исковое заявление о признании нерадивого внука недостойным наследником. Суд установил, что все факты, указанные в исковом заявлении, действительно имели место. Однако противоправных действий в отношении наследодателя-бабушки этот внук не совершал, к тому же фактов, свидетельствующих о злостном уклонении от обязанностей по содержанию (приговора или решения суда об этом), в суд представлено не было. На этом основании Чертановский районный суд г. Москвы решил, что признать наследника недостойным в данном случае нельзя. Вынесенное решение было оставлено в силе апелляционным определением Мосгорсуда от 2 февраля 2015 г.*(12)
Но был ли этот внук достоин получения бабушкиного наследства? Когда за бабушкой надо было ухаживать, первому - заботливому - внуку в суд обращаться было попросту некогда, да и как получить любовь и внимание по суду? Действительно, второй наследник не совершал противоправных действий, в этом суд прав. Он попросту ничего не делал. И это бездействие уже само по себе, как представляется, должно являться основанием для признания его недостойным. Но для такого решения суды должны иметь соответствующую законодательную базу, подкрепленную официальным толкованием Верховного Суда РФ. Пока подобных разъяснений высший суд не давал.
Второй пример - дело N 33-12/2015, рассмотренное Трусовским районным судом г. Астрахани 23 октября 2014 г. У наследодателя в числе наследников кроме жены было две дочери от первого барка. В судебном заседании установлено, что взрослые дочери с отцом при жизни не поддерживали никаких отношений, во время болезни его не навещали, финансовой помощи отцу не оказывали, о нем не заботились, с организацией похорон не помогали, на похороны отца не явились. Классическая картинка бездействия. Не заставил папа-наследодатель детей "уважать себя" при жизни. Но, несмотря на всю совокупность этих проявлений недостойности, суд противоправных действий против наследодателя со стороны ответчиц не усмотрел. Алиментных обязанностей по содержанию наследодателя дочери также не несли. В результате в иске о признании наследниц недостойными районный суд отказал. Решение районного суда было оставлено в силе апелляционным определением Астраханским областного суда от 14 января 2015 г.*(13)
Кстати, несовершенство п. 2 ст. 1117 ГК РФ в отношении такого основания для признания наследника недостойным, как злостное уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя, было предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ в марте 2011 г. Гражданка А.А. Зисман оспаривала конституционность ст. 1117 ГК РФ, считая, что бездействие наследника, фактически уклонявшегося длительное время от обязанностей по содержанию наследодателя, должно влечь за собой признание недостойным. Конституционный Суд РФ в принятии к рассмотрению жалобы своим определением от 22 марта 2011 г. N 343-О-О отказал, подчеркнув, что внесение изменений в действующее законодательство в компетенцию Конституционного Суда РФ не входит*(14).
Проведенный нами анализ с очевидностью свидетельствует о том, что внести изменения в действующее гражданско-правовое регулирование, связанное с признанием наследника недостойным, необходимо. Действующая редакция ст. 1117 ГК РФ реализовала задачу, поставленную еще в конце XIX в. и сформулированную в упомянутом докладе графа Блудова при обсуждении проекта Гражданского уложения. Сегодня нормы наследственного права призваны, как представляется, решать и другие задачи. Их назвал Конституционный Суд РФ в определении от 22 марта 2011 г. N 343-О-О: защита граждан при наследовании и обеспечение баланса между всеми наследниками. С тем, что гражданское право призвано защищать участников наследственных правоотношений, нельзя не согласиться. Но какой при осуществлении данной защитной функции должна быть цель? На этот вопрос Конституционный Суд РФ в своем определении не ответил.
С нашей точки зрения, целью гражданско-правового регулирования в данном случае должно быть поддержание и всемерное содействие развитию такого необходимого для наследников качества, как чувство собственного достоинства. Ведь именно оно помогает правильно и организованно действовать. Внутреннее достоинство проявляется во всем, и особенно в отношении к потенциальному наследодателю в конце его жизни. Каждому в глубине души хотелось бы, чтобы в последние дни жизни нас окружали люди доброжелательные, сердечные, терпеливые, трудолюбивые, заботливые, услужливые, деликатные. Такие, чтобы и подушки поправляли, и лекарства подавали, и не отходили, и уважительно относились к желаниям и имуществу умирающего. Например, если у старого больного человека есть библиотека специальной литературы, чтобы ее не выбрасывали или не продавали "по сходной цене" при жизни потенциального наследодателя. Все перечисленные добрые поступки охватываются понятием "достойное поведение наследников в отношении наследодателя".
Очевидно, что достоинство можно воспитывать. И нормы гражданского права должны сыграть в этом воспитательном воздействии немаловажную роль. Думается, что наследник - помимо того, что не может быть преступником, покусившимся на жизнь или волю наследодателя, лишенным родительских прав или неплательщиком алиментов, - обязан быть достойным человеком. Каким образом формированию этого качества может помочь статья ГК РФ о недостойных наследниках? Обратимся к некоторым примерам из зарубежного законодательства, в которых, как нам представляется, содержатся "ростки" новых подходов к формированию такого воспитательного воздействия.
Так, Закон о наследовании Китайской Народной Республики в ст. 7 в числе оснований для лишения права наследования указывает "оставление наследодателя без содержания и ухода"*(15).
Гражданский кодекс Бразилии 2002 в ст. 1.814 основанием для отстранения от наследования называет преступное действие наследника против чести наследодателя, а также чести его супруга или его партнера*(16).
Закон о наследственных правах и трастах Нью-Йорка дисквалифицирует в качестве наследника супруга, бросившего наследодателя, не оказавшего ему помощи, а также того, кто расторг или признал недействительным брак в другом штате или государстве*(17).
Подводя итог рассуждениям о перспективах развития института недостойных наследников в гражданском праве России, сформулируем предложения, направленные на совершенствование ст. 1117 ГК РФ.
Во-первых, считаем целесообразным изменить название данной нормы. Более точным представляется вариант "О качествах, необходимых для наследования". Такая формулировка содержится в названии одного из разделов титула "О наследовании" Французского гражданского кодекса.
Во-вторых, пункт 1 данной нормы должен закреплять, что необходимым условием для наследования является достойное поведение наследников в отношении наследодателя, а лица, признанные судом недостойными наследниками, отстраняются от наследования. Такая констатация, думается, необходима с учетом главной цели, которая должна быть поставлена перед исследуемым институтом наследственного права.
В-третьих, в пункте 2 рассматриваемой нормы должны быть обозначены категории лиц, с точки зрения закона являющиеся недостойными наследниками. К ним следовало бы отнести в первую очередь лиц, совершивших умышленное преступление против жизни, здоровья и чести наследодателя. Подчеркнем, что перечень преступных посягательств расширяется за счет такого возможного объекта, как честь наследодателя. Второй категорией недостойных наследников будут лица, совершившие противоправные действия в отношении последней воли наследодателя, выразившись в обмане, насилии, угрозе с целью составить или изменить завещание, подделке, сокрытии, уничтожении или хищении завещания, а также создании для наследодателя условий, в которых невозможно выразить или изменить свою последнюю волю. Третьей категорией недостойных наследников могут быть признаны лица, недобросовестно исполнявшие свои обязанности в рамках семейных (между родителями и детьми) правоотношений. Наконец, в числе недостойных следовало бы указать и лиц, которые жестоко обращались с наследодателем или оставили наследодателя без содержания и ухода.
Чувство достоинства - величайшая ценность, которую нормы гражданского права призваны формировать, развивать и всемерно защищать. Это касается участников всех гражданско-правовых правоотношений, в том числе наследственных.
Список литературы
1. Гражданское уложение. Кн. 4: Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. С объяснениями. СПб., 1903.
2. Паничкин В.Б. Проблема классификации субъектов наследования (на примере недостойных наследников) // Наследственное право. 2016. N 2.
3. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003.
────────────────────────────────────────────────────────────────────────
*(1) URL: https://www.legifrance.gouv.fr (дата обращения в интернет-ссылках здесь и далее - 20 декабря 2016 г.).
*(2) URL: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/index.html
*(3) URL: https://www.pravo.by; https://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=1013880#pos=794;-37&sei_link=10 00003122
*(4) Гражданское уложение. Кн. 4: Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. С объяснениями. СПб., 1903.
*(5) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // Российская газета. 2012. 6 июня.
*(6) URL: https://pravo.ievonevsky.org/kodeks_pi/kodeks-cywiiny/20110130/document.ht m
*(7) URL: https://www.jus.ee/news/1/1639/-/
*(8) Там же.
*(9) URL: https://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.html
*(10) Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003.
*(11) URL: https://www.ris.bka.gv.at/GeitendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetz esnummer=10001622
*(12) Апелляционное определение Московского городского суда от 2 февраля 2015 г. по делу N 33-3193.
*(13) Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14 января 2015 г. по делу N 33-12/2015.
*(14) Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 г. N 343-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зисман Ангелины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации".
*(15) URL: https://chinalawinfo.ru/civil_law/law_inheritance
*(16) URL: https://www.pianaito.gov.br/ccivil_03/LEIS/2002/L10406.htm
*(17) Паничкин В.Б. Проблема классификации субъектов наследования (на примере недостойных наследников) // Наследственное право. 2016. N 2. С. 17-20.