КУРСОВАЯ РАБОТА
СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Кафедра судебной экспертизы и криминалистики
студентка 3 курса
очной формы обучения
Башлыкова Дарья Дмитриевна
Научный руководитель:
канд. юрид. наук, доцент
Комбарова Елена Леонидовна
Допущена к защите
«____»____________2016г.
Воронеж 2016
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………………….3
Глава 1. Общетеоретические положения производства следственного эксперимента………………………………………………………………………..…5
1.1. Понятие, сущность и значение следственного эксперимента…………5
1.2. Виды следственного эксперимента………………………………………
Глава 2. Тактические основы проведения следственного эксперимента………….
2.1. Особенности подготовки к производству следственного эксперимента…………………………………………………………………………..
2.2. Тактика проведения различных видов следственных экспериментов……
2.3. Проблемы осуществления следственных экспериментов в уголовном судопроизводстве и пути их разрешения……………………………………………
Заключение……………………………………………………………………………..
Список использованной литературы………………………………………………..
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования курсовой работы обусловливается тем, что следственный эксперимент является важной составляющей при получении доказательственной информации по уголовному делу, так как в первую очередь он проводится в целях проверки и уточнения данных, полученных путем проведения других следственных действий. Крайне важно практическое значение следственного эксперимента для расследования по уголовным делам.
|
Важно отметить, что следственный эксперимент является одним из самых сложных следственных действий, поскольку требует больших усилий при его подготовке, производстве и фиксации.
На сегодняшний день, крайне важно правильное применение законодательства о следственном эксперименте, ведь только в том случае, когда следственный эксперимент произведет без процессуальных и иных нарушений возможно эффективное использования его в качестве доказательства в суде. Стоит отметить, что, к сожалению, на практики следователи не всегда достаточно правильно производят данное следственное действие, это делает доказательства, полученные в ходе этого следственного действия недопустимыми. Ошибки в ходе проведения следственного эксперимента, главным образом, обуславливаются отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве четко прописанного механизма производства данного следственного действия, что крайне неблагоприятно сказывается на следственной практике.
Объектом исследования является изучение общетеоретических положений и анализ криминалистической организации и тактики проведения следственного эксперимента.
Предметом исследования выступает следственный эксперимент, как один из видов следственных действий, выступающий способом получения и проверки доказательств по уголовному делу.
Целью исследования является проведения комплексной криминалистической оценки сущности, организации и тактики следственного эксперимента.
В соответствии с целью работы мной поставлены следующие задачи:
|
1. Раскрыть и проанализировать понятие, значение, сущность следственного эксперимента;
2. Произвести анализ видов следственного эксперимента в уголовном судопроизводстве;
3. Исследовать тактические приёмы и способы проведения следственного эксперимента;
4. Детализировать процессуальные основы проведения следственного эксперимента;
5. Рассмотреть основные проблемы производства следственного эксперимента, предложить пути их разрешения.
Теоретической основой исследования являются труды отечественных ученых-юристов, среди которых труды Володиной Л. М., Глушко А. И., Лупинской П. А., Белкина Р. С., Михайлова В. А., Пантелеева И. Ф. и других.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. В ней рассмотрены вопросы организации и проведения следственного эксперимента. В заключении отражены выводы проведенного исследования.
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
Понятие, сущность и значение следственного эксперимента
В системе следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом, следственный эксперимент составляет отдельное, самостоятельное следственное действие, обладающее собственными задачами, положениями, тактикой, отличительными чертами. В процессуальной и криминалистической литературе изучение вопроса проведения следственного эксперимента, стало разрабатываться в конце 30-х годов, однако нельзя не заметить, что уже в 1932 году, этот вид следственного действия стал предметом внимания в ограниченных кругах, а именно органах юстиции. В методическом письме № 2 (циркуляр № 80 от 15 мая 1932 г.) НКЮ РСФСР, в связи с рассмотрением дела по обвинению Новиковых, Костренкова и Страусова по ст. 58 УК РСФСР подчеркнул необходимость производства эксперимента для проверки результатов сомнительного опознания по голосу. Это вскоре нашло свой отклик и в литературе, а затем было детализировано опять-таки применительно к требованиям проверки результатов сомнительного опознания в методическом письме Прокуратуры СССР.[1]
[1] Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. - Воронеж. Издательство Воронежского университета, 1975. С. 122.