А у каждого стада или стаи есть вожак. Т.е. самый волевой, сильный, смелый, умный и т.д.




А оказался ли? Ведь многие погибли просто за исповедание Христа. В т.ч. в революцию. И этим доказали, что для них он не оказался сильнее веры Богу.

Нашей идеологией был не только марксизм, но и кодекс строителя коммунизма – нагорная проповедь Христа! Вот почему мы до сих пор, даже если и атеисты, способны понимать такие слова как Ценности, нравственность и другие. Вот почему нашим дедушкам воровать было противно. Сильнее религии марксизм оказался не для всех, а для очень конкретных людей. Вот о них и речь в данной статье.

Чтобы понять суть исканий марксизма, нужно зреть в корень! Т.е. в истоки нашей нынешней цивилизации, в те народы, которые проявили себя активнее всего! Иначе мы в тупике остаемся.

 

Для начала вопрос – марксизм – наука. А зачем мы занимаемся наукой?Когда науки и следующий за ними прогресс достигают большого роста? В периоды модернизации (согласно теории демографических циклов). А зачем тогда люди занимаются наукой? Почему её готовы поддерживать? Потому что она решает вопросы материального интереса для общества – удержать и/или расширить экологическую нишу.Вот материальный интерес. Поэтому марксизм появился тогда, когда в нем появилась необходимость, материальная, обусловленная необходимостью выживания. Отсюда его радикальная заточенность под материальный интерес. Выживание на пирамиде Маслоу- самый низкий уровень. Но самый базовый, его не перескочишь! Зафиксируем этот момент.

 

А оказался ли марксизм сильнее религии, и если да, то для кого конкретно он оказался сильнее? И в какой период истории?Преподаватели научного атеизма с Дальнего востока ещё год назад уже жаловались на то, что атеистов вокруг них все меньше и меньше. А оккультистов все больше и больше. И ценности, которые несут эти культы отнюдь не христианские. А поскольку код русской цивилизации оставался христианским даже в советское время, более того – в советское время он был взят за основу, только Бога по недомыслию исключили, можно догадаться, куда приведет отказ от этого кода.

 

Вот я выхожу на улицу и куда не плюну, все оказывается сильнее религии и марксизма для т.н. подавляющего большинства – секты, фильмы, культы, макдональдсы, пресловутое материальное благополучие под маркой “красивая жизнь”, кулаки, пушки и два ствола. И если ставить вопрос о практике, как критерии истины, то для подавляющего большинства в настоящее время, марксизм точно так же сильнее религии, как и ЛЮБОЕ учение или эрзац оного, как и любая наука, следовательно, ничем не выделяется.

 

Т.е. и религия на данный момент такова, что она не становится материальной силой. Не овладевает массами и классами, не организует их. По-настоящему религиозных людей не много – 10% от всей массы – причем по разным классам в сумме (если у нас вообще есть классы в классическом понимании?). Большая часть людей, особенно в революцию и перед ней – это т.н. традиционалисты. Т.е. люди, которые придерживаются формы, а не содержания. У Шолохова это очень хорошо проиллюстрировано в Тихом Доне.

 

А почему религия не становится движущей силой? Потому что она перестает по-настоящему искать Истину. Богословие остановилось. Богослов - это не философ в привычном понимании. Богослов – это аскет, прежде всего. Которые прошел казарменные условия общежития, самоотречения и т.д. Т.е. человек, который по своей доброй воле отказался от своего, не ищет СВОЕГО, полностью оставил попечение о мирском! Ищет Истину! Сейчас запущенны процессы по восстановлению монашества, но если что-то не изменится, то монашество будет обезоружено в первую очередь капиталом. Вас не удивляет то, что в Откровении Иоанна Богослова к христианам последних времен обращаются очень странно и не типично (в 3й главе):

“ И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия: 15знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

16Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.

17Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг.

18Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть.

19Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся.

Т.е. Бог напрямую намекает последним христианам перед концом света о том, кто будет их главный враг спасения души - мнимое благополучие и богатство!

 

Когда первые христиане и их потомки искали Истину, они и становились материальной силой, их и поддержали, потому что их Истина оказалась сильнее полуправд заплутавшего языческого мира, который сам начал вырождаться в оккультизм и эрзац. И точка. Понятно, что в этом случае появляются люди, готовые такую Истину поддержать – вплоть до государственного уровня. Так было всегда.

 

Получается, что материальный интерес оказался сильнее всех самых высоких идей о позитивизме, о познаваемости ценностей, заложенных в работы Маркса и Энгельса. И эти идеи Маркса и Энгельса не противоречат христианству – познавать Божий замысел – обязанность христианина. Так почему же так произошло с марксизмом ВСЛЕД за христианством?

 

А разве все в революцию умирали за марксизм? Большая часть того самого т.н. подавляющего большинства умирало не за сам марксизм, который не понимало до конца, а умирало за Идею справедливости и против угнетения, за позитивизм – те самые люди, которым терять нечего. Когда человеку терять нечего, он хватается за то, что ему дороже, как в Евангелии: ”где сокровище твое – там и сердце твое будет”. Кто-то хватается за припасы, кто-то, кому терять нечего, за идею, кто-то – за ХОРОШО ПРОДУМАННУЮ ИДЕЮ.

 

А потом выяснилось, что чтобы реализовать идею коммунизма в тех- чертежах какие были на тот момент, нужно переделать человека. А переделать человека оказалось невозможно, решили, что цель оправдывает средства, и начали уничтожать людей и друг друга. За что боролись, на то и напоролись. Поэтому в обществе нашем до сих пор люди самых разных имущественных состояний готовы порвать друг друга по принципу красные-белые, свой-чужой.

 

Существует пирамида Маслоу, отражающая человеческую природу, в которой социологи разделили на основании опыта потребности человека по низшим и высшим уровням. Чтобы подняться к высшим уровням, надо пройти низшие. Перескочить нельзя. Если я голоден, нуждаюсь всегда, вряд ли я буду думать о высоком. Мне бы выжить. Значит, для поиска истины низшие уровни необходимы. Поиск истины В ОБЩЕСТВЕ начинается на определенном этапе развития общества. Когда у человека появляется возможность задумываться о смысле жизни, справедливости, поднять голову к Небу и задавать Ему вопросы в той или иной форме. Мировые религии появляются не сразу, а на определенном этапе. До этого есть только родовые культы, несущие некую фрагментарную и неполную информацию от ПЕРВОИСТОЧНИКОВ СЛОВА, часто, искаженную почти с точностью до наоборот в ряде параметров.

 

Свято место пусто не бывает, поэтому если ты перестаешь искать Истину, её будет искать кто-то другой. Кто-то, кто прошёл уровни пирамиды и пошел дальше вверх (ВВЕРХ ПО ПИРАМИДЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ ЕЩЁ ПРИБЛИЖЕНИЯ К ИСТИНЕ, БЫВАЕТ И НАОБОРОТ!). В святоотеческом предании это очень хорошо раскрыто – есть только два пути – вверх и вниз, и если ты перестаешь искать Истину, бороться за неё, ты скатываешься назад. И бывает последнее хуже первого. Так что аскеты на этот вопрос ответили задолго до нас. Это и ответ на сегодняшнее бессилие религии. Ответ в самой религии. Она сама же и отвечает на вопрос о своем бессилии. И вот когда она деятельно возьмется за поиск Истины вновь – тогда она снова станет материальной силой. Циклический процесс, зависящий от воли людей.

Самые высшие уровни пирамиды Маслоу – самые трудные для освоения. Забраться на них трудно, а упасть легко. Но именно они могут изменить всю жизнь человека и общества. Такая человеческая природа. В ней материальное берет верх на духом, над волей – просто потому что тянет их к земле. И в том категорическое отличие человека от всех животных, он может волевым порядком подниматься выше своей дебелой и детерминированной природы, подчиняя её. Но чтобы человек сделал это усилие, нужно чтобы он прошел низшие уровни пирамиды. А для того, чтобы он хотя бы забрался на нижние уровни, нужно Слово (а оно откуда, если все материально и без слова не может подняться – чему маугли пример?), без которого человек остается маугли и уже никогда не научается человеческому языку, а, значит, всему остальному. Вопрос, а что позволяет человеку подниматься над природой вообще? –Ответ: слово и воля.

 

Ну а материальные причины? А что выше инстинкта самосохранения? - Коллективный инстинкт самосохранения. Вопрос в том, является ли он врожденным или приобретенным. Я склоняюсь ко второму. Он даже у животных есть. Они сбиваются в стадо. А кто не в стаде – зазевался или вообще не обращает на стадо внимание, тот погиб.

 

И люди, как показывают исследования, в условиях постапокалипсиса по одиночке не выживут,только в обществе или в тесной с ним связи. Т.е. люди опытным путем придут к тому, что быть в куче – это надежнее. Индивидуалисты – не жильцы. Сколько бы оружия, патронов и супер-навыков у них не было.

 

А у каждого стада или стаи есть вожак. Т.е. самый волевой, сильный, смелый, умный и т.д.

Стадо давит на вожака. Вожак давит на стадо. Вожак, как показывает опыт, может появиться и появляется чаще всего не от чьего-то специального вмешательства. Просто он таков, что все начинают подстраиваться под него. Когда оказывается, что надо идти в атаку – он становится первым. Его выдавливают вперед. Лично свидетель. И это тоже от инстинкта самосохранения (у людей чаще подсознательно)– лучше пусть кто-нибудь за меня погибнет, чем я, или защитит – он же сильнее!

 

Стадо, стая и этнос очень близки. Но, следуя логике, раз есть стаи, и у них есть инстинкт коллективного самосохранения, значит, есть стаи с более сильным инстинктом – просто на них природа давила больше остальных.

 

Кто явился первичной закваской движущей силой революции? Люди с обостренным, отточенным, закаленным – инстинктом коллективного самосохранения. Который за долгие века давно уже преобразовался в абсолютный, не имеющий себе равных на земле этноэгоцентризм, впитываемый с молоком матери. Партия большевиков, например, состояла из евреев больше чем на половину. Маркс – еврей. Он искал себе подобных – с таким же обостренным инстинктом. Он не просто так писал свои тексты. Он был практик – искал таким способом единомышленников, бедствовал, но искал! Мы счас разве не этим поиском заняты?

 

Поверьте мне, евреи находят друг друга потрясающе – безо всяких там специальных движений! Я лично свидетель! Они находят друг друга везде, подсознательно находят такие места, где соплеменников больше всего. Это их навык. До мозга костей. Не зря они в пустыне и в рассеянии упражнялись – толк вышел! Вот вам и теория стаи…

 

Все просто – есть разные стаи, но самая сильная стая с точки зрения детерминизма - та, у которой самый сильный коллективный инстинкт самосохранения. И эта, если хотите, стая, которая разделилась 2000 лет назад, и есть лидирующий субъект и объект мировой истории. Во многом, по объективным причинам.

 

Задают вопрос, а как же Маркс стал приверженцем капитала под конец жизни? Да очень просто! Поскольку он был воспитан в талмудической традиции (а талмудизм и ветхий завет – не одно и тоже , это ещё Христос сказал, за что его и распяли талмудисты-фарисеи!), в талмудической традиции цель оправдывает средства, если речь идет о не еврее, например! Вот отсюда и понятны многие места в переписке Маркса! Хотя Маркс и был материалистом, т.е. человеком, которые даже от традиционализма ушел, но есть такие вещи, которые из еврея не вытравишь ничем – это его архетип, сложившийся давным-давно. И именно поэтому он сказал, что Идея становится материальной силой. Это озарение на него – материалиста до мозга костей – пришло именно поэтому – он еврей, он знал эту истину – с молоком матери впитал, просто осознал её в процессе работы!

 

Поэтому не удивительно, что когда появился интернационал, то контрагитацией против него была как раз антисемитская пропаганда. Мастера пропаганды знали, кого надо троллить в первую очередь… Потому что сами были одной крови с жертвами троллинга, к слову…

 

Что есть Иудаизм и Христианство в историческом масштабе? Это война между талмудистами (Иудаизм) и теми, кто ищет Истину. А поскольку Христос и Апостолы – самые что ни на есть евреи, поскольку первыми обращенными тоже были евреи в массе своей, то ничего удивительного нет в том, что эта война продолжилась на протяжении 2000 лет! А между двух огней (живого и мертвого) оказались все остальные – те, до кого дошла апостольская проповедь. И вот они-то как раз стали исполнителями в этой войне.

 

Половина иудаизма выродилась в воинствующий сионизм, вторая деятельно и осознанно преобразилась в Христианство. Воинствующий сионизм встал на сторону золотого тельца – того самого, за поклонение которому Моисей сжег целую группу своих соплеменников в пустыне после схождения с горы Синай. И эта война длится уже почти 2014 лет, пока талмудисты не стали брать верх, а за талмудистами не стали брать верх простые смертные, которым до талмуда дела нет, а есть только материальный интерес... Это война идей и мировоззрений, а поскольку субъект (этнос) всегда есть, то и война не заканчивается.

 

Как писал Генри Форд – отнимите у них деньги, и войны прекратятся. А денег у талмудистов и их потомков-традиционалистов (т.е. уже не очень религиозных людей и даже не чистокровных евреев) всегда было больше по понятным причинам. Их инстинкт самосохранения оказался сильнее. В жизни так всегда, хороших людей больше, но собираться они не умеют.

У них нет необходимости постоянно сражаться за себя, нет необходимости ограбить, отнять, занять доминирующее положение. Поэтому их инстинкт самосохранения отходит на второй план и остается на нижних уровнях пирамиды Маслоу. Это – по отношении к ВООБЩЕ ЛЮБОМУ ЭТНОСУ.

 

Постепенно люди привыкают к тому, что все хорошо, значит, вроде, и лезть выше по пирамиде Маслоу не надо.

Инстинкт притупляется. А дальше люди скатываются вниз с треском и грохотом. И верх берет тот, у кого инстинкт в данном периоде истории оказался сильнее.

 

А дальше все ещё проще – даже если стая-лидер вырождается, у неё есть дети, они смешиваются с другими народами и передают через культуру архетипы, ценности и идеи, мировоззрение, отцовскую хватку.

 

И так появляется супер-стая. И не одна, а, как минимум, две! В которых уже нет консолидированного еврейского этноса. Но есть все остальное, то, что носил этнос-лидер – лидер в смысле инстинкта коллективного самосохранения, и это основное работает как швейцарские часы!

 

Именно поэтому смешно и грустно смотреть на антисемитизм – особенно в христианской среде. Сталин точно сказал – наш враг гиперсионизм, который точно такой же враг евреев как и не евреев (см. сочинения).

 

А разве среди Марксистов было много подлинных талмудистов, спросите вы? Нет. Было много евреев и крипто евреев. И они тоже отдалились от своей традиции, но не полностью. Когда Путин был на церемонии передачи знаменитой библиотеки Шнеерсона в Еврейский музей и Центр толерантности в Москве, то ответил на вопрос очень точно, цитирую:
" Совершая акт доброй воли, Владимир Путин как бы между прочим заметил: «Решение о национализации этой библиотеки было принято советским правительством, первым советским правительством. И членами его являлись примерно на 80-85% евреи. Но они же, руководствуясь ложными идеологическими соображениями, шли тогда на аресты и репрессии и иудеев, и православных, и представителей других конфессий, мусульман. Они всех гребли под одну гребенку. И вот эти идеологические шоры и ложные идеологические установки, они, слава Богу, рухнули. И мы действительно сегодня передаём, по сути передаём еврейской общине эти книги с улыбкой…»".

Когда вы заперты в разрушенном здании, когда вашей жизни угрожает реальная опасность, вы будете молиться, если умеете, но молитвы может оказаться недостаточно. И вы ищете что-то, чем можно защититься от нападающих. Если у вас есть оружие - оружием. Есть словесные аргументы, вы используете их. То же самое произошло с еврейством. Тоже самое произошло с некогда православным русским народом, который, правда, в марксизме понимал меньше, чем евреи. Только потом - в наши дни - оказалось, что ценности высшего порядка (см. пирамиду Маслова), освященные поколениями и кровью предков, нельзя заменить ценностями низшего порядка - материальным благополучием. Одно тянет за собой другое, но заменить одно на другое – нельзя!


Система при попытках такой замены становится нестабильной или обреченной на ограниченность и полное вымирание.Это то, что мы имеем сейчас – на наших глазах и в нашей стране. Смотрите пирамиду Маслоу, она не на пустом месте выросла, а из практики.

Когда религия становится просто традицией и в итоге симулякром (в масштабе конкретного человека, и когда таких людей становится большинство), то истину начинает искать кто-то ещё. И в этом случае не только марксизм станет сильнее талмудистов и христиан,
но и что угодно ещё в одном ряду с марксизмом. И даже сильнее марксизма, христианства и талмудизма вместе взятых. Евреи не хасиды сейчас отнюдь не довольны положением дел. У них – тоже самое, что и у христиан. Постмодерн и их пытается похоронить. Помните еврейскую легенд о Големе, которого раввин оживил, тобы он всех спас – а Голем начал всех уничтожать? Вот и вырастили Голема на свою же голову… И ведь это уже было, раз легенда есть. В сказке – только доля зказки.

Но сильнее становится только на определенном этапе и только на нем! Этот этап и есть трамплин, а дальше. А дальше - как только этап благосостояния на определенном уровне был пройден, люди вновь стали искать Бога. И находить. Как сейчас. Циклы движения по пирамиде Маслоу, на нижних уровнях работают только инстинкты. А на высших - уже и ценности и все остальное. А инстинкты уходят на второй план.

Но, как показала практика, сильнее всего оказывается влечение к тленному и материальному, с которого потом ВСЕ РАВНО человек ползет вверх - чтрмееление перерастает в веру - в оккультизм, потом в движение, захватывающее умы - неоязычество у нас, New Age - на Западе. Человек все равно ищет своего Создателя. Кривыми и прямыми путями.


И вот тут вступают в силу перехватчики в лице разных финансовых центров силы, которые и заинтересованы в развитии нетрадиционных религий, а в их эрзаце - оккультисты, радикальные течения Ислама, расистские националистические течения в Иудаизме.

Марксизм стал сильнее религии для еврейства в первую очередь (см. речь Путина и историю). И для тех, у кого инстинкт самосохранения сработал так же сильно, как у них - во вторую очередь.
А такими людьми второй очереди являются полу-четверть-восьми кровки - люди, так или иначе связанные с еврейством. Это уже не совсем родство по крови, и по принципу свой-чужой, а родство по духу, или по ряду свойств характера. Именно поэтому так внимательно в Церкви относятся к вопросу о целомудрии. И в традиционных религиях вообще. Хотя они этого не осознают. Ведь и современная генетика уже находит подтверждение тому, что в генах передается не только облик и болезни, но и многое другое - в частности, некоторые наклонности, и все это кодируется.

А потом и все остальные люди, движимые самой активной материальной силой- самой активной стаей, последовали за революционерами. Марксизм отвечал коллективному инстинкту самосохранения на вопрос о выживании. Не только еврейского этноса, но и многих других этносов, народов, тех, кто искал ответ на вопрос о выживании. А у кого не было такого интереса, где были сильны другие ценности - в США, в Англии - там социализм построен не был. Там элиты и народы до последнего времени были очень заинтересованы в сохранении своих ценностных координат.

Ничего удивительного, что многие страны Европы давали возможность коммунистам собираться вместе. Просто в органах у революционеров были свои люди. Будущие спонсоры. Они, по ряду сведений, были и у Маркса под конец его жизни.

Именно потому, что еврейство не имело жесткой привязки к какому-либо народу, являлось по сути интернациональной и местами даже наднациональной стаей уже тогда, оно и могло по-настоящему поставить задачу по переустройству мира и приступить к её революционной реализации - так как оно это делало всегда с момента рассеяния, поэтому во многих монархиях для евреев ввели границы и лимиты. Сетевая война требует сети. Сеть уже была создана рассеянием, надо было её активировать и прошить нужными инструкциями. Сеть была готова к приему прошивки. Стая - сеть ждала вожаков и практически работающей научно-обоснованной идеологии. И дождалась. Претензии к марксизму так же глупы, как претензии к астрономии, например. Претензий к марксизму нет, просто ряд вопросов требует переосмысления и уточнения. Как и в астрономии.


Опыт у евреев многовековой:выживание в Вавилоне, Египте, пустыне, военные операции очистке и заселению земли обетованной, бесконечные войны за эту землю потом, а потом снова богатый опыт пребывания и выживания в рассеянии после разгрома восстания в Иерусалиме. Только еврейство могло поставить задачу по-настоящему глобально. На интернационалах оно её и поставило, и проработало, и запустило в реализацию. И увлекло всех остальных за собой.

 

Марксизм понимали по-настоящему только профессиональные революционеры и их идеологи. Остальные понимали его фрагментарно, но и те и другие едины в одном - инстинкт коллективного самосохранения.

А потом и все остальные люди, движимые самой активной материальной силой - самой активной стаей, последовали за революционерами. Марксизм отвечал коллективному инстинкту самосохранения на вопрос о выживании очень научно и подробно. Не только еврейского этноса, но и многих других этносов, народов, кто искал ответ на вопрос о выживании. А у кого не было такого интереса, или где ценности выстроены иначе - в США, в Англии (это морские державы прежде всего), там социализм построен не был. Там элиты и народ до последнего времени были очень заинтересованы в сохранении своих ценностных координат. При этом, и это ещё загадочнее - некоторые страны Европы, не боясь(!), давали возможность коммунистам собираться вместе. ИЩИТЕ, КОМУ ВЫГОДНО!


Просто в органах у революционеров были свои люди. И будущие спонсоры. Они, по ряду сведений, были и у Маркса под конец его жизни. И эти-то люди сделали свои ставки на революцию в России. Работала целая английская разведка - очень прицельно, с ней ещё Дзержинский сражался. Но ставки грандодателей погорели, когда Сталин развернул курс корабля, когда за границей выяснилось, что революция может обрушить капиталистический лагерь, вот тогда западные проектировщики поняли, что вырастили своего Голема-могильщика, и начали вести войну против большевиков, конечным результатом которой через несколько десятков лет стала Фашистская Германия и 3й путь Муссолини в Италии. Вот когда СССР стал врагом всему миру. Потому что мы попытались взять от марксизма лучшее и синтезировали его с христианскими ценностями - кодом нашей цивилизации. Так был выстроен каркас СССР, и его отстояли дважды - после Октябрьской революции, когда буржуазно-масонское меньшевистское правительство вынесли, и потом - в Великую Отечественную Войну!

Так вот материальный интерес тут ни разу не противоречит всем остальным. Он имеется всегда, но над ним МОЖНО брать верх, его можно подчинять ДУХУ и высшим целям в волевом порядке! И именно это – причина того, что Маркс и Энгельс, и прочие лидеры (от правых до центристов) , философы, идеологи, войны, аскеты (от правых до центристов в т.ч.) убивали свою жизнь – кто за столом в чертежах, кто в келье и трудах, кто за столом в чертежах, кто на баррикадах или в окопах. Они прошли вверх по пирамиде Маслова. Иначе – ОНИ НЕ ВЫЖИЛИ БЫ и ИХ НАРОДЫ ТОЖЕ. Инстинкт коллективного самосохранения толкает людей-лидеров искать высшие смыслы, Дух и Истину для всех, а не только для себя или своего класса. И этим они заражают через подражание и разные культурные формы всех остальных! Вопрос только в том, какая истина будет найдена и не окажется ли она полуправдой, если не хуже…

 

Вот Вам задачка: после некоторых важнейших открытий факт Воскресения Христа к концу жизни признал не кто иной, как Фридрих Энгельс. А именно, в предисловии к переизданию своих сочинений он пишет: «Новейшие каппадокийские открытия обязывают изменить наш взгляд на некоторые немногие, но важнейшие события мировой истории, и то, что казалось ранее достойным внимания только мифологов, должно будет отныне привлечь и внимание историков. Новые документы, покоряющие скептиков своей убедительностью, говорят в пользу наибольшего из чудес в истории, о возвращении к жизни Того, Кто был лишен ее на Голгофе». Подсказываю: старческий маразм тут не при чем!

...





Читайте также:
Романтизм как литературное направление: В России романтизм, как литературное направление, впервые появился ...
Ограждение места работ сигналами на перегонах и станциях: Приступать к работам разрешается только после того, когда...
Образование Киргизкой (Казахской) АССР: Предметом изучения Современной истории Казахстана являются ...
Основные направления социальной политики: В Конституции Российской Федерации (ст. 7) характеризуется как...

Поиск по сайту

©2015-2022 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-02-12 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту:


Мы поможем в написании ваших работ!
Обратная связь
0.031 с.