ИНСТИТУТЫИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ
Основные понятия
Институциональное изменение
Агент институциональных изменений
Институциональное равновесие
Простейшая модель институциональных изменений
Дискретные институциональные изменения
Идеология
Зависимость от пути развития
Органическая рациональность
Рутины
Импорт институтов
Конгруэнтность институтов
Стабильность институциональной структуры и институциональные изменения
Модель институциональных изменений Норта
Источники институциональных изменений
- Изменения в относительных ценах приводят к институциональным изменениям, которые восстанавливают экономическую эффективность в экономике или способствуют ее достижению. Изменения в относительных ценах (цен на землю и труд, труд и капитал, капитал и землю) меняют стимулы экономических агентов, которые вступают во взаимодействие друг с другом. Новые относительные цены создают новые возможности получения доходов, которые требуют институциональных изменений.
- Технологические инновации, которые в свою очередь ведут к изменению относительных цен. Техническая эффективность новой техники зависит от сложившейся институциональной среды. Институциональное изменение станет следствием появления новой технологии.
-
Изменения во вкусах и предпочтениях людей. Пример: движение за отмену рабства в Соединенных Штатах, хотя институт рабства еще оставался экономически выгодным.Институциональные изменения
 |  |  | |||
|
«Институциональное равновесие – это такая ситуация, в которой при данном соотношении сил игроков и данном наборе контрактных отношений, образующих экономический обмен в обществе, ни один из игроков не считает для себя выгодным тратить ресурсы на реструктуризацию отношений. Заметьте, что такая ситуация не означает, что все игроки довольны существующими правилами и контрактами. Она означает лишь то, что при данных относительных издержках и выигрышах от изменения игры, которую ведут участники контрактных отношений, им невыгодно менять игру.» (Д. Норт, 1997).
 |
В институциональную среду встроены стимулы, и они играют решающую роль в том, какие организации будут возникать, и какие знания и навыки они будут приобретать.
 | ||||||
 | ||||||
 | ||||||
 | ||||||
 |
Институциональные изменения и зависимость от пути развития
 |
Первый подход
Первый подход
 | ||||
 | ||||
 |
Основан на идее, что капиталистическая конкуренция действует подобно эволюционному процессу в биологии, отбирая наиболее эффективные институциональные формы и способы организации.
Второй подход
Зависимость от траектории развития, Норт:
Пример
 | ||||||
 | ||||||
 | ||||||
 |
Это явление зависимости от пути развития в сфере технологии объясняется тем, что развитие явления может сопровождаться нарастанием связанной исключительно с ним и благоприятствующей ему внешней среды. Именно эта внешняя среда и направляет
развитие явления по определенной траектории.
|
| ||||||||||
 | |||||||||||
 | |||||||||||
 | |||||||||||
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | |||||||||
 | |||||||||
 | | ||||||||
| |||||||||
- Слабая форма или зависимость от пути развития первой степени. Имеет место, когда один институциональный (или технологический) результат был бы не хуже альтернативного. Каждый хорош по-своему, каждый достаточно эффективен. В прошлом общество осуществило выбор между двумя институтами, и этот выбор закрепился. Выбранный институт функционирует не хуже, чем альтернативный, от которого отказались.
- Средняя форма или зависимость от траектории развития второй степени. Она связана с неэффективностью выбранного пути. Определяется неспособностью индивидов к совершенному предвидению будущего. Если бы мы осуществляли свой выбор сейчас, то выбрали бы другую альтернативу, поскольку неэффективность выбора уже очевидна. Но инвестиции в связи с выбранной альтернативой уже осуществлены, и перестраивать систему неэффективно. Мы сожалеем о сделанном в прошлом выборе, но нет никакого экономического смысла в изменении.
-
Сильная форма или зависимость от пути развития третьей степени. Ценность новой дороги превышает издержки сноса зданий и строительства новой дороги. Однако мы не строим новую дорогу, потому что кроме невозвратных издержек есть еще издержки другого рода, которые препятствуют строительству новой дороги, причем эти издержки создаются самой старой дорогой и связаны, во-первых, с информацией, которой мы располагаем (и нашей идеологией) и, во-вторых, с общественным выбором и трансакционными издержками политических рынков.
Траекторию движения в обществе в случае зависимости слабой и средней формы нельзя исправить при нашем состоянии знания и тех альтернатив, которые доступны. Сильная степень зависимости в принципе предполагает возможность исправить траекторию движения.
Импорт институтов
Изменения формальных рамок могут быть ориентированы:
1) институты могут строиться в соответствии с некой индивидуальной моделью (из теоретической модели перенос на практику);
2) институты могут воспроизводить образцы, существовавшие в истории данной страны, но исчезнувшие в процессе исторической эволюции общества;
3) формальные институты могут строиться по образцам, существующим в других странах.
|
Основными факторами, влияющими на успех импорта институтов, являются степень и характер конгруэнтности господствующих в стране – импортере неформальных норм и формальных норм, на основе которых функционирует импортируемый институт.
Наличие между нормами конгруэнтности позволяет получить их конвергенцию, сближение тренда, траектории институционального развития.
- Позитивная конвергенция – сближение формальных и неформальных норм на основе тенденции, ведущей к оптимуму..
- Негативная конвергенция – форма общей тенденции к неэффективному результату.
- Эволюционная конвергенция видит в сближении норм динамический процесс.
- Статическая конвергенция предполагает ситуацию, в которой формальные и неформальные нормы дополняют друг друга.
- Гибридная конвергенция заключается во взаимном влиянии формальных и неформальных норм, в итоге тенденция институционального развития не совпадает ни с трендом развития неформальных норм, ни с трендом развития формальных.
|
|
|
|
|
 | |||
|