Автономная некоммерческая организация
Высшего образования
ИНСТИТУТ ЗАКОНОВЕДЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ
ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИЦЕЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ
Кафедра криминалистики и уголовного процесса
Контрольная работа
По дисциплине:
«Уголовный процесс»
на тему:
«Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.»
Студент 3 курса гр. 1307
очного отделения
специальности «Юриспруденция»:
Дятчин С. А.
Научный руководитель:
Алёшкина Т.Н.
Тула 2016
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………..…….….3
ГЛАВА 1. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, предмет доказывания ……..…………………………….5
§1.1 Обстоятельства, подлежащие установлению по делам данной категории..................................................................................................................5
ГЛАВА 2. Особенности досудебного производства по делам о преступлениях несовершеннолетних ………………………………………………………..…..10
§2.1 Особенности участия защитника и законных представителей в досудебном производстве.....................................................................................10
ГЛАВА 3. Особенности судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних …………………………….…………....20
§3.1 Особенности производства в судебной стадии………………………20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………...31
БИБЛИОГРАФИЯ …………………………………………………………...32
ВВЕДЕНИЕ
Преступность несовершеннолетних сегодня является одной из ключевых проблем российского общества. Ежегодно возрастают количественные показатели подростковой преступности, она приобретает групповой и организованный характер. Вовлечение несовершеннолетних в сферу уголовно-процессуальных правоотношений ставит вопрос предупреждения преступности лиц, не достигших 18 лет, в ряд первоочередных задач общества и государства.
|
|
Отечественное законодательство, регламентирующее судопроизводство в отношении несовершеннолетних, в соответствии с международными правовыми актам, определяющими особенности расследования и рассмотрения дел указанной категории, преследует цели создания наиболее благоприятных условий для установления причин преступления, поиска оптимально эффективных мер воздействия с учетом конкретных данных о личности несовершеннолетнего и достижения социальной реабилитации его в обществе. В Российской Федерации единственным основанием уголовной ответственности служит состав преступления; наличие его в действиях лица обосновывает применение наказания; отсутствие в этих действиях состава преступления исключает уголовную ответственность. Актуальность темы определяется тем, что возникла насущная потребность в синтезе правовой мысли, в объединении накопленных знаний и создании целостности системы правового регулирования.
Объектом исследования данной работы являются урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в ходе судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие судебное разбирательство с участием несовершеннолетних, их взаимозависимость и взаимообусловленность, а также понимание и значение для уголовной ответственности.
|
|
Целью контрольной работы является изучение и систематизация общей характеристики оснований уголовной ответственности и значения состава преступления для уголовной ответственности.
В соответствии с поставленной целью ставились следующие задачи:
- изучить особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
- рассмотреть особенности досудебного производства по делам о преступлениях несовершеннолетних;
- постичь особенности судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.
Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, предмет доказывания.
Обстоятельства, подлежащие установлению по делам данной категории.
Борьба с преступностью несовершеннолетних одна из наиболее важных сторон всего процесса искоренения преступности в нашей стране.
Уголовная ответственность несовершеннолетних основывается на общих принципах борьбы с преступностью: законности, равенства граждан перед законом и судом, виновной ответственности, справедливости и гуманизма. Однако эти принципы применительно к несовершеннолетним имеют специфику, которая определяется тем, что наказание в отношении несовершеннолетних в особой степени должно быть подчинено цели исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений. Необходимо учитывать, что подростки нередко совершают те или иные противоправные деяния на почве озорства, не осознавая до конца значения последствий своих действий. Поэтому к привлечению несовершеннолетнего к уголовной ответственности надо подходить осторожно, тщательно выяснять мотивы совершенного деяния, отличать озорство и шалость от преднамеренного преступления, что прямо вытекает из назначения уголовного судопроизводства, закрепленного в ст. 6 Уголовно – процессуального кодекса.
|
|
Уголовно – процессуальное законодательство содержит комплекс специализированных правовых норм, регулирующих особенности производства по делам несовершеннолетних: предмет доказывания; применение заключения под стражу, других мер пресечения; проведение отдельных следственных действий; окончание предварительного следствия; разбирательство дел в суде. Большинство этих правовых предписаний включено в гл. 50 УПК, что повышает эффективность правового регулирования соответствующих общественных отношений. Кроме того, отдельные правила производства по делам несовершеннолетних также предусмотрены ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 51, ст. 105, ч. 2 ст. 108, ч. 1 ст. 154, ст. 191, п. 2 ч. 2 ст. 241, ст. 280, п. 15 ч. 1 ст. 299 и другими статьями УПК РФ.
Закрепленный в ст. 73 УПК РФ общий предмет доказывания по такого рода делам дополняется следующими обстоятельствами:
1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
2) условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности его личности;
3) влияние старших по возрасту лиц;
4) способность (неспособность) в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Последнее обстоятельство подлежит доказыванию, если имеются данные, свидетельствующие об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством.[1]
Если возраст несовершеннолетнего устанавливается судебно-медицинской экспертизой, днем рождения обвиняемого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет считается, что лицо достигло предлагаемого экспертизой минимального возраста.
В рамках установления условий жизни и воспитания несовершеннолетнего выясняется, состоял ли он на учете в подразделении по делам несовершеннолетних органов внутренних дел.
По делам о преступлениях данной категории устанавливаются обстоятельства, способствовавшие совершению преступления лицами, не достигшими 18 лет. Суд должен реагировать на установленные в судебном заседании недостатки и упущения в их воспитании в семье, школе, на производстве, в работе комиссий и подразделений по делам несовершеннолетних, учебных заведений и общественных организаций. Выносить частные определения с указанием конкретных обстоятельств, способствовавших совершению преступления подростком, и лиц, по вине которых оно стало возможным.
При расследовании и рассмотрении дел о преступлениях подростков, совершенных с участием старших по возрасту лиц, выясняется характер взаимоотношений между ними, поскольку эти данные могут быть значимы для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в преступную или антиобщественную деятельность.
Необходимо выяснять, не предшествовало ли преступлению несовершеннолетнего неправомерное или провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпевшими по делу. Суд вправе признать это обстоятельство смягчающим наказание виновного, а также направить (в необходимых случаях) частные определения по месту работы или жительства указанных лиц.
Также условий его жизни и быта, отношений с родителями суд согласно ст. 105 УПК РФ может применить как меру пресечения присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц, а несовершеннолетнего, находящегося в специализированном детском учреждении, – администрации данного учреждения. Законодатель не запрещает одновременно с отдачей несовершеннолетнего под присмотр избрать ему и другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Закон не требует объявлять несовершеннолетнему постановление, которым ему изменяется или отменяется мера пресечения. Однако на практике это делается и удостоверяется его подписью (или подписью его законного представителя) на постановлении. В зависимости от вида меры пресечения о ее отмене или изменении уведомляются поручители, родители (другие родственники, опекуны, попечители или иные заслуживающие доверия лица) несовершеннолетних или администрация специализированного детского учреждения.[2]
По общему правилу заключение несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого под стражу допустимо лишь в том случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Если данная мера пресечения избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в постановлении об избрании данной меры пресечения должна быть мотивирована исключительность данного решения (ч. 2 ст. 108 УПК РФ). Причем в случае задержания, заключения его под стражу или продления срока содержания под стражей уведомление об этом его законных представителей обязательно (ч. 4 ст. 96, ч. 3 ст. 423 УПК РФ).
Уже то обстоятельство, что один из обвиняемых – несовершеннолетний, может стать основанием, чтобы выделить в отношении него уголовное дело в отдельное производство.
По делам данной категории в уголовный процесс допускается законный представитель – начиная со стадии предварительного расследования. Последний обладает широким кругом прав, начиная с присутствия при предъявлении обвинения и кончая участием в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста, с момента наступления которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
В целях установления данного факта следует производить судебно-психиатрическую экспертизу. Так, судебной экспертизой может быть не установлено психического заболевания, однако обнаружена серьезная задержка психического развития вследствие перенесенной им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности.
По уровню общего психического развития на момент обследования такой несовершеннолетний может быть признан несоответствующим паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций как на момент обследования, так и во время совершения общественно опасного деяния, – лицом, которое не могло полностью осознавать значение своих действий и руководить ими.