Москва 2016
С повышением экономического значения интеллектуальной собственности во второй половине XX века повысился интерес к теоретическим разработкам в сфере прав интеллектуальной собственности. Основная тенденция правовой охраны интеллектуальной собственности направлена на усиление защиты прав интеллектуальной собственности с использованием проприетарной модели, максимального привлечения юридического инструментария, используемого для защиты имущественных права на нематериальные объекты[1].
А.Л. Маковский отмечает, что на данном этапе в российском праве в части IV Гражданского Кодекса Российской Федерации используется концепция исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации товаров,, работ, услуг предприятий и юридических лиц, отображающая общую природу правовых институтов в сфере интеллектуальной собственности и построенная на базе гражданско-правовой «единой юридической конструкции», применительно к которой определены взаимоотношения участников гражданского правоотношения, связанные с результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации[2].
Статья 44 Конституции Российской Федерации провозглашает, что интеллектуальная собственность в Российской Федерации охраняется законом.
В Российской Федерации произведена кодификация права интеллектуальной собственности нормы об авторском праве, смежных правах, о патентном праве, праве на товарные знаки, другие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации составляют часть четвертую Гражданского Кодекса Российской Федерации, именуемую «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации».
В соответствии со статьей 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
1) произведения науки, литературы и искусства;
2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
3) базы данных;
4) исполнения;
5) фонограммы;
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
7) изобретения;
8) полезные модели;
9) промышленные образцы;
10) селекционные достижения;
11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау);
13) фирменные наименования;
14) товарные знаки и знаки обслуживания;
15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения.
Согласно разъяснению, данному в п. 9.1 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29, п. 1 комментируемой статьи содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, которые предусмотрены комментируемой частью[3].
В соответствии с вышеуказанным Постановлением термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, но не права на них (статья 1225 Кодекса). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права.
Отсутствие единого законодательного определения термина «интеллектуальная собственность» создает переделённые проблемы в правоприменительной практике.
Приведем примеры определений указанного термина, данные авторитетными учёными-правоведами.
Так, Суханов Е.А. определяет интеллектуальную собственность как совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на приравненные к ним средства индивидуализации[4].
Д. Калинина считает, что что под интеллектуальной собственностью следует понимать совокупность исключительных прав (личных и имущественных) на результаты интеллектуальной деятельности (творческой и репродуктивной), а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством[5].
Ступников А.Г. определяет интеллектуальную собственность как «совокупность имущественных и неимущественных прав на материально выраженный результат интеллектуальной творческой деятельности, а равно на приравненные к нему средства индивиду3ализации участников торгового оборота, обладающие ценностью для общества, признанные и охраняемые государством»[6].
Нельзя не отметить и административные преобразования в данной сфере. Указом Президента Российской Федерации от 24.05.2011 N 673"О Федеральной службе по интеллектуальной собственности" Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам переименована в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, которая стала не только ее правопреемником, но и правовпреемникомМинистерства юстиции Российской Федерации в части, касающейся правовой защиты интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, в том числе по обязательствам, возникающим в результате исполнения судебных решений.
Также нельзя не отметить совершенствование судебной системы и повышение эффективности судопроизводства в данной сфере. В июле 2013 года начал функционировать суд по интеллектуальным правам в соответствии с Постановлением Пленума ВАС Российской Федерации от 02.07.2013 N 51"О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам".
В соответствии со статьей 26.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ"О судебной системе Российской Федерации"Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.
Согласно пункту 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииСуд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
об установлении патентообладателя;
о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
[1]Карихция А.А. Права интеллектуальной собственности и концепция общественного достояния//Мониторинг право применения. № 3. 2013. С. 8-23.
[2] Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой гражданского Кодекса //О кодификации гражданского права. М. 2010. С. 590.
[3] "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ" (постатейный) (Данилин С.Н., Борисов А.Н.)("Деловой двор", 2015).
[4] Гражданское право: в 2 т. Т. 1/Отв. Редактор Е.А. Суханов. М.2004. С. 630-631.
[5] Калинина Д. Сравнительный анализ объектов авторского права и товарных знаков//Авторское право и смежные права. № 9. 2003. С. 14-25.
[6]Ступников А.Г. Государственно-правовой механизм охраны интеллектуальной собственности: вопросы теории: дисс…канд.юрид.наук. М. 2001.