Стенограмма
Она в архив не отклад. Стенограф-ка расшифр. стенограмму, и расшифров. док-т передаётся докладчику на подпись. После этого стенограмма получ. статус док-та. Она не д. искаж смысл сказанного. Более информативна, чем протокол.
Делов. переписка
Показ. разв-е процесса в динамике. Дел. на вход. и исходящ. Вышестоящ. (указы, предпис-я, приказы). Переписка с равн. учр-ем: отнош-я. Чин-ки 1-го ур-ня: офиц. письма. Синод и Сенат: ведения, известия. Снизу вверх: рапорты, доношения. Вышестоящ. учр-е нижестоящ.: использ. дат. падеж в адресе. В прочих случаях в адресе став-ся именит. падеж. На бланке письма размещ. контакт. инфор-я.
В дипломатич. переписке: депеши – общ. обзор сост-я дел в стране, консульск. донес-я – соц-эк. вопросы, инструкции – от МИДа, циркулярн. письма – со станд. содер-ем, отправл. больш. кругу корресп-ов, ноты – информир. о чём-либо, памятные записки – составл. для того, ч\б устн. заяв-е б. понято правильно, после беседы, меморандум – излаг. фактич. сторона вопроса.
Факсимильная копия – точное воспроизвед-е подписи.
Особ-ти хран-я док-ов: именно гос-во опред. что сохран., а что нет в сов. время. Лучше всего сохран. протокольн. и отчётн. документация. Но утрач. промежут. документация.
Архивы сов. п-да: док-ты сов. п-да хран., гл. образом, в Москве. В сов. время б. создан архив, в к-ом хран. статистич. документация.
АПРФ – архив президента РФ. Здесь наход. особо важн. документация Совета Министров СССР, док-ты Горбачёва и рос. президентов.
Массовые источники
Понятие и эволюция подходов
Литвак: массов. ист-ки - такие док-ты, к-ые и. унифицирован. формуляр. Под массов. ист-ми он поним. и статистич. (делопроиз. бумаги, анкетн. и опрсон. листы). Но не все статистич. ист-ки явл. массов.
2 направл-я в подходе к массов. ист-ам:
1. Литвак, Данилов: совр. массов. док-т, хранящ-ся в архивах, прямо и непосред-но отраж. деят-ть труд-ся и строит-ей коммунизма.
Гражд. историки говорили о необ-ти изуч-я всей совок-ти док-ов. На практике это б. невозм-но. Во-первых, многие ист-ки б. выборочн. по своему происхожд-ю. Во-вторых, многие ист-ки полн-ю не сохран. В-третьих, физич-ки невозм-но освоить всю совок-ть ист-ов. Эти ист-ки м. изуч. только выборочн. методом. Но этот метод противоречит ленинск. методике.
С сер. 60-х с массов. ист-ми активно работал Ковальченко. Он использ. частичн. массов. данные и он ввёл понятие «естеств. выборки». Вопрос б. в том, насколько корректна естеств. выборка.
Во вт. пол. 80-х стало можно апппелир. к авторитету досов. историков. Не подверг. сомнению, что массов. ист-ки включ. самые разнообр. данные. Данилов: масс. ист-ки – стат. и доступн. для стат. обр-ки материалы. Появ. работы, в к-ых в кач-ве массов. пыт-ся использ., напр., мемуары о ВОВ. И оказ-ся, что в кач-ве массов. м. использ. любые ист-ки из классиф-и. Есть ист-ки уник. и массов. Это раздел-е до сих пор сущест.
2. Модифиц. подход: 3 осн. признака мас. ист-ов:
1.Ординар-ть обст-в происходящего
2. Однород-ть, повтор-ть содер-я
3. Однотипн-ть форм, тяготеющ. к стандартам
Мас. ист-к – не стат. ист-к.
Ковальченко: истор. ист-ки дел. на индив. и мас. Мас. ист-ки – ист-ки, к-ые содерж. мас. данные, первичн. или сводн., о разл. рода общест. сис-ах с присущ. им стр-ми и ф-ми. 1 и те же ист-ки м. рассм. как массов. и индивид.
1979 выход. моногр-я, в к-ой проанализир. ист-ки по хоз-ву, кул-ре и т.д. Но там не б. про соц. стр-ру сов. общ-ва, торг-лю, транспорт. В ней не затронуты никакие др. док-ты, кроме стат., что говорило о рав-ве пон-й «масс. и стат. ист-ки».
Истор. ист-к – не все памят-ки прошлого.
Мас. ист-к – все памятники прошлого, содержащ. свед-я о массов. или стат. явл-ях или процессах, т.е. такие, к-ые в случае множествен-ти наблюд-я, обнар. закономер-ти, незаметн. при единичн. наблюд-и.
Т.о., гл. крит-й – для чего историк использ. ист-к. Ме не б. причисл. масс. ист-ки ни к 1 классиф-и.
Классиф-я мас. ист-ов: По хар-ру предст-я истор. дейст-ти: 1) унифиц. содер-е; 2) там, где ист-ки на первый взгляд неединообразны.
Достоверн-ть (насколько верно отраж. в ист-ах единичн. объекты анализируем. сис-мы) и репрезет-ть (выясн-е того, м. ли экстраполир. получен. инфор-ю на всю изучаем. сис-му) мас. ист-ов.
Ни 1 из мас. ист-ов не м.б. абсол-но достоверн. и репрезентативн.
Реш-е проблемы репрезент-ти: охват. много ист-ов, но мы упуск. достоверн-ть. Достигая репрезентат-ть, мы жертвуем достоверн-ю.
Мас. ист-ки стали лучше изуч-ся с пом-ю матем. методов. Они позвол. группир. и типологизир. данные.
Статистич. источники
Этапы работы со стат-ой:
1. Программа учёта или стат. исслед-я: опред. содер-е буд-х данных
2. Сбор данных: опред. полнота и корректн-ть получен. данных
3. Публикация стат. данных.
Стат. даные – мас. ист-ки.
Не сущест. единой классиф-и стат. ист-ов.
Экспедицион. сбор свед-й самый достоверн. (работа на месте).
Корреспондетнск. сбор: инфор-я предоставл-ся админ-и предпр-я, учр-я и т.д. в форме отчёта, напр.
Тек. стат-ка – то, что предост. в виде отчёта. Она даёт процесс. Осн. стат-ка – та, к-ая добыв. в ходе каких-то единоврем. акций. Она даёт рез-т. В сов. время эти понятия подменялись друг другом.
Сбор стат. материала в Рос. империи: Центр. стат. комитет собирал свед-я, предоставлен. губ. и др. комитетами. Стат. комитет подготавл. гос. стат-ку. Его интерес. насел-е, населён. места, с\х. Была также стат-ка транспорта, грамот-ти, финансов. Позже появ. стат-ка о пром-ти и торговле. Кажд. том б. посвящён 1-му вопросу, т.е. они б. тематич. Эти вещи публик. в стат. временнике Рос. империи. Списки населён. мест б. информативн. Стат. комитет публик. материалы переписи насел-я 1897 г. Это 1-ая перепись, в к-ой охвачено всё насел-е. Провод. 3 переписи землевлад-я, перепись с\х 1916.
Стат. учётом заним. также Мин-во финансов. С 1904 – Мин-во торговли и пром-ти. Б. 3 переписи фабрично-заводск. пром-ти (1900, 1908, 1910-12). Материалы этих переписей не очень соотносятся одна с другой. Первичн. материалы этих переписей не сохран. Данные этих переписей б. опублик. в СССР. Это б. необ-мо в кач-ве отправного материала.
Стат-ка неправит. учр-й и орган-й: органы гор. самоупр-я дают числен-ть насел-я городов (в первую очередь, крупнейших: Москва, Пет-г, Одесса, Варшава). Мелкие города охват. земск. стат-ой. Чем крупнее город, тем чаще там переписывают насел-е.
3 п-да земской стат-ки: 1870-1893; 1893-1905; 1907-1914. С каждым периодом стат-ка стан-ся всё менее подробной. Всё более распр. стан-ся выборочн. обслед-е. Сплошн. обслед-е провод. по сокращён. программе, выборочн. – по полной. Не сущ. единой инструкции для земств как проводить обслед-е. 35 губ-й Европ. ч-ти России охват. земск. стат-ка.
Сов. стат. ист-ки
П-ды:
1. 1917 – до к. 1920-х
При большевиках появ. един. стат-ка. В июле 1918 появ. Центр. стат. упр-е + б. принят декрет о соц. стат-ке. Б. обознач. интересующ. сферы: пром-ть и торговля, стат-ка хлебозаготовок, земледелие и труд, стат-ка внутр. дел, финансы, пути сообщ-я, нар. хоз-во. Созд. стат. органы на местах. Приоритет у хоз. стат-ки. 1920 – декрет: стат. наблюд-е распр. на все комиссариаты (в 1-ую очередь на ВСНХ). В сис-му стат. учёта включ. партии, обществ. орган-и. В стат. органах работают многие старые спецы. Ленин – основатель стат. дела. На 1-ых порах сов. стат-ка многое заимст. у стат-ки досов. п-да. И эта стат-ка ещё не б. верифицирована идеологией. Начин. сов. стат-ка с разовых обслед-й. Они показ., что текущ стат. учёта ещё не б. В голы Гражд. в-ны отдаётся предпочт-е стат-ке, связан. с воен. делом. Это б. сводка, т.е. суммир-е отд. данных.
В теч-е 20-х гг. увел. доля текущ. учёта. Плановая документация играла больш. роль в силу планового хар-ра эк-ки.
В 20-е гг. выпуск. труды ЦСУ (Центр. стат, упр-е) (до 1927). Всего б. выпущено 34 тома. Происх. огосударствление стат-ки.
Во вт. пол. 20-х гг. стат-ка признаётся (негласно) властью как вещь рискованная. Но учёт отрицал стат-ку. Учёт – это здесь и сейчас. Искажения, допускаем. в то время – это не только дань пропаганде, но и боязнь потереть место или даже свободу. А также несовершенная сис-ма учёта. Необ-мо, ч\б стат-ка соотносилась с планом. В большей степени м. доверять док-ам с грифом «Для служ. польз-я».
+ сов. стат-ки – наличие жстк. к-ля за тем, что производ-ся. Но тогда не б. комп-ов. Сейчас данные стат-ки м. найти в открытом доступе.
2. 1932 – 1956 (со стат-ой очень плохо)
3. Стат-ка Хрущёва и Брежнева
Периодич. печать
Она служит для информир-я соврем-ов о наиб. важн. соб-ях, ч\б выраж. чьи-то интересы.
Периолич. печать полифонична и нехаотична, систематична (внутри кажд. № и в целом); инфор-я в ней заведомо хорошо сохран.
Классиф-я период. печати:
1. Газеты (информир. как можно быстрее), журналы (здесь больше аналитики). Газеты м.б. больш. (для интеллектуалов) и малыми (для больш-ва). Журналы м.б. толст. (обо всём) и тонк. Самый мас. тонк. журнал в России – «Нива», а также «Огонёк», «Вокруг света». В сов. России аналогов малых газет не б.
Необ-мо также устан. тираж, редактора; сравнить освещ-е этого материала в др. периодике.
Торгово-пром. газеты: свободнее в подаче инфор-и
АПН - агентство печати новости. ТАСС – сиюмин. инфор-я, АПН – аналитика.
С 1934 издавался список периодич. изданий (сначала РСФСР, затем летопись изданий СССР).
2. Офиц. издания органов прав-ва, официозн. сред-ва мас. инфор-и (они выраж. офиц. т. зр-я, но прав-ом не издаются, напр., «Моск. ведломости»)
Газеты ведомствен., полит. партий и обществ. орган-й
3. По периодичн-ти: ежедневн., 2-3 р. в нед., еженед., 2-хнед., ежемес.
4. По тер. признаку: столичн., провинц. (периферийн.), местн.
5. По отн-ю к цензуре: легальн. (дел. на подцензурн. и неподцензурн.) и нелегальн.
В сов. России сущ. предварит. цензура.
6. По содер-ю: мед., с\х, истор., юмористич. и т.д.
7. По языку
Важно знать, откуда СМИ берут инфор-ю:
1) от инфор. агенств: Рос. телеграфн. агенство, РОСТА, ТАСС (осущ. сбор на общесоюзн. ур-не). После 1935 оно стан-ся монополистом. В рез-те все газеты б. очень похожи.
2) перепечатки из центр. газет
3) собств. корреспонденция
Источники личн. происхожд-я
Дневники, письма, мемуары (отлич. тем, кому адресованы: дневник пиш-ся для себя; письмо предполаг. 1-го читателя или небольш. группу, напр., семья; воспомин-я предполаг. более широк. аудиторию). Граница м\у этими ист-ми м. б. условной, т.к. в дневниках м. содерж-ся письма, восп-я часто пишут на основе дневников.
На первый план выходит личн-ть автора.
Дневники
Это немас. ист-к, т.к. они пиш-ся опред. категорией людей (зависит от времени и грамот-ти): в 19 в. – дворянск. дневники. Есть писательск. дневники, записн. книжки, фронтов. дневники (напр., Симонова).
В дневниках больше субъективн., чем в др. ист-ах. Они демонстрир. личн-ть автора. Преимущ-во дневников перед мемуарами – они написаны по следам соб-я. Здесь также интересна авторск. оценка. Дневник несёт непосред. инфор-ю об авторе и опосредован. о соб-и. В мемуарах есть линия соб-й, в дневнике её нет.
Дневники выдел. по масштабу. Эта классиф-я завис. от статуса автора, охвата соб-й (неск-ко дней, лет и т.д.).
Дневник-хроника – последоват. излож-е всех соб-й.
Дневник-фотография – чел-к записыв. в дневник значит. для него свед-я, касающ-ся служ., проф. деят-ти. Сюда подклеив-ся док-ты.
Дневник-размышл-я – дневник Чуковского, Блока.
Мемуары
Их отличие от дневников – чел-к не помнит многое из того, что б. Это пиш-ся спустя 10, 20 и т.д. лет и можно работает цензура, к-ая опред. полит. сит-ей, чел-ку не захочется показыв. какие-то неудобн. для него вещи. Здесь встаёт вопрос о том, кто их написал. Часто мемуары допис-ся кем-то и замен-ся. Они пиш-ся в расчёте на последующ. читателя и часто ч\б скрыть правду.
Мемуары также демонстрир. чел-ка.