| Мобильная связь, стационарный телефон | |
| Коммунальные услуги, ЖКХ | |
| - | |
| Охранные услуги | |
| Услуги, оказываемые УФМС | |
| ПФР | |
| Погашение кредитов | |
| Образовательные учреждения | |
| Интернет и ТВ | |
| Электронные деньги | |
| Отдых и путешествия |
ST00012|Name=МУП "Расчетный центр"|
PersonalAcc=40702810240260102602|BankName=Московский банк Сбербанк России ПАО|BIC=044525225|CorrespAcc=30101810400000000225|PayeeINN=5029055185|lastName=Моржова|firstName=Татьяна|middleName=Алексеевна|PayerAddress=Силикатная, дом 18Б, кв. 9|persAcc=4000302626|numCount=305225791|
Sum1=3497.65|- Мобильная связь, стационарный телефон – Основание?
Sum3=57138.49|-ГИБДД, налоги, пошлины, бюджетные платежи- Основание?
Sum5=110.00|- Услуги, оказываемые УФМС- Основание?
Sum6=60.00|-ПФР-Основание?
Sum7= 3495.83| - Основание вы кредит давали?
Sum = 64301.97- На каком основании списаны эти суммы?
Отписки,ответы не по существу = признанием долга и вины.
Исх. №155.27.10..2019:ЗАПРОС На 3 (трёх) листах Лист №1
Судье Мытищинского городского суда
Р.Ф., Московской области: Наумововой С.Ю.
Адрес: 141009, Моск. область, г.Мытищи,
ул.Колонцова,д.15.
От ©:Елены:Борисовны:Шашковой,
Адрес проживания: РСФСР/РФ-Россия. Московская область,
г.Мытищи,ул.Силикатная,д.18-б,кВ.9.
Дело №2-5094/2019 ~ М-4236/2019 от 29.07.2019.
ТРЕБОВАНИЕ-ЗАПРОС.
Уважаемая, Светлана Юрьевна.
Пользуясь своими законными правами, на основании Ст.1, Ст.2, Ст.3, Ст.7, ст.15.4, Ст.24 п.2 и многими другими статьями конституции РФ, да бы развеять мои сомнения в легитимности частной фирмы «МЫТИЩИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД»[далее СУД ], в честности, добросовестности, искренности и чистоты как детская слеза, в материальной незаинтересованности и беспристрастности человека в мантии «Судья», прошу, пока не под присягой, ответить и предоставить следующие документы.
На основании Ст.49 Конституции СССР [ныне действующей, ксерокопия заверенная нотариусом в этом году, присутствует на территории РСФСР], и ч.2 Ст.24 Конституции РФ, На основании Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X (ред. от 08.12.2003) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", требую Вас, предоставить мне, надлежащим образом нотариально заверенные подписью и гербовой печатью ГОСТ Р 51511-2001 оптические копии следующих документов, отвечающие всем требованиям приведенного выше Указа и ГОСТ Р 6.30-2003:
Копии документов, подтверждающие создание и полномочия СУДА:
1. Копия Приказа Комиссара юстиции РСФСР, которым ДД.ММ.ГГГГ года был создан и образован СУД: 31.10.1960 г.
2. Копию документа, на основании которого СУД утратил статус Народного суда и получил статус коммерческого суда.
3. Копии официальных нормативно правовых актов, на основании которых происходили преобразования, реорганизации СУДА за период, от его официального учреждения 31.10.1960 года.
4. Копию Федерального закона, на основании которого создан суд (указать полное наименование), имеющей чернильную подпись Президента РФ и заверяющую мастичную гербовую печать, соответствующую ГОСТ Р 51511-2001 "Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования". ФКЗ-2. «О гербе РФ». С указанием места и даты официальной публикации, местом хранения оригинального президентского экземпляра.
5. Копию документа, которым установлен правовой статус СУДА, как государственного органа судебной власти Российской Федерации.
Указанные документы касаются моих гражданских прав.
6. Согласно Ст.48 п.2 ГК РФ и Ст.55 п.3 ГК РФ копию выписки из ЕГРЮЛ на СУД, для подтверждения статуса юридического Лица, имеющего право действовать без доверенности, с правом передоверия, для подтверждения ОГРН, ИНН, ОКПО и пр.[данной информации в инете не найдено].
Исх. №155.27.10..2019:ЗАПРОС На 3 (трёх) листах Лист №2
7. Оттиск мастичной гербовой печати Согласно ГОСТ Р 51511-2001 с изображением ИНН, ОГРН, ОКПО, Герба РФ согласно, ФКЗ-2 «О гербе РФ», в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ на СУД по адресу: 141009, Моск. область, город Мытищи,ул.Колонцова,д.15.
8. Копию документа, закона, на основании которого СУД вышел из юрисдикции и перестал подчиняться в своей деятельности действующим Конституциям Основным законам РСФСР 1978 года и СССР 1977 года.
9. Копию УСТАВА суда на основании которого действует коммерческая фирма «МЫТИЩИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД», так как, как и многие другие фирмы, может иметь регистрацию на международном сайте бизнес единиц https://www/upic.de, где по SIC (https://siccode.com) коду, СУД может иметь функции, относящиеся к банковскому обслуживанию депозитария в организациях и 127 банков США.
10. Копию Первичных документ(ов) о создании, образовании Российской Федерации, как государства, с документом, вводящим в его в действие.
Копии документов, подтверждающие полномочия СУДЬИ:
1. Копию паспорта или удостоверения личности судьи с ФИО: «НАУМОВА СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА» или иного документа с фотографией, подтверждающие его личность, содержащие сведения: ФИО, дату и место рождения, место жительства, гражданство, пол, национальность, с гербовой печатью, по ГОСТ Р 51511-2001.
2. Копию "Удостоверение судьи" на ФИО: «НАУМОВА СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА», судьи, с гербовой печатью, по ГОСТ Р 51511-2001.
3. Копию Указа или Решения Верховного Совета СССР о прекращении или лишении судьи гражданства СССР (РСФСР).
4. Копию документа в соответствии с ФЗ-62 от 31.05.2002 года в соответствии например: со ст. 41.2 п.4 пп.Г., с основаниями приобретения гражданства РФ, подтверждающие приобретение гражданства Российской Федерации судьи с ФИО: «НАУМОВА СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА».
ФКЗ-1 Судьями в РФ могут быть только граждане РФ!!!
5. Копию приказа о назначении на должность судьи с ФИО: «НАУМОВА СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА»,с чернильным автографом президента РФ и гербовой печатью РФ.
6. Доверенность на судью с ФИО: «НАУМОВА СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА» в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ на СУД, от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:РЖЕВСКОГО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА.
7. Образец подписи мирового судьи с ФИО: «НАУМОВА СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА», заверенный гербовой печатью суда по ГОСТ Р 51511-2001.
8.Обоснование сокрытия информации о деле №2-5094/2019 ~ М-4236/2019 от 29.07.2019 от ответчика,что выразилось в отсутствии послания по почте:2-го пакета документов и 2-х повесток.
Вынужден предостеречь о правовых последствиях:
Не предоставление какого - либо документа из обозначенных может повлечь за собой нарушение Ст.3 п.4 Конституции РФ (так как Ваш суд обязан работать согласно Конституции РФ), Ст.140 УК РФ и доказать юридическую ничтожность судьи, суда, Российской Федерации.
Кроме того, может возникнуть основание для возбуждения уголовных дел - за незаконное присвоение властных полномочий, незаконный захват и удержание власти, превышение должностных полномочий, вынесение заведомо неправомерного приговора или любого другого судебного акта и прочих правовых нарушений.
Исх. №155.27.10..2019:ЗАПРОС На 3 (трёх) листах Лист №3.
Требование - запрос составлен на государственном Русском языке (ч.1 Ст.68 Конституции РФ), что не даст оснований к оправданиям на непонимание его смысла.
«27»октября 2019 года.
«БЕЗ УЩЕРБА» UCC 1-308 “WITHOUT PREJUDICE” UCC 1-308 «Я оставляю за собой право не принуждать вас выполнять какие-либо контракты или коммерческие соглашения, которые я не вводил сознательно, добровольно и непреднамеренно. Я отвергаю ответственность за непригодную выгоду от любого нераскрытого договора или коммерческого соглашения».
С уважением,
Живая женчина, владелица ФИО: «ШАШКОВА ЕЛЕНА БОРИСОВНА»:_______.
Судье Гражданке СССР, которая никогда не меняла своего гражданства, который именует себя Судьей так называемого
В Судебный участок № 6 г. Екатеринбурга
Свердловской области
Адрес: 620085, Свердловская область, г.
Екатеринбург, пер. Коллективный, д. 4
Истец: ООО «Первая управляющая компания»
Учредитель
Сомиков Виктор Александрович
Директор ООО «Первая управляющая
компания»
Большаков Виктор Леонидович
Факт. Адрес: г.Екатеринбург, ул.Рощинская, д.37,
офис 4
Юр.Адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул.
Красноармейская, 10, офис 18-05
телефон приёмной: 317-05-02
от Человека:
Марии Андреевны Сергеевой
Адрес: 620023, г. Екатеринбург, ул. Рощинская, д.
27, кв. 234
ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу.
Исковое заявление основано на якобы нарушении ответчиком обязательств, вытекающих из требований ч.1 ст. 153 ЖК РФ в которой определено: "Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги".
На тот случай, если истец действительно опирается на эту норму. В ответ мы приводим такие соображение - Допустим, обязан... А Вы кто такие, чтобы мне указывать на мои обязанности?
Но истец не является государственным органом, уполномоченных надзирать за соблюдением законности. Суд не является органом надзора за соблюдением законности. Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ таким правом наделен прокурор. Никаких доказательств, принадлежности истца к органам прокуратуры в исковом заявлении не указано. Поскольку факт рассмотрения искового заявления лицом, не обладающим правом на предъявление в суд искового заявления, ведет к нарушению требований ч.1 ст.134 ГПК РФ*,
ХОДАТАЙСТВУЮ
о прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК РФ
*) СПРАВОЧНО: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод... организацией..., (которой) настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право https://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_14.html#p1139.
"____" февраля 2019 года ______________________ М.А. Сергеева
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.