Кого ещё обманывает Путин?
16.12.2008Юрий, Москва25591247166
Теги: владимир путин, общество, публицистика
Несмотря на обилие комментариев о странностях телеобщения Путина 4 декабря, ряд важных обстоятельств так и остался не замеченным или недооценённым. Хочу вернуться к ним, чтобы по свежим следам разобраться в подробностях и понять их скрытый смысл. Поверьте, они достойны этого.
Никто не сомневается, что телеобщение было тщательно подготовлено, вопросы отобраны, роли расписаны.
Вряд ли также нужно сомневаться, что Путин использовал телеэфир для проталкивания собственных интересов (это в его стиле), и что в студии ему в этом подыгрывали.
В качестве массовки участвовала «Единая Россия». В качестве управляющих – ведущие и режиссёры государственного канала РТР. Их вопросы не могли быть острыми или случайными. Это же не Ларри Кинг и не Савик Шустер.
Заданные вопросы можно разделить на несколько категорий:
· - вопросы, интересующие лично Путина;
· - вопросы, продвигающие «Единую Россию»;
· - отобранные заранее вопросы людей, зачитанные ведущими;
· - вопросы от народа в прямом эфире (не диалог), хотя и там был очевидный отбор вопросов и личностей, их задающих;
· - вопросы, которые отвлекали аудиторию и помогали Путину выйти из затруднительного положения;
По словам телеведущей, большинство поступивших вопросов относилось к трём темам: кредитам, жилью и здравоохранению. Но ни один похожий вопрос не был задан от «Единой России».
Кроме того, среди множества заданных вопросов, я, например, обнаружил единственный, на который Путин ответил исчерпывающе. Но и тот оказался не без скрытого смысла.
ИНФЛЯЦИЯ
Во вступительном слове Путин сказал, что инфляция за год превысит 13%, хотя «ожидалась 12% с небольшим», и этот мол, незначительный рост связан с мировым кризисом.
Отметим очередное лукавство Путина:
Во-первых, прогноз по инфляции в начале года был около 8%. и именно с ним принято сравнивать фактический уровень в конце года. Потому уровень официальной инфляции вырос не на доли процента, как это прозвучало у Путина, а на 50% - в полтора раза.
Во-вторых, официальную инфляцию в Правительстве Путина считают по особой методике – так называемой минимальной потребительской корзине, в которую не входит значительная часть необходимых для нормальной жизни человека расходов. А по тем продуктам, которые входят в корзину, снижены нормы потребления и увеличены сроки пользования вещами даже по сравнению с советским прошлым.
Такой метод расчёта инфляции не учитывает, кроме всего, рост цен в промышленности.
О «минимальной потребительской корзине», а также связанной с нею официальным «прожиточным минимумом» интересующимся стоит почитать поподробнее. Я напомню лишь о её характеристике, данной в Совете Федерации при утверждении:
«В проекте правительства есть циничное замечание: «поскольку с бедностью бороться трудно, надо придумать такую методику расчёта потребительской корзины, при которой бедность у нас не увеличивается, а уменьшается» (Из стенограммы заседания СФ). «Более-менее нормальная по российским меркам жизнь начинается при доходах в 2,5 раза выше величины прожиточного минимума» (Российская газета).
С учётом сказанного уровень фактической инфляции в стране за год составит все 25%. Это почти каждый почувствовал на своём кармане. То есть «лукавство» Путина уменьшило её практически в 50 раз.
Кроме того, рост цен в России, продолжался на всём протяжении года и это мало связано с мировым кризисом.
Причиной высокой инфляции послужили действия Кремля и Правительства, которые накануне выборов 2007-2008 выбросили в обращение большое количество бумажных денег, не обеспеченных товарами, и сделали много социальных обещаний. Повысили пенсии, оклады госслужащим, денежное довольствие сотрудникам ФСБ, МВД, военным и т. д.
Власть фактически «покупала» их голоса, покрывая, таким образом, собственную политику.
Деньги оказались на рынке – инфляция выросла, доходы упали, вклады обесценились. Потому мировой кризис тут повлиял мало. Главное сделал Путин.
Получается, что Путин и его правительство сначала увеличили инфляцию, потом неправильно её посчитали, а в конце списали всё на мировой кризис, чтобы остаться у власти.
В этом свете несколько иначе выглядят слова бывшего президента о том, что реальная зарплата и пенсия (сверх инфляции) выросли на 12% (номинальная на 25%). И это не так. Ни роста зарплаты, ни роста пенсий фактически не было, так как расходы людей из-за инфляции возросли на те же 25%. Бедные остались «при своих».
Важно понимать, что инфляция в своей конечной сути, является механизмом перераспределения доходов от бедных к богатым.
Напечатанные и влитые в экономику деньги перетекают через механизмы их перераспределения к наиболее обеспеченным. Образно говоря «кровь» разжижают для движения и переносимые ею питательные вещества вновь оседают в избранных органах. Когда это переходит известные пределы, проводят деноминацию.
Богатые становятся богаче за счёт роста прибылей от увеличивающегося оборота капитала (в бизнесе с коротким циклом), которые в разы перекрывают обесценивание денег. А бедные через рост цен на самые необходимые товары так и остаются на прежнем худощавом уровне.
Напомню, что Путин – кандидат экономических наук и ему не могло быть неизвестным воздействие на инфляцию подобного рода прямых вливаний денег в экономику.
Вопрос: поддерживал Путин инфляцию восемь лет по ошибке или сознательно?
Ведь у нас не было дефицита бюджета, при котором инфляция помогает выжить. Доходы от нефти стабильно росли и отбирались в резервы.
Зачем же понадобилась высокая инфляция, уровень которой ежегодно прогнозировался ниже, а к концу обычно вырастал даже официально?
Ведь, кроме всего прочего, инфляция не позволяла развиваться промышленности, потому, что в ней цикл длинный. Да, и государственные налоги такому развитию совсем не способствовали…
А может инфляция и дорогой бензин имели целью не дать промышленности развиться? Тоже исключать нельзя.
ВПК
Отношение Путина к оборонной промышленности отразилось в его ответах как в капле воды.
Известно, что модернизация ВПК является одной из самых острых проблем в России – основные фонды изношены до предела. А квалифицированные рабочие в основном предпенсионного возраста.
В Европе такая модернизация была проведена ещё в конце 70-х. Для чего кратковременно было снижено производство и обновлён станочный парк при поддержке государства. Это позволило в дальнейшем сделать резкий технологический скачок, повысить конкурентоспособность и доходы с зарплатами.
В своём вопросе инженер предприятия "Звездочка" из Северодвинска, производящего ядерные подлодки, обозначил именно эти проблемы:
Первая - «изношенные основные фонды. Вторая - кадры. Никто не хочет ехать на Север «Заработная плата такая же, как у инженера из средней полосы России». Какие меры предпримет Правительство для модернизации предприятий оборонно-промышленного комплекса и восстановления полноценных северных надбавок работникам Севера?
Вроде понятные вопросы.
Что же отвечает Путин?: Про модернизацию ни слова.
Лишь про то, что «Звездочку» будем загружать, помогать предприятию получать другие заказы из гражданской сферы» (оборудование для арктического шельфа).
«Что касается северных надбавок, то эта система функционирует»(?) сказал Путин (А инженер, как раз озабочен тем, что её нет)… «То же самое относится к тем, кто на Севере поработал и хочет переехать после выхода на пенсию в другие регионы страны».
Другими словами из ответа вытекает, что модернизации ВПК не будет и правительство «добьёт» завод заказами из нефтянки пока он не износится совсем.
Правительство не только ничего не сделает для привлечения новых кадров на завод, но и ещё поможет прежним специалистам покинуть Север.
Из чего следует, что скоро ядерный флот будет не на чем и некому строить и ремонтировать. Одна из трёх составляющих ядерного щита страны исчезнет, притом, что оставшиеся две (стратегическая авиация и наземные СЯС) тоже доживают свой срок.
Говорил об этом Путин под отвлекающие воспоминания о посещении им той самой подводной лодки, которая была видна в кадре…
Для справки: В годы правления Путина опытных главных конструкторов предприятий и КБ повсеместно заменили послушными «эффективными менеджерами». ВПК в основном работает на экспорт, в армию новые вооружения поступают просто в издевательски малом количестве, а новых разработок нет или очень мало. Это подтвердил конфликт В Южной Осетии.
Об этом достаточно пишется, например, в статье «Через 5-10 лет Россия будет отброшена в каменный век?».
Из анализа действий и ответов Путина можно понять, что предприятиям ВПК разрешается работать, пока их оборудование не износится и их продукцию хоть кто-то покупает за валюту (вспомним отказы от поставок самолётов некоторых стран Азии и Ближнего Востока из-за их низкого качества).
Упор Правительства делается на том, что приносит немедленную валютную прибыль сейчас, а также будет приносить завтра, но уже в «нефтянке». Ядерные ракетоносцы «Звёздочки» и остальные вооружения для армии в эту сферу не входят. И в этом основа промышленной политики.
На таком фоне меры президента и Правительства по сокращению армии не выглядят странными. Более того, они логичны.
Это позволяет понять истинные намеренья Путина.
Что же касается металлургии (к вопросу Д. Сальникова из Башкирии, чьё предприятие закрылось из-за мирового кризиса), то, как следует из ответов премьера, и она в будущем будет ориентирована на внешний рынок, чтобы обслуживать экономики других стран. На внутреннем рынке для неё спроса почему то нет.
ГАЗ УКРАИНЫ
Вероятно, чтобы отвлечь народ от трудных вопросов о ВПК из студии был задан вопрос «единороса» о новогодней ёлке и оплате долга за газ Украиной.
И если с ёлкой всё понятно, то про долги Украины не до конца.
Путин настаивал на том, что Украина должна платить за газ большую цену по сравнению с прошлым годом. Сейчас газ для Украины почти в 2 раза дешевле, чем для Европы - сказал он. При этом добавил, что «цена на газ привязана к мировым ценам на нефть. И если цена на нефть понижается – и цена на газ понижается тоже».
Постойте. Но в таком случае, с учётом падения мировых цен на нефть втрое, цена на газ для Украины должна быть меньше прошлогодней, а не больше? В чём же тут противоречие? И почему для аргументации Путин опять произнес слова о нашей социальной сфере и страшилку для Европы о прекращении подачи газа?
И Медведев об этом говорил недавно…
Это непонятно до тех пор, пока не вспоминаются публикации о личной заинтересованности Медведева в компании с неясным происхождением РосУкрЭнерго*, которая экспортирует российский газ на Украину. И, собственно, перед которой у украинской компании и образовался этот долг в $2,5 млрд.…
Повторяю долг украинской компании «Нафтогаз» перед швейцарской «РосУкрЭнерго» со штаб-квартирой в Бёрне, а не перед Россией.
То есть спор идёт о деньгах между хозяйствующими субъектами. А народы России, Европы, да и Украины при этом используют «втёмную» для выбивания чьих-то частных долгов.
Неплохой масштаб манипулирования, свидетельствующий о размахе. Он вполне может стать ключом для разгадки всего происходящего и оценки личности говорящего.
ДРОВА В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
На фоне газа для Украины и Европы странно прозвучал ответ Путина о дровах для пенсионерки, которая на маленькую пенсию не может их купить для отопления дома зимой и просит о помощи.
Как бы входя в её положение, Путин приводит в качестве положительного примера опыт Тюменской области, где подобные вопросы с дровами уже решены.
Однако удивляет даже не то, что пенсия очень маленькая при огромных золотовалютных резервах (что само собой – приговор премьеру). Удивляет другое…
Тюмень – нефтегазовая столица России. И если даже в тюменской области у жителей нет газа, а Путин через восемь лет своего президентства (торгуя газом на Украину и обеспечивая им всю Европу), позволяет себе приводит Тюмень в качестве дровяного примера, делать такому человеку в кресле премьера и президента точно нечего…
ЖИЛЬЁ ДЛЯ ВОЕННЫХ
Все заметили фразу Путина про цену жилья в Москве и Петербурге 42-44 тыс. рублей за метр, которая втрое меньше реальной.
Однако она затмила другую часть ответа, не менее интересную.
О том, что «в распоряжение Министерства обороны выделяется 21 млрд. рублей для приобретения 10 тысяч квартир для военнослужащих». Ранее Путин уточнял, что речь идёт о типовых квартирах.
Несложные расчёты показывают, что типовые квартиры для военных (в среднем они около 50 кв. метров каждая) согласно Путину обойдутся бюджету по 40 тысяч руб. за метр. Хотя сам Путин говорил здесь же, что средняя стоимость квадратного метра по стране 28 тысяч рублей. И это без учета скидки на оптовую закупку и тенденции к удешевлению жилья из-за кризиса.
Причём разницу в цене таких квартир в Петербурге и Москве, где квартиры дороже средней цены, оплатят их мэрии. Значит, на среднюю закупочную цену для Правительства они не повлияют.
Получается, что за выделенную сумму легко можно купить 15 тысяч квартир для военных.
Тогда почему только 10 тысяч квартир у Путина?
И куда денутся остальные 12 млрд. рублей?
А поскольку Правительство выделяет на подобные закупки всего около 80 млрд. рублей (о чём Путин говорил на Х съезде «ЕР»), то сумма «лишних денег» увеличивается как минимум до 45 млрд. рублей.
Мало того, что подобные покупки поддерживают цены на жильё на прежнем высоком уровне, но ещё и заставляют задуматься: а в чьих карманах осядет огромная разница в цене?
И если после выступления на Х съезде у некоторых оставались сомнения в этой «арифметике» Путина, то убедительный её повтор пару недель спустя даёт уверенность в том, что он держит и народ и военных буквально за идиотов.
ИПОТЕКА
Про ипотеку (один из самых задаваемых вопросов) Путин отвечал в том духе, что «банки имеют право».
Заметьте, не заёмщики, потерявшие работу из-за кризиса, которых вся пропаганда Путина и «Единой России» раньше уговаривала брать дорогие ипотечные кредиты, а банки имеют право.
Дескать, подешевела недвижимость, под которую в качестве залога выдавались ипотечные кредиты, и, если так записано в договоре, банки правы.
Опять вопрос: а подешевела ли недвижимость, если сам Путин не даёт ценам на недвижимость опуститься? И так ли уж правы в этом случае банки, требующие доплат?
Ипотека в России при Путине была, по сути, скопирована с ипотечной системы США, которая с шумом грохнулась, увлекая за собой весь мир в кризис. Это раз…
Но ставки по ипотечным кредитам, в отличие от американцев, у нас были непомерно высокими. Прежде всего, из-за политики властей, и это усугубляет положение заёмщиков. Это два…
Президент Путин, имея огромные денежные запасы, отдавал их другим странам под минимальные проценты. Вынуждая своих граждан брать дорогие и длинные кредиты на жильё, которые не могли быть дешевле из-за ставки рефинансирования Центробанка и инфляции (см. выше)
Сейчас возможности занимать деньги на Западе у коммерческих банков исчерпаны из-за мирового кризиса. А доходы граждан упали.
Но ставка рефинансирования у нас стала ещё выше прежней. Хотя везде в мире они стремительно снижаются до нуля, чтобы облегчить негативное влияние кризиса на экономики.
У нас же всё наоборот.
Потому наш кризис гораздо сильнее ударит по заёмщикам, а также по промышленности, сельскому хозяйству и строительству, которые не могут финансироваться под 25% годовых,
Спрашивается, где тут логика и кто виноват в сложившейся ситуации кроме Путина и Правительства?
Почему дополнительные средства опять выделяются Агентству по ипотечному жилищному кредитованию для выдачи гарантий банкам? Но не известно выдаст ли оно их и в каком количестве. Контроля то, как следует из ответов, за банками и расходами нет.
Почему Агентство не выкупило раньше у банков ипотечные закладные, хотя создавалось Правительством именно для этого?
И станет ли легче от обещанного заёмщику?
Путин утверждает, что банки – кровеносная система экономики. И повышением ставки рефинансирования государство борется с оттоком средств.
Но поступать так - всё равно, что бороться с потерей крови пострадавшего не тугим перевязыванием его ран, а перекрытием всех артерий с дополнительным накачиванием крови в сердце. Притом, что «хирурги» неплохо заработают именно на этом. Результат для организма и экономики будет одинаковым.
Вот и докажите после этого, что Путин думает о людях и не собирается уничтожать экономику, промышленность и строительство чтобы ещё и нажиться кому-то на этом.
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
Все сельчане из разных регионов страны задали Путину «в живую», по сути, один вопрос – о не выполненных обещаниях Правительства по закупке сельхозпродуктов и невозможности попасть на продуктовые рынки городов.
Путин удивился, но не стал призывать очередного губернатора выяснять, в чём дело, а сразу пообещал выделить дополнительные деньги и лишь предположил (!?), что они, может, дойдут и до фермеров. Удивительно…
При этом Путин в начале телеобщения сетовал, что России приходится многое покупать за границей. По известным данным это более 50% всех продуктов питания. Значит, туда денег хватает?
А до своих крестьян деньги не доходят. При этом цены на питание в городах не уменьшились, несмотря на огромный урожай, о котором тоже говорил Путин …
Все, кто хоть немного в курсе, знают, что многие коммерсанты вынули деньги из фондового рынка и недвижимости и начали закупать продукты питания в сёлах, перепродавая их монополизированной торговой сети крупных городов, пользуясь разницей в цене.
То есть деньги в сельском хозяйстве должны быть. Плюс деньги Правительства
При этом закупочные цены на селе по-прежнему ниже обещанных, а цены в городах по-прежнему высокие. А Путин щедро выделяет дополнительные деньги… Странно. Неужели не хватает?
Может дело в другом - в том же, что и в жилье?
И выделенные Правительством деньги оседают непонятно где? В монополизированной вертикали, например, или помимо неё?
ЭТНОС
Зато уж в ответе о скинхедах Путин призвал русских быть терпимее.
Терпимее к любому этносу, - мол, так было издавна. В общем, правильные слова. Но только, в общем, без всякой привязки к политике президента и Правительства, которые своими действиями фактически провоцирует подобные конфликты.
Терпимость, о которой говорил Путин, была, когда русские являлись титульной нацией в России со всеми привилегиями, полномочиями и обязанностями. Тогда они толерантно относились к другим этносам. Это стало основой создания России. И это естественное состояние для подавляющего большинства русских.
Но ситуация сильно изменилась. Государство давно равнодушно к интересам самих русских и фактически ущемляет их законные права.
Русские всё больше превращаются в номинальную нацию. Города заполняют гастарбайтеры из Средней Азии, а ключевые места - люди других национальностей. В Москве русских осталось всего 31%.
Массовая безработица в основных отраслях, где были заняты русские (промышленность, наука, армия), высокая смертность, низкая рождаемость, плохая медицина и социальная сфера, гибель от пьянства и наркотиков и т. д. вызывает справедливое недовольство. Не случайно движения националистов приобретают популярность.
Правда, пока они направлены не против тех, кто в этом действительно виновен.
В телевизоре, в правительстве, в СМИ, бизнесе, на рынках и в госучреждениях непропорционально много представителей других национальностей, которые ведут себя совсем не располагающе к тёплому ответному отношению образом. Не якуты конечно – они лишь жертва такой политики.
В Европе и США, например, сначала основные национальности обрели все права, в том числе за счёт эксплуатации других народов. А уж потом этими правами стали пользоваться остальные маленькие этносы. Но не наоборот.
Кстати, если Россия создавалась через крепкий русский народ, то чтобы разрушить Россию нужно делать как раз обратное – русский народ ослаблять и ущемлять.
Может поэтому и у Путина русские только должны…? Странное отношение к русским у премьер-министра России.
И в последующем ответе про мигрантов, Путин как нельзя лучше подтверждает свое пренебрежительное отношение к интересам русских.
Вроде пообещал сократить квоты на гастарбайтеров до 50%.
Однако тут же дал понять, что мигрантов не станет меньше и беспокоится строительному бизнесу, использующему их дешёвый труд, не стоит. Границы прозрачны. Он даже подсказал путь, которым мигранты могут беспрепятственно приехать в Россию на заработки - через Белоруссию как грузины. Мол, русские всё равно не поймут сигнала, они привыкли ему доверять – примут и это за чистую монету…
И так далее. Двойное дно почти в каждом ответе.
ИСТИННЫЕ ИНТЕРЕСЫ
Итак, народ интересовали: жильё, модернизация промышленности, армия, кризис, безработица, низкие пенсии и зарплаты, дорогие кредиты и цена бензина, от которой зависят авиаперелёты, «коммуналка», низкие закупочные цены на сельхозпродукцию, отсутствие детских садов, здравоохранение, образование.
«Единоросов» интересовало: долги Украины, отношения с США и Евросоюзом, приёмные «Единой России», спорт, тигрёнок в зоопарке и ёлка для отвода глаз. Как будто проблем внутри страны нет. И Путину было явно приятнее им отвечать.
Между интересами миллионов и Путина с «единоросцами» пролегла пропасть.
Явно заготовленный вопрос о дороге в Волгограде, заданный «единоросцем» почему-то партии «Единой России» (?), а также про подвешивание Саакашвили лишь усугубили картину грандиозной «подставы».
Однако самый конкретный и подробный ответ со ссылками, Путин дал на вопрос … о педофилии, заданный ему по телефону из Хакасии. Я о нём упоминал в начале статьи.
Видимо это был «наиважнейший» для всей страны вопрос, заданный безымянной (?) женщиной, если телевизионщики отобрали его из двух миллионов других вопросов, и он сопровождался таким тщательным ответом Путина, призвавшим «Единую Россию» поскорее принять поправки в Уголовный Кодекс.
К чему бы это?
Народ, встревоженный кризисом, об этом не спрашивал.
Может к подозрительному целованию незнакомого мальчика в живот, которое обсуждалось в интернете и в СМИ?
Тогда сразу становится понятным смысл вопроса о тигрёнке, усыплённую мать которого Путин тоже, помнится, целовал в морду. Очередная спецоперация прикрытия получила завершение…?
То есть миллионы людей задают премьер-министру вопросы об ипотеке с бензином, а он в ответ им - про чьи то миллиарды и педофилию с тигрёнком…? Здорово.
Что же мы имеем в итоге…
Очень похоже, что основной целью телеобщения было «отвинтить» жирный кусок от госрезервов, плюс выбить долги для собственников РосУкрЭнерго. Да ещё попиариться с кампанией за казённый счёт, прикрывая некоторые факты как фиговым листком.
Для этого был выбран самый лучший способ сокрытия сути - разрекламированное шоу по беспокоящему народ случаю, в центре внимания которого окажется главное действующее лицо. Его задача – громко преподнести «откаты» как антикризисные меры и туманно «заговорить» толпу.
А государственной машине отведена роль - придать всему этому серьезный вид. Она, как и весь народ одурачена.
Ведь в трехчасовом общении Путин не дал убедительного ответа ни на один из вопросов, волнующих народ (кредиты, жильё, здравоохранение).
Вместо ответов мы услышали ложные цифры, противоречивую аргументацию с подменой реальных причин вымышленными и явное желание продвинуть «Единую Россию».
Стало очевидным, что помощи не дождутся ни заёмщики, ни крестьяне, ни медицина. Может немного перепадёт банкам и застройщикам. Всё…
Под предлогом кризиса мы лишь получили многократные подтверждения протекционизма чьих-то денежных интересов, а возможно и личных Путина тоже. Стремление направить из госрезервов неоправданно высокие денежные средства непонятно куда без малейших гарантий их использования по заявленному назначению. Нелогичное с точки зрения ответственного государственного мужа, но объяснимое с позиции коррупции.
Мы стали свидетелями публичного обмана людей в погонах и всех гражданских в купе с ними. В планах и действиях Путина, по сути, просматривается линия на подрыв обороноспособности страны и не допущение её экономического развития.
Кризис, похоже, был использован в качестве предлога для «разводки» государства на деньги лицом, в чьи высшие должностные обязанности входит эти государственные интересы защищать.
Неутешительный для народа итог, отрезвляющий растроганность…
Хотя подобное уже бывало раньше.
Например, перед выбором места Олимпиады-2014 резервы ЦБ РФ вдруг уменьшились на $600 млн. без объяснения причин. Аналитики дружно связали эти два события. Причём на возможный подкуп членов МОК такие суммы пойти не могли.
За шесть дней конфликта в Грузии ЗВР Центробанка неожиданно уменьшились на $14,6 млрд. Война столько не «стоила». А кризиса тогда еще не было.
Есть люди, целью которых является только выкачивание денег из любого события, любой ценой. И не важно, кровь это, спорт или кризис. И чем шумнее событие, тем лучше оно подходит в качестве прикрытия, чтоб не догадались. Как бы цинично это ни было.
Только до сих пор у нас было не принято подозревать в этом высшее должностное лицо. Как то не укладывалось в голове. Может пора?