При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, что отражается в резолютивной части судебного решения.
Под распределением судебных расходов понимается определение стороны, с которой после разрешения дела будут взысканы судебные расходы.
В российской процессуальной доктрине закреплен принцип, согласно которому за процесс платит проигравшая сторона. По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами следующим образом:
1. если иск удовлетворен полностью, истцу возмещаются уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина и все понесенные во время рассмотрения дела судебные издержки за счет взыскания их с ответчика;
2. при частичном удовлетворении иска судебные расходы возмещаются истцу не полностью, а пропорционально удовлетворенной части исковых требований; одновременно возмещаются судебные расходы ответчику за счет истца пропорционально той части иска, в которой судом было отказано.
Помимо сторон, участвующих в процессе, распределение судебных расходов затрагивает и третьих лиц, заявлявших самостоятельные требования относительно предмета спора. Эти лица при подаче искового заявления оплачивают государственную пошлину, которая определяется по тем же правилам, что и пошлина, подлежащая уплате истцом, а так же заявив самостоятельные требования, несут и судебные издержки.
Отказ истца от иска означает его вину в возникновении спора и лишает его права требовать возмещения понесенных расходов. Однако если такой отказ вызван добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, последовавшим после возбуждения дела в суде, все понесенные истцом расходы по делу по его просьбе могут быть возложены на ответчика (ч.1 ст. 101 ГПК РФ). При этом истец должен возместить ответчику издержки, понесенные в связи с участием в деле, которые перечислены в ст. 94 ГПК РФ. Кроме того, стороны могут сами договориться о распределении судебных расходов и уведомить об этом суд. Исходя из принципа диспозитивности, суд должен принять такое соглашение.
В случае заключения мирового соглашения судебные расходы могут распределяться по соглашению сторон. При этом стороны вольны разрешить как материально-правовые аспекты спора, так и процессуальные. Именно поэтому при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос, определяя, какие денежные суммы подлежат выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам (ст. ст. 95, 97 ГПК), подлежит ли взысканию компенсация за потерю времени (ст. 99 ГПК), в каком размере должны быть возмещены расходы на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК).
В ГПК предусматривается возможность возмещения судебных расходов не только сторонам, но и суду, понесенных им в связи с рассмотрением дела.
Если от уплаты судебных расходов освобожден истец, то издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально части удовлетворенных требований. Если от уплаты судебных расходов освобожден ответчик, а иск удовлетворен частично, то издержки взыскиваются в федеральный бюджет с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
Если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К возмещаемым издержкам относятся расходы по оплате помощи представителя (ст. 91 ГПК РФ). Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств, имущественного положения сторон и др. Стороне возмещаются расходы по оплате помощи любого избранного ею представителя, допущенного судом к участию в деле.
Суммы, подлежащие взысканию, вопрос спорный и законодательно не урегулированный, принимаемый в размерах лишь по усмотрению судьи, решающего дело по существу.
Если помощь адвоката юридической консультации была оказана стороне, в пользу которой состоялось решение, бесплатно, указанная сумма взыскивается с другой стороны в пользу юридической консультации. Расходы по оплате помощи адвоката присуждаются истцу с ответчика также и при отказе от иска вследствие добровольного удовлетворения требований истца ответчиком после возбуждения гражданского дела (ч. 1 ст. 93 ГПК РФ).
Согласно ст. 92 ГПК РФ на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю времени. Размер вознаграждения определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Действия суда, связанные с судебными расходами, совершаются путем вынесения определений, на которые может быть подана частная жалоба (ст. 104 ГПК).
Заключение
Таким образом, рассмотрев видовой состав судебных расходов, обозначим некоторые отличия:
1) Государственная пошлина представляет собой обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов уполномоченными на то органами или должностными лицами. Издержки, связанные с рассмотрением дела, - это расходы, связанные с участием сторон, третьих лиц, лиц, способствующих осуществлению правосудия, другие расходы, признанные судом необходимыми для рассмотрения дела.
2) Государственная пошлина регламентируется налоговым законодательством, а издержки, связанные с рассмотрением дела – гражданским процессуальным законодательством.
3) Размер государственной пошлины определяется федеральным законом, а размер издержек, связанных с рассмотрением дела, - судом и зависит от реально понесенных расходов.
4) Государственная пошлина уплачивается в доход соответствующего бюджета. Издержки возмещаются физическим и юридическим лицам, указанным судом.
5) Освобождение от уплаты государственной пошлины автоматически не исключает обязанности компенсировать издержки, связанные с рассмотрением дела.
Список использованной литературы
1. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1954г., СССР присоединилась в 1967г.) / СПС КонсультантПлюс
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993г.) / СПС КонсультантПлюс
3. Конституция РФ / СПС КонсультантПлюс
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Эксмо, 2008. – 192 с.
5. Налоговый кодекс РФ / СПС КонсультантПлюс
6. Трудовой кодекс РФ / СПС КонсультантПлюс
7. ФКЗ "О Конституционном суде РФ" / СПС КонсультантПлюс
8. ФКЗ "О судебной системе РФ" / СПС КонсультантПлюс
9. ФЗ "Об исполнительном производстве" / СПС КонсультантПлюс
10. ФЗ "О мировых судьях в РФ" / СПС КонсультантПлюс
11. Гражданский процесс: Учебное пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова / Омега-Л, 2007 / СПС КонсультантПлюс
12. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО "ИД "Городец", 2006. – 784 с.
13. Гражданский процесс: Учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова / М.: ИНФРА-М, 2008 / СПС КонсультантПлюс
14. Гражданское процессуальное право: учеб.пособие / Л.В. Туманова, И.А. Владимирова, С.А. Владимирова; под ред. Л.В. Тумановой. – М.: ТК Велби, Идз-во Проспект, 2008. – 304 с.
15. Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов/ [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 543 с.
16. Данилов Е.П. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов / Е.П. Данилов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 688 с.
17. Комментарий Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А.Жилина. – 3-е изд., перераб.и доп. – М.: ТК Велби, 2006. – 872 с.
18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. В.И. Нечаева. - издание третье, переработанное и дополненное. – М.: НОРМА, 2008 / СПС КонсультантПлюс
19. Мошкович М. Пределы для представителя // ЭЖ-Юрист – 2009 - № 10
20. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - под ред. П.В. Крашенинникова, издание третье, исправленное и дополненное – М.: Статут, 2006. / СПС КонсультантПлюс