В течение учебного семестра студент изучает дисциплину «Уголовное право. Особенная часть», выполняет одну контрольную по предложенному варианту, участвует в семинаре и сдает экзамен.
Выполнение контрольной работы является важной формой учебного процесса, поскольку имеет целью привить студенту умение самостоятельно работать над учебным материалом, анализировать положения уголовного закона и фактические обстоятельства, изложенные в задачах, квалифицировать содеянное на основе норм уголовного закона и подзаконных нормативных актов, а также положений, разработанных наукой уголовного права. При этом студент должен научиться по всем сложным вопросам квалификации преступлений высказывать аргументированную точку зрения.
Контрольная работа заключается в письменном решении задач по указанному ниже варианту. При решении следует исходить из того, что описанные фактические обстоятельства являются установленными, и студент не должен выдвигать по их поводу никаких предположений. Если же таких обстоятельств окажется недостаточно, то он должен аргументировать свою позицию, изложить возможные варианты и обосновать их.
Чтобы решить задачи, необходимо уяснить содержание юридических признаков конкретного состава преступления, предусмотренного в УК РФ, который может быть применим к данному случаю. Если имеется соответствующее постановление Пленума Верховного Суда, то нужно уяснить содержащиеся в нем положения, которые имеют отношение к решаемой задаче, и только после этого дать подробно аргументированное решение. Оно должно быть правильным юридически (в смысле применения той или другой нормы уголовного закона) и обоснованным фактически совокупностью обстоятельств, изложенных в условии задачи (соответствовать фабуле дела).
Решение задач должно соответствовать следующим требованиям:
- Прежде всего, необходимо установить, есть ли в описанном в условии задаче деянии состав преступления, и если есть, то указать статью (ее часть, пункт) УК РФ, которой он предусмотрен. Если в содеянном содержится совокупность преступлений, то нужно указать ее вид и квалифицировать преступления, входящие в совокупность. Если содеянное охватывается рамками одного сложного состава преступления (так называемая учтенная в законе совокупность), то следует применить одну статью УК РФ с соответствующим обоснованием предложенной квалификации.
- После квалификации нужно дать юридический анализ по такой схеме:
ü назвать основной непосредственный объект преступления, а также, если есть, дополнительный (обязательный или факультативный), и предмет преступления;
ü при анализе объективной стороны назвать вид состава преступления (материальный, формальный, основной, квалифицированный), раскрыть содержание объективных признаков (действие, бездействие, последствие, причинная связь и др.), момент окончания преступления, а если оно не окончено, то по какой и на какой стадии пресечено;
ü при анализе субъективной стороны определить вид преступления (умышленное, неосторожное, с двумя формами вины), раскрыть содержание вины, указать мотивы и цели и показать их уголовно-правовое значение;
ü при анализе субъекта указать его общие признаки (вменяемость, достижение возраста, с которого возможна уголовная ответственность), а также, если необходимо, признаки специального субъекта (например, должностного лица);
Юридический анализ содеянного по элементам состава преступления должен быть основан не на формальном описании признаков состава, а на тех фактических обстоятельствах, которые изложены в задаче, т.е. решение должно быть не абстрактным, а конкретным.
- Если преступление совершено при квалифицирующих обстоятельствах (неоднократность, тяжкие последствия и др.), то необходимо отразить их в квалификации и обосновать наличие с раскрытием содержания.
- При установлении факта неоконченного преступления необходимо указать стадию (приготовлен6ие или покушение), на которой преступление было прервано, причину недоведения преступления и квалифицировать содеянное с применением ст. 30 УК РФ.
- Если в преступлении участвовало несколько лиц, то решение нужно отдавать в отношении каждого из них. При этом прежде всего нужно определить вид каждого соучастника с учетом его роли, имея ввиду, что для квалификации преступления как совершенного группой лиц необходимо, чтобы в нем участвовало несколько соисполнителей. При наличии одного исполнителя группы нет, причем действия исполнителя квалифицируют непосредственно по статье Особенной части, а действия организатора, подстрекателя и пособника – по ст. 33 и соответствующей статье Особенной части.
- Если возникает необходимость, следует произвести отграничение установленного состава преступления от смежных, т.е. похожих на него составов (например, кражу от грабежа или грабеж от разбоя) и указать почему выбран именно данный состав, а не похожий на него.
- Условия задач в работе проводить не следует, достаточно указать ее номер.
- Работы, в которых нет юридического анализа состава преступления либо он дан поверхностно и кратко, без основания решения, а равно абстрактно, вне связи с конкретными обстоятельствами, изложенными в условии задачи, будут оцениваться отрицательно и направляться на переработку, так же как и те работы, в которых допущены грубые ошибки и задачи решены неправильно.
- Если работа выполнена в соответствии с изложенными методическими указаниями, задачи решены правильно, то дается положительная рецензия и ставится зачет. При наличии незначительных ошибок работа допускается к устной защите, в ходе которой следует дать правильные ответы на замечания, сделанные рецензентом. В случае успешной защиты работу засчитывают.
Студенты, фамилии которых начинаются с букв «А-В», решают задачи № 1, 16, 22; «Г-Е» - 2,10, 19; «Ж-И» - 3, 11, 23; «К» - 4, 12, 20; «Л-Н» - 5, 13, 24; «О-Р» - 6, 14, 25; «С-Т» - 7, 15, 26; «У-Ц» - 8, 17; 27; «Ч-Я» - 9, 18, 21