Анализ норм действующей Единой Всероссийской спортивной классификации (ЕВСК) и теоретические и статистические подходы к обоснованию норм ЕВСК 2017-2020гг

ЕВСК рассматривается как инструмент, стимулирующий развитие вида спорта и отдельных упражнений (дисциплин) внутри вида спорта, а также как регулятор и критерий финансовых вознаграждений у спортсменов и тренеров.

Подходы к обоснованию нормативов ЕВСК следующие:

1. Иметь полный диапазон результатов, показанных в виде спорта (дисциплине) от новичка до рекордсмена мира.

2. Выбрать опорные точки. Обычно это нормативы: 3 юношеский разряд внизу и МСМК вверху. Возможно верхним сделать норматив МС, а МСМК обосновывать отдельно.

3. Выбрать шкалу оценки (пропорциональная, прогрессивная, регрессивная, S-видная). По опыту оценивания понятно, что в основном в легкой атлетике применяются пропорциональная и регрессивная шкалы, но есть и специфика групп дисциплин, когда улучшение спортивного результата в разных дисциплинах идет неодинаково на разных этапах спортивного совершенствования.

Именно поэтому, с учетом большого статистического материала развития вида спорта в стране и мире, для обоснования норм применяется метод экспертной оценки. Экспертами выступают, как правило, главный и старшие тренеры сборных команд России, ведущие тренеры и специалисты страны.

Нормативы ЕВСК разрабатываются с учетом основных теоретических критериев оценки:

1. Равенство временных интервалов, необходимых для достижения результатов, соответствующих одинаковому разряду или званию, в разных упражнениях.

2. Равенство выполненных объемов и интенсивности нагрузки для достижения одинаковых квалификационных норм в разных упражнениях.

3. Примерно равные соотношения между количеством спортсменов, выполнивших одинаковые нормы в различных упражнениях.

Спортивные звания еще с советских времен старались приравнять определенному месту лучших результатов сезона: в мире – для норматива МСМК, в стране – для норматива МС. Однако этот подход также не мог быть унифицирован для всех дисциплин из-за неодинакового уровня их развития в стране – если следовать этому критерию, то условный 25-тый результат в мире в беге на 100м у мужчин (9,94 в 2013 году) никогда и никто не выполнит в России (исходя хотя бы из того, что в год введения действующей ЕВСК – в 2013 году - лучший результат сезона в России был 10,29 (Идрисов, Ерино), и он не входил в число 340 лучших результатов сезона в мире, которые показали 215 атлетов!

С помощью нормативной базы ЕВСК может осуществляться стимулирование развития упражнения, в первую очередь путем облегчения ряда нормативов. Это касается в первую очередь тех дисциплин, которые имеют короткую историю развития, в частности женские 3000м с/п, молот, шест. Но когда период бурного развития вида завершен, нормативы не должны быть существенно ниже, чем в схожих дисциплинах (у нас же по- прежнему нормативы в молоте и стипль-чезе у женщин значительно легче остальных).

Наш подход к анализу действующей нормативной базы ЕВСК состоял из нескольких направлений работы:

1. Анализ интервалов между нормативами разрядов (званий). Мы исходили из того, что интервалы от массовых разрядов к званиям постепенно уменьшаются, согласно одному из основополагающих положений развития физических качеств – чем более низкий уровень развития качества, тем значительнее выражен тренировочный эффект в виде улучшения спортивного результата, и наоборот, на этапе высшего спортивного мастерства прирост спортивного результата дается значительно труднее. Как пример правильного построения интервалов, представим интервалы между разрядами и званиями в беге на 200м у мужчин: от 1 юн. разряда до 3 разряда – 2,4с, от 3р до 2р – 1,4с, до 1р – 1,2с, до кмс – 1,0с, до мс - 0,9с, до мсмк – 0,6с (хотя, может быть первый интервал – 2,4с – несколько завышен). В тоже время, не во всех дисциплинах данный подход присутствует (выделено в таблице 1 – примеры: 200м у женщин (Ж) – 1,7с и 1,2с; 400мЖ – сравнение с 400мс/бЖ – 3,1с и 5,7с; 1000м у мужчин (М) и 1500мМ – 3с и 8с плюс сравнение с интервалами у Ж; интервалы 3000мЖ и 3000м с/пЖ; интервалы 35км с/хМ и 50км с/хМ, шестМ и Ж; длинаМ и шест Ж по одному интервалу, молотЖ, многоборья; в метаниях подход единый, но он не объясним на основе использованных нами подходов анализа – нижние интервалы небольшие, как правило 3-4 м, а от мс до мсмк – от 9 до 12 м в длинных метаниях!). Поэтому и интервалы, а соответственно сами разряды и звания исходя из данного критерия требуют корректировки.

2. Анализ разницы между нормативами на улице и в помещении. В результате данного анализа выявлены серьезные противоречия и полное отсутствие единого подхода в обосновании данной разницы (таблица 2). Наиболее вопиющи они применительно к дистанциям 400м (разница в отношении норматива МСМК у мужчин 0,8с, у женщин – 1,3с), 800м (у мужчин для норматива МСМК разница 2,0с, для МС – 1,0с, для КМС – 1,5с, для 1р – 2,0с, для 2р – 1,0с!!!), 1500м (у мужчин разница 2,0с, у женщин – для МСМК – 3,0с). Необходимо введение единого, логически обоснованного подхода в обосновании данной разницы в нормативах.

3. Анализ количества выполнения норм МСМК и МС на чемпионатах России (летом и зимой) в отдельных дисциплинах (таблицы 3 и 4). Из данного анализа виден ряд противоречий относительно реального развития отдельных дисциплин и количества выполненных званий в этих дисциплинах, особенно в сравнении со смежными дисциплинами. Из данного анализа также можно сделать определенные выводы относительно обоснованности ряда норм в виду их значительной легкости выполнения. Это касается норм МС в многоборьях, молоте, 3000м с/п у женщин, 800м, особенно в помещении, а также норм МСМК 800м, молоте и 3000м с/п у женщин, в с/ходьбе на 35 км у мужчин. В тоже время завышенными выглядят нормы МСМК в беге на 400м с/б у женщин, молоте у мужчин, беге на 5000м у женщин.

4.Сравнительный анализ нормативов для участия в чемпионатах мира, Европы и Олимпийских играх с нормами МСМК. В результате данного анализа выявлена общая тенденция последних лет – снижение нормативов для участия в крупнейших соревнованиях.

Из таблицы 5 видно, что:

- МСМК находится в интервале между нормативами на ЧЕ-2014 и ОИ-2016: 100м, 200м, 400м, 1500м, 110м с/б, длина, ядро, диск, копье (выделены синим цветом)

- МСМК выше норматива на ЧЕ и примерно равен нормативу на ОИ: 5000м, 10000м, 400м с/б, высота, тройной, 3000м с/п, молот, десятиборье (красный цвет)

- МСМК превышает норматив ОИ: марафон, с/х 20 и 50 км (желтый фон)

Из таблицы 6 видно, что:

- МСМК близок к нормативу ОИ-2016: 100м, 5000м, 10000м, 100м с/б, высота, шест, длина, копье, семиборье, диск (красный цвет)

- МСМК превышает норматив на ОИ: 200м, 400м, 800м, 1500м, марафон, 400м с/б, тройной, ядро, с/х 20км (желтый фон)

- МСМК существенно ниже норматива на ОИ – молот (синий цвет)

ЕВСК. Анализ интервалов между званиями (разрядами) Таблица 1

Таблица 2