Контрольная работа по дисциплине «История управленческой мысли» должна иметь следующую структуру:
1 Титульный лист.
2 Оглавление.
3 Введение.
4 Основная часть контрольной работы, состоящая из ответов на теоретические вопросы и решение задач.
5 Заключение.
6 Список использованных источников.
7 Приложения.
Количество страниц в работе 25-30.
Введение.
Во введении на 2-3 страницах обосновывается актуальность выбранной темы, формируются цель и задачи исследования, определяются объект и предмет исследования, отражается уровень теоретической разработки проблемы, а также используемые методы анализа и информационная база контрольной работы.
Ответы на теоретические вопросы контрольной работы должны состоять из трех разделов, каждый из которых подразделяется на параграфы. Содержание первого раздела носит теоретико-методологический характер. В этой части контрольной работы, как правило,
§ производится критический обзор современного состояния и освещения исследуемой проблемы в литературных источниках;
§ обобщаются и оцениваются точки зрения различных авторов по этой проблеме;
§ приводятся используемые в работе методы решения намеченных исследовательских задач;
§ изучается экономическая сущность исследуемого явления, его генезис, эволюция, виды, классификации.
Первый раздел должен быть посвящен изучению теории вопроса. Здесь раскрываются основные характеристики предмета исследования, дается трактовка основных понятий и категорий, обзор литературы, анализ различных точек зрения и обобщение подходов. В одном из параграфов первого раздела рекомендуется рассмотрение передового отечественного и зарубежного опыта, а также специфики изучаемого процесса (явления) в конкретных условиях места и времени.
|
|
Выполненный на высоком уровне первый раздел должен обладать следующими характеристиками:
§ глубокий анализ понятий и категорий, необходимых для раскрытия темы работы;
§ анализ подходов различных авторов к рассматриваемым вопросам;
§ группировка и обобщение рассматриваемых подходов;
§ соответствие структуры и содержания раздела теме и выводам по разделу в целом.
Анализ должен проводиться либо на примере реального субъекта хозяйствования, либо с использованием статистической информации о состоянии исследуемого явления в России (в сравнении с другими странами).
Положительным моментом при проведении анализа является использование информации, полученной в ходе самостоятельного исследования, применение экономико-математических методов и эконометрических моделей, оценка эффективности конкретных действий, программ и мероприятий.
Ответ на вопрос должен обладать следующими характеристиками:
§ глубокая характеристика объекта исследования и выявление характеристик, значимых с точки зрения предмета исследования;
§ наличие грамотно составленной методической части исследования, в том числе программы исследования, характеристики используемой статистической или иной информации с указанием ее источников и степени достоверности, описания используемых моделей и прочее;
§ глубокий анализ полученных результатов, предполагающий выявление взаимосвязей, оценку силы влияния факторов, расчет зависимостей и прочее;
|
|
§ наличие выводов по разделу в целом.
В конце ответа на вопрос на основании оценки состояния исследуемого явления или процесса, данной во втором разделе работы, выявляются основные тенденции и проблемы развития, динамика их изменения, формируются прогнозные оценки будущего состояния исследуемых процессов или явлений, определяются возможные пути разрешения выявленных в ходе анализа проблем их развития. Предлагаются рекомендации и конкретные практические решения, направленные на совершенствование изучаемых процессов и явлений. Рекомендации должны быть конкретными и вытекать из результатов предыдущего анализа.
Выполненный на высоком уровне анализ должен обладать следующими характеристиками:
§ наличие самостоятельно разработанных рекомендаций;
§ связь предлагаемых рекомендаций с результатами предшествующего анализа;
§ конкретность рекомендаций;
§ экономическая обоснованность предлагаемых рекомендаций. Все разделы и параграфы контрольной работы должны быть логически увязаны между собой так, что каждый предыдущий раздел, параграф создает методологическую основу для исследований, намечаемых в последующих разделах, параграфах.
Заключение.
В разделе «Заключение» кратко, но аргументировано излагаются основные выводы, полученные в ходе анализа проблемы, и предложения, направленные на совершенствование существующей практики, а также дается объективная, научно-обоснованная оценка полученных результатов.
Здесь логически последовательно излагаются теоретические и практические выводы и предложения, к которым пришел студент в результате исследования. Они должны быть краткими и четкими, дающими полное представление о содержании, значимости, обоснованности и эффективности разработок. Пишутся они тезисно, по пунктам.
Приложения.
В приложении следует помещать промежуточные расчеты, вспомогательные таблицы, методики, инструкции, заполненные формы отчетности или другие документы, непосредственно касающиеся темы контрольной работы. В приложениях помещаются вспомогательные материалы (схемы, таблицы, алгоритмы и др.) и промежуточные результаты.