Библиографическая деятельность
Работа по библиографии
Студент _________
2 курс, ВКк-2-1
Преподаватель Сухорукова Е.М.
Москва
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИ
1. Богданов Андрей Иванович –первый русский книговед. В 1755 г. в Академии наук появляется его труд «Краткое ведение и историческое изыскание о начале и произведении вообще всех азбучных слов». Состоит из 5 частей. Первая, вторая и третья части – филологические и историко-книговедческие. Четвёртая часть «Краткое ведение о авторах российских...» — первая в России попытка библиографического репертуара изданных в стране книг. Пятая часть представляет собой два раздела: о введении и развитии книгопечатания в России; репертуар 25 типографий. В конце дана оригинальная первая в России классификация наук. Систематизация в издании ведётся по биобиблиографическому принципу: разные произведения каждого автора собраны под его именем с краткой характеристикой. В конце перечислены книги безымянных авторов. Затем с новой нумераций идет раздел переводов с греческого языка. Далее указаны законы российских монархов. Заключает репертуар раздел книг, переведённых с иностранных языков по указанию Петра I.
2. Новиков Николай Иванович – русский публицист, журналист и издатель. В 1777 году выпускает первый в России реферативный библиографический журнал на русском языке «Санкт-Петербургские учёные ведомости». Журнал выходил еженедельно, библиографическая информация публиковалась в основном в жанрах аннотации, реферата и рецензии. Поэтому его можно с полным правом считать и первым критическим журналом. Новиков Н.И. призывал к участию в журнале писателей, издателей и переводчиков. Также предлагалась полемика, обмен мнениями как за подписью, так и под псевдонимом. Журнал просуществовал лишь несколько месяцев, до 2 июня вышли 22 номера. Основная причина прекращения издания - небольшое число подписчиков.
Наиболее известным биобиблиографическим вариантом репертуара русской книги является его «Опыт исторического словаря о российских писателях». В рассматриваемом труде Новиков Н.И. ставит задачи: дать в форме словаря полную картину успехов русской науки и литературы от Нестора до современных дней. Здесь впервые собраны имена 317 авторов в основном XVIII в. Об отдельных писателях Новиков давал даже отрицательные отзывы.
3. Анастасевич Василий Григорьевич – библиограф, переводчик, книговед. Считал библиографию путеводителем и наставницей в выборе книг. Рассматривал содержание библиографии в двух основных отношениях: практическом и теоретическом, т.е. и как средство реализации непосредственной функции библиографии, и как результат библиографического познания, шире — деятельности. Издавал журнал «Улей», в котором опубликовал первую в России теоретическую статью «О библиографии». Впервые применил термин «книговедение». В статье «О необходимости в содействии русскому книговедению» он предлагал создать специальное общество для библиографирования журнальных публикаций, сознавал важность коллективной работы. Составил каталог «Роспись российских книг для чтения из библиотеки В. Плавильщикова, систематическим порядком расположенная» (1820). В нём применил оригинальную схему группировки литературы по объектам человеческого познания.
4. Сопиков Василий Степанович – русский библиограф, книговед, один из основоположников библиографоведения. В 1788 г. открыл в Санкт-Петербурге свою книжную торговлю с публичной «библиотекой для чтения». В 1811 г. поступил помощником библиотекаря в Публичную библиотеку, чтобы «привести в порядок книги на русском и церковнославянском языках». Основным его трудом является «Опыт российской библиографии» (1813—1821) – единственный до конца составленный и полностью опубликованный репертуар русской книги от возникновения славянского книгопечатания до начала XIX в., в виде словарного указателя. Составлен в алфавитном порядке первых имён существительных. Сопиков В.С. отмечал рецензии на отдельные книги, давал аннотации, применял условные обозначения для рекомендуемых книг. Таким образом он придал библиографическому указателю критический и рекомендательный характер. Больше 13 тыс. записей, которые дополнялись затем разными библиографами в течение 90 лет. Некоторые книги снабжены выписками. В репертуаре, который состоял из 5 частей, сформировалось два отдела: 1) книги церковной печати (первая часть); 2) книги гражданской печати (остальные четыре части).
5. Пекарский Пётр Петрович – известный исследователь русской литературы и истории. Первая его работа «Наука и литература в России при Петре Великом» открыла путь в Академию наук. По её поручению Пекарский П.П. к работе над вторым своим трудом: «История императорской Академии наук» - хронология трудов академиков. Биобиблиографические труды П.П. Пекарского были первыми в полном смысле научными исследованиями, разрабатываемыми по заранее намеченному плану. Не просто указателем, а скорее библиографическим исследованием считается его работа «План библиографического обозрения русских книг Петровского времени». В репертуаре идёт описание славяно-русских книг и типографий 1698-1725 гг.: гражданские, церковные, амстердамские. Материал расположен в хронологическом порядке по времени его издания, в конце даны именной и предметный вспомогательные указатели. Описание по каталогам приведено с исчерпывающей полнотой и точностью. В аннотациях не только раскрывается содержание книги, но и прослеживается история текста книг, связь с другими книгами, история изданий, иногда дальнейшая судьба их. В «Приложении» дана история русских типографий.
6. Геннади Григорий Николаевич – русский библиограф, библиофил и историк русской литературы XIX века. Написал две наиболее известные и крупные работы. Первая из них: «Литература русской библиографии» (1858) — систематически аннотированный указатель русской библиографической литературы. Г.Н. Геннади больше интересовала книга и библиография гражданской печати, а не славяно-русской. В данном труде учитывается период с момента введения гражданской печати (1710) до года выхода. В хронологической систематизации и по тематическим отделам были помещены аннотации библиографических книг и статей к более чем 560 названиям (около 300 авторов). В предисловии автор характеризует цель, содержание, структуру своего труда. Цель — приведение в известность и указание в систематическом списке по возможности «всего, что напечатано в России по предмету библиографии, в книгах, брошюрах и статьях в журналах и газетах». Также присутствует послесловие. Второй крупной работой является «Справочный словарь о русских писателях и учёных, умерших в XVIII и XIX столетиях, и список русских книг с 1725 по 1825». В нём были раскрыты многие анонимы и псевдонимы, отражены анонимные книги. Помимо своих трудов, Геннадии Г.Н. пытался заниматься и персональной библиографией (в том числе такие знаменитые писатели, как Н.В. Гоголь, А.С. Пушкин). Для создания описи по самим книгам, а не по существующим каталогам создаёт журнал «Библиографические записки».
7. Межов Владимир Измаилович – библиограф-каталогист. С 1866 г. занимался исключительно библиографией (до этого работал в императорской публичной библиотеке). Он написал больше 100 библиографических работ. Деятельность начал публикацией «Библиографических листков» - самый полный указатель всех печатных изданий, вышедших в России за эти годы. В дальнейшем до конца жизни занимался составлением многочисленных указателей как общих, так и специальных, из которых должны быть отмечены: «Русская историческая библиография», «Крестьянский вопрос в России», «Библиография Азии», «Сибирская библиография». Составлял каталоги книжных магазинов со многими прибавлениями к ним – это общий, достаточно полный свод русских книг, которые кроме заглавий дают указания рецензий и критических статей о книгах в журналах и газетах. Межов В.И. составил указатели универсального и отраслевого характера по: истории и археологии, крестьянскому вопросу, экономике, праву, географии, этнографии и языкознанию. Внёс большой вклад в развитие краеведческой библиографии.
8. Венгеров Семён Афанасьевич –русский литературный критик, историк литературы, выдающийся библиограф и редактор. Венгеров С.А. создал «Критико-биографический словарь русских писателей и ученых от начала русской образованности до наших дней» (1886-1904). В нём подробно освещена деятельность писателей, даны полные списки произведений, а также литературы о них. Основной акцент сделан на критическом освещении деятельности. Учтены как крупные, так и малые представители русской литературы и науки. Но он подходил не ко всем периодам русской образованности и культуры одинаково. Чем отдаленнее эпоха, тем следует быть менее «разборчивым», поскольку литературная деятельность древнего периода была крайне незначительна. Первое 6-томное издание труда очень подробное, но оно не закончено — имеются статьи и документальные справки более чем о 2000 писателях на все буквы, а также дано несколько сотен автобиографических сообщений. В «Источниках словаря русских писателей» (1900-1917) Венгеров С.А. пошёл по линии сокращения материала, ограничившись только минимальными биографическими справками о писателях и ученых. Вышло 4 тома. Более 100 статей Венгеров написал для Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона. В 1893-1901 гг. выпустил 7-томное издание «Русская поэзия» - стихи и комментарии к ним, отрывки из статей об авторах.
9. Лисовский Николай Михайлович – русский библиограф, книговед. Редактор журнала «Российская библиография», издатель журнала «Библиограф». Читал лекции по книговедению в Петроградском университете, на Библиотечных курсах при университете Шанявского, в МГУ. Лисовский Н.М. над своим фундаментальным трудом работал более 25 лет, начиная с журнала «Библиограф» на его страницах наладил текущий учет («летопись») как самих периодических изданий, так и публикаций в них (содержания). Параллельно под собственным заглавием свой репертуар Лисовский Н.М. печатал в виде отдельных выпусков, а в 1915 г. все эти четыре выпуска были сброшюрованы в отдельный том и вышли под заглавием «Русская периодическая печать, 1703-1900 гг.». В своем основном варианте «Русская периодическая печать» состоит как бы из двух отделов: «Библиография русской периодической печати»; «Графические таблицы русской периодической печати». Важнейшей особенностью репертуара является наличие в нём нескольких вспомогательных указателей («ключей»): 1) «алфавитный список» изданий, с указанием места выхода, года возникновения и прекращения каждого из них; 2) систематический список» изданий, с указанием года возникновения и прекращения; 3) алфавитный указатель издателей и редакторов.
10. Рубакин Николай Александрович –русский книговед, библиограф, популяризатор науки и писатель. Написал 600 книг и статей. Главный его труд – «Среди книг». Первое издание выходит в 1906 г. В него входят 7,5 тыс. книг и статей. Делится работа на две части: теоретическая и библиографическая. В целом книга большого успеха не имела. Для этого, по отзывам рецензентов и библиографов, существовало много причин: двойственность замысла, которую автор реализовать не сумел; для круга или программы чтения пособие было слишком перегружено литературой, не соответствующей целям самообразования. Зато наиболее выдающимся стало второе издание «Среди книг» (1905-1915). Справочная функция пособия отходит на второй план. Было задумано 3 тома, но вторая часть 3-его тома так и не вышла. Рубакин Н.А. в своём труде разработал оригинальную библиографическую классификацию на основе анализа и обобщения теории и практики научной классификации того времени. Материал не только характерно и существенно отработан, но и хорошо систематизирован. Задачу составления автор решает двумя способами: детальная классификация материала; библиографические списки даются вместе с замечаниями. Труд Рубакина Н.А. в целом принадлежит не только русской рекомендательной библиографии, но и международной.
11. Дерунов Константин Николаевич – российский библиотековед и библиограф. Библиотечную деятельность начал в ссылке в Нижнем Новгороде в 1898 году. С 1902 г. работал в Петербуржских библиотеках, после 1917 – в Московских. Он сделал качественно новый шаг в развитии русской рекомендательной библиографии. Основной его труд – «Примерный библиотечный каталог. Свод лучших книг на русском языке с 60-х гг. по 1905». Ценным приложением нему является «Сводный указатель журнальных рецензий на книги», в котором частично использованы материалы составленной им картотеки «Библиография русских рецензий». Дерунов К.Н. отмечал, что его труд не является программой чтения для самообразования, он даёт необходимый максимум книг, избегая решительно — пресловутой «литературы низшего сорта». Основные недостатки рецензенты связывали с некоторой неясностью принципов отбора, существенными пропусками, ошибками в систематизации, отсутствием аннотаций, формальным расположением материала в отделах, при котором книги различной степени трудности стояли рядом. Высказывались предложения о более дробной рубрикации материала применительно к разным категориям читателей. С учётом этих упреков Дерунов К.Н. продолжал дальнейшую работу, считая, что примерный каталог должен быть постоянно обновляющимся библиографическим пособием, созвучным запросам времени. На основе этого вышло второе издание. Особой своей заслугой автор считал включение многих изданий, арестованных и конфискованных в годы реакции. Новым во втором издании является «Сводный указатель рецензий...».
12. Боднарский Богдан Степанович – деятель науки, организатор, первый директор Книжной палаты, председатель Русского библиографического общества (1920-1929 гг.), редактор журнала «Библиографические известия». Он перевёл на русский язык «Сокращенные таблицы десятичной классификации» и предпринял издание составленных им руководств по этой системе для различных библиотек. Основной труд Боднарского Б.С. – «Библиография русской библиографии». Он содержит обзор русской библиографической литературы с 1913 по 1925 гг. Использовались аннотации и библиографическая систематизация по УДК. Учёт осуществлялся по «Книжной летописи», а также по периодическим изданиям. Отражает библиографические работы в широком смысле, т.е. включает и книги, и статьи, и рецензии, а также все собственно библиографические пособия. Материалы сгруппированы в 3 вида труда: текущий (публикации в журнале), картотечный (в РГБ) и ретроспективный (в библиотеках). Опытным полем для постоянного и систематического воплощения международных библиографических идей в жизнь служили для Боднарского лекции по библиографии, читаемые им на библиотечных курсах, и страницы редактируемого им журнала.
13. Малеин Александр Иустинович – филолог, библиограф, книговед, библиографовед. Внёс свой вклад в разработку происхождения и истории развития библиографии за рубежом. Занимался текущей библиографией дореволюционной России. Составлял библиографические пособия, которые в 1901-1917 гг. выходили в качестве «прибавлений» к «Известиям Археологической комиссии». Общее число библиографированных книг за указанный период — свыше 12 000, статей — около 10 000. Это текущий учёт исторической литературы. Член Русского библиологического общества, один из его основателей, некоторое время — президент. В 1919–23 — заведующий отделом журнальной библиографии РКП. С 1924 работал в Библиотеке АН СССР, где организовал и возглавил кабинет инкунабул, редких иностранных книг, рукописей и гравюр. Написал свыше 350 работ, в т.ч. «Начало библиографии в Греции», «Таблицы «Каллимаха», «Краткий очерк истории иностранной библиографии», «Исторический очерк развития библиографии и современное состояние ее на Западе и в СССР». Собрал большую личную библиотеку.
14. Куфаев Михаил Николаевич – историк книги, книговед, библиограф. Предложил типологическую модель развития библиографии. Был сотрудником Российской книжной палаты. Автор работы «Проблемы философии книги». Куфаев М.Н. участвовал в разработке концепции «Библиография – наука». В своём докладе на I-ом Всероссийском библиографическом съезде поставил вопрос: какие же знания книги может дать библиография, если она хочет быть наукой? Выделил основную задачу библиографии – конкретное знание всех книг в их целом и в отдельности. В общем Куфаев М.Н. предпринял попытку квалифицировать основные требования к библиографии как науке (библиографоведению), как она должна строиться и развиваться. Процесс библиографической деятельности он разделяет на четыре стадии: библиографическое исследование, книжное описание, библиографическая систематизация, библиографические выводы и обобщения. В свою очередь, каждая из них должна соответствовать трём принципам: критике происхождения, критике точности, критике полноты. Главное, по его мнению, не останавливаться лишь на типовых и систематических указателях, а подниматься до уровня библиографического обзора — венца библиографической работы. Автор монографий: «История русской книги в XIX веке», «Библиофилия и библиомания», «Книга в процессе общения», «Иностранная библиография. Краткий очерк развития и современное состояние».
15. Шамурин Евгений Иванович – книговед, библиотековед, библиографовед. Для начала можно отметить две его важные работы. «Словарь книговедческих терминов» - выполнял функцию унификации библиографической системы до внедрения ГОСТов. «Очерки по истории библиотечно-библиографической классификации» (1955-1959) – обобщающий шаг для создания советской ББК. В своих работах 50-60-х годов давал наиболее детальную для того времени систематизацию библиографии по самым различным признакам: назначение, характер и содержание материала, территориальные и этнические признаки, хронологические, читательская ориентация, полнота охвата, методы обработки материала, характер деятельности библиотек и библиографических учреждений. На I-ом Всероссийском библиографическом съезде (декабрь 1924) выступал с докладом по каталографии. Можно отметить ещё один крупный труд – «Методика составления аннотаций». В ней Шамурин Е.И. изложил требования к составлению аннотаций, выделил определение аннотации – «краткие сведения, характеризующие произведение печати со стороны его содержания, идейно-политической направленности, ценности, назначения, литературно-библиографической истории, оформления и т.д., которые составляются библиографом на основании текста издания или других источников с целью углубить информацию о произведении». Автор выделил реферативную аннотацию как самостоятельный вид.
16. Здобнов Николай Васильевич – библиограф, книговед. Его можно считать основоположником краеведческой библиографии. Его библиографическая деятельность началась с составления сибирской библиографии. Опубликовал монографический труд «Основы краевой библиографии». Его теоретико-методические работы активно сочетались с практикой. Он считал правильным введение УДК. На II Всероссийском библиографическом съезде Н.В.Здобнов выступил с докладом «Борьба за библиографическую грамотность». В нём была предложена модель библиографии, поостренная на иерархическом принципе. Но особо значимым научным вкладом Н.В. Здобнова в развитие отечественного библиографоведения следует считать его труд «История русской библиографии до начала XX века». В нём реализован системный подход к исследованию библиографии. Автор работал над этим трудом до конца жизни, посмертно выпущено 3 издания.
17. Фомин Александр Григорьевич – литературовед, библиограф. Активно участвовал в работе I-ого и II-ого Всероссийского библиографического съезда. Как библиограф начал свою деятельность ещё в дореволюционное время, но основные труды приходятся на советский период. Возглавлял секцию по изучению теории, методики и истории библиографии в НИИ книговедения. Был президентом Русского библиологического общества. После его преобразования – сотрудником Института книги, документа и письма. На II-ом съезде сделал два важнейших доклада: «Аннотации. Типы, методы составления»; «Методы составления библиографического указателя». Автор монографии «Книговедение как наука». Она является первой попыткой дать систематический исторический обзор существующих книговедческих теорий. Основным трудом Фомина А.Г. является «Путеводитель по библиографии литературы». Это систематический аннотированный указатель русских книг и журнальных работ, напечатанных в 1736-1932 гг. Он включает в себя 14 разделов, два из которых носят историко-теоретико-методический характер: а) «Общий обзор библиографии, библиографии и истории литературы». Здесь содержатся материалы как по Западной Европе, так и по России (и дореволюционной, и советской); б) «Библиография как дисциплина вспомогательная для литературоведения». В труде особенно чётко изложена методология библиографической эвристики, т.к. процесс поиска является необходимой предварительной стадией для любого типа литературоведческой работы.
18. Берков Павел Наумович – советский литературовед, библиограф, книговед, источниковед, историк литературы. Был сотрудником Петроградского института книговедения. Один из первых теоретиков именно советского (марксистского) книговедения и библиографоведения. В 50-60-х годах внёс вклад в разработку методики библиографической деятельности. Важную роль сыграл в формировании советского книговедения, в особенности такого направления как история книги. Основополагающими для советского книговедения стали его работы в трудах Института книги, документа и письма – «Развитие истории книги как науки» (1931) и «Предмет и объём истории книги как науки» (1936). В послевоенный период заложил основы научной разработки процесса библиографического поиска труд Беркова П.Н. «Библиографическая эвристика. К теории и методики библиографических разысканий».
19. Симон Константин Романович – советский историк, книговед, библиограф. С 1939 до конца жизни работал в Фундаментальной библиотеке общественных наук АН СССР. Преподавал библиографию в Московском библиотечном институте. Изучал историю энциклопедий, историческую библиографию, проблемы реферативной периодики, статистику мировой печати и др. Занимался разработкой иностранной библиографии. В 60-е годы вышла его фундаментальная монография, переведённая затем на все европейские языки – «История иностранной библиографии». Им составлены таблицы «Иностранная универсальная библиография» (1940), написаны учебник «Иностранная общая библиография» (1941), монография «История иностранной библиографии» (1963). Примечателен терминологический словарь «Библиография: Основные понятия и термины» (издан посмертно в 1968 г.). Словарь носит рекомендательный характер. В нём в алфавитном порядке размещены термины и определения или определения, расширенные до словарной статьи. В каждой словарной статье раскрывалась не только история происхождения термина, существующие точки зрения на его трактовку, но и давалось собственное определение. К сожалению, из-за смерти автора словарь остался незаконченным.