ЗАПРОС
О выдаче копии решения суда заверенной надлежащим образом
Против Меня, гражданина(ки) СССР неким субъектом под названием Российская Федерация, именем Российской Федерации, ведутся (или велись ранее) судебные действия, которые как либо ограничивали мои права и свободы:
_______________ 2017 года в ________________________________________________________ суде г.__________________, состоялось рассмотрение дела № ___________________ об _______________
___________________________________________ в отношении _______________________________.
По почте мне заказным письмом от ___________________ была отправлена НЕ надлежаще заверенная копия с нарушением порядка изготовления, оформления и выдачи копий судебных актов и иных процессуальных документов. А именно печать, проставленная на копии не содержит следующей информации о юридическом лице: ИНН; ОГРН; ОКПО и т.д.
Таким образом нарушен Государственный стандарт:требование к печатямсвоспроизведениемГосударственного герба Российской Федерации ГОСТ Р 51511-2001.
Справка:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 декабря 2001 г. N 573-ст. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ «О ПРИНЯТИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА»
Председатель Госстандарта России Б.С.АЛЕШИН
Письмо Минюста России от 15.02.2002 №07/1569-ЮД на №ИК-110-20/4 от 03.01.2002г.
«Министерство юстиции Российской Федерации рассмотрело представленное на государственную регистрацию постановление Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 25.12.2001 № 573-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта». Названный документ не нуждается в государственной регистрации, поскольку носит организационно-технический характер и не содержит новых правовых норм….»
|
|
Первый заместитель Министра Ю.Г. Демин
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.05.2010 N 114 "Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения печатей с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации в федеральных судах общей юрисдикции"
2.1. Для удостоверения подлинности судебных документов или соответствия копий этих документов подлинникам в судах используются печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации (далее - печати).
Гербовые печати изготавливаются в строго ограниченном количестве. Решение об изготовлении гербовых печатей, необходимых для верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов принимаются председателями соответствующих судов, а для районных (городских) судов и гарнизонных военных судов - начальниками управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по заявлениям председателей этих судов.
2.2. Гербовая мастичная печать суда должна соответствовать требованиям ГОСТа Р 51511-2001 "Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования".
Генеральный Директор А.В. Гусев
Федеральный закон вступил в силу 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"
Принят Государственной Думой 19 апреля 2002 года
Одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 года
В соответствии с п. 2.1.29. «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-с, предусмотрено, что копия документа – это документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.
|
|
Пунктом 2.1.30 названного стандарта установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Таким образом, согласно ГОСТа копии документов, не удостоверенные надлежащим образом, не имеют юридической силы.
В материалах дела №_____________________ ОРИГИНАЛ РЕШЕНИЯ СУДА должен соответствовать Федеральному конституционному закону N 2-ФКЗ от 25.12.2000 (ред. от 12.03.2014) "О Государственном гербе Российской Федерации", cт. 3 Государственный герб Российской Федерации в одноцветном варианте помещается на бланках федеральных судов с указанием в нём наименование суда, который вынес судебный акт.
Отсутствие на судебном акте символа государственной власти, требования к размещению которого установлены Законом, лишает вынесенные судьёй от своего имени определения юридических последствий, связанных с их вынесением, в силу того, что не являются официальным документом, вынесенным органом государственной власти.
Исходя из ч.1 ст.118 Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, АКТ СУДА и АКТ СУДЬИ не одно и то же, акты суда должны быть на бланке суда со всеми реквизитами госучреждения. Так как акты суда провозглашаются от ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ) на них должен быть изображен Герб России.
|
|
Также оригинал акта суда должен соответствовать ГОСТ Р 6.30-2003, ГОСТ Р 7.0.8-2013 согласно Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161.
В соответствии со ст.118 Конституции Российской Федерации, так же в соответствии с Федеральным Конституционным Законом п. 1 ст. 4 ФКЗ от 31.12 1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации»: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным Конституционным законом».
Обращаю Ваше внимание, что использованный союз «И» в данной норме, подразумевает, что правоспособный суд должен быть учреждён в соответствии и с Конституцией РФ и с ФКЗ, что имеет отличный смысл от союза «ИЛИ», а слово «ТОЛЬКО» исключает другую возможность создания Федерального суда.
В соответствии с ст. 17 «порядок создания и упразднения судов» ФКЗ от 31.12 1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации»; «… федеральные суды создаются и упраздняются только Федеральным законом».
Таким образом, чтобы иметь законное право осуществлять правосудие в Российской Федерации Т.Н.СУД обязан в своих документах ссылаться на Федеральный закон о создании Т.Н.СУДА.
На официальных сайтах указанных судов нет информации о ФЗ учреждающих эти суды.
Согласно следующим Законам:
1. Конституция РФ ст.118 п.1;
2. ФКЗ №1 п.1 ст.4 от 31.12.1996г. «О судебной системе Российской Федерации»;
Реализуя свое неотъемлемое право на защиту в связи с тем что мои права и свободы были ограничены, и руководствуясь следующими нормативными актами:
1. Конституция Российской Федерации ст.24. п.2;
2. ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ст.3, ст.5, ст.8 п.2 п4.
Прошу вас Владимир Владимирович как гаранта Конституции поставить реализацию моих конституционных прав под ваш личный контроль, защитить мои конституционные права данные мне Основным Законом Российской Федерации – Законом прямого действия и имеющем высшую юридическую силу Конституции Российской Федерации в части ст.24 п.2, и принять самое непосредственное участие в их реализации согласно ст.80 п.2 и ст.82 п. 1 Конституции РФ.
А именно, прошу обязать чиновников РФ подготовить и отправить по вышеуказанному адресу копию решения суда и копию Федерального Закона учредившего/создавшего выше указанный суд, заверенные НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, согласно УКАЗА от 4 августа 1983 г. N 9779-X «О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ПРАВ ГРАЖДАН ».
В случае не предоставления копий заверенных НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, отсутствия вышеназванных федеральных законов, постановлений, а также доказательства правомочной смены ориентации суда с народного на «альтернативный», требую:
1. прекратить нарушать п. 1 статьи 6; «конвенции о защите прав человека и основных свобод» ETS №005 от 04.11.1950; ст.118 Конституции РФ; п. 1 статьи 4; статьи 17 ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе РФ»;
2. дать согласие (внести представление) согласно п.2 ст.140 УПК РФ на возбуждение уголовного дела согласно ст. ст. 278, 282, 286, 303 УК РФ по всем лицам участвовавшим в данной террористической группировке прикрывающейся именем Российской Федерации;
Здесь уместно будет напомнить официальное заявление Председателя Государственной Думы Российской Федерации Володина В.В:
«Если мы не участвуем в выборах судей ЕСПЧ, то решения суда на нас не будут распространяться, так как легитимности суда нет, исходя из того, что мы не были допущены к формированию этого суда, к выбору этого суда…»
По аналогии права и исходя из Конституции РФ ни один судья в Российской Федерации не был выбран Народом, а следовательно решения таких судей в силу отсутствия легитимности не будет распространяться на граждан России.
Я уверен(а) что вы так же как и я знаете что ни одна ГОСУДАРСТВЕННАЯ организация никогда не позволит себе отвечать представителю иного субъекта права умаляя его гражданский статус, перенаправляя его на лиц которым данная корреспонденция не предназначена. Что говорило бы либо о полной правовой импотенции писавшего, либо о его преступном интересе в данном деле.
Любого кто ответит от имени Президента РФ Путина В.В. буду считать совершившим государственный переворот, так как только Гарант Конституции может ответить на направленный лично ему - Гаранту запрос на защиту Конституционных прав. Тот из чиновников, кто не давал клятву защищать конституцию и мои конституционные права, а значит, по определению не компетентен отвечать на подобные запросы.
Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении гражданину и (или) организации информации предоставление которой предусмотрено статьёй 8 федерального закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г., «О защите прав потребителя», а равно несвоевременное её предоставление, либо предоставление заведомо неполной, недостоверной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, влечёт:
· Наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей, статья 5.39 КоАП РФ;
· Наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей; в случае рецидива влечёт дисквалификацию на срок от одного года до трёх лет, статья 19.8.1 КоАП РФ;
· Наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от двух до пяти лет, статья 140 УК РФ;
Нарушение равенства прав и свобод гражданина, статья 136 УК РФ;
Вышеуказанный текст и обращения изложены на государственном русском языке (ст.68 ч.1 Конституции РФ), что не даст оснований к оправданиям на непонимание смысла моих обращений.
_____________ ______________________
(подпись) (ФИО)
«______»_______________________2017 г.