ИНВЕСТИРОВАНИЕ — ЭТО ПЛАН, А НЕ ОБЪЕКТ ИЛИ ПРОЦЕДУРА.
Все, чего хочет истинный инвестор, — это прибыть из точки А в точку Б благополучно и вовремя.
Многие люди, которые думают, что они инвесторы, привязываются к какому-то инвестиционному средству. Они думают, что должны любить акции или недвижимость, чтобы использовать их в качестве инвестиционных средств. Поэтому они ищут инвестиций, которые им нравятся, и не составляют плана.
Эти инвесторы приходят к тому, что путешествуют по кругу, так никогда и не попав из финансовой точки А в финансовую точку Б».
Чтобы стать богатым, нужен ПЛАН.
P.S. «Если ты действительно богат, то должен планировать по меньшей мере на три последующих поколения» (Роберт Кийосаки, «Руководство богатого папы по инвестированию»).
Скрытые законы
Почему гостей нельзя встречать в одних трусах? А если мы на пляже, то быть в трусах (плавках) — естественно. И где, интересно, проходит грань между шортами и трусами?
Мы живем в обществе, где действуют негласные законы. О них не говорят, но все их знают.
Законы меняются от общества к обществу. Так, в Индии корова —священное животное, которое нельзя есть.
«На сегодняшний день в таких странах, как Индия и Непал, где индусы составляют большинство населения, коровье молоко и молочные продукты продолжают играть ключевую роль в религиозных обрядах.
Повсеместно коровам оказывается величайшее уважение — им разрешается свободно бродить даже по самым занятым улицам больших городов, таких как Дели. Во многих местах в Индии считается очень благоприятным знаком дать что-нибудь поесть корове перед завтраком.
Во многих штатах в Индии существует запрет на убийство коров, за убийство или ранение коровы можно попасть в тюрьму (Википедия).
С нашей точки зрения, люди в Индии — странные. А с их — мы.
И встает вопрос: где критерий истинности? Кто прав и можно ли вообще быть правым?
Предположу, что таким критерием может быть РЕЗУЛЬТАТ.
Если я встречу друзей в трусах, то мир не рухнет от этого. Если индиец съест колбасу из говядины, то с ним ничего не случится (при условии, что он не будет знать, что ест). Если восточная женщина разденется на европейском пляже, то тоже ничего не произойдет.
То есть если после прекращения действия негласного закона ничего не меняется, то его можно не соблюдать.
Представьте, скольким негласным законам мы следуем. А если они устарели?
Сильнее всего заблуждения проявляются в вопросах, связанных с детьми. Нужно ходить в женскую консультацию, рожать на спине, кормить ребенка смесями, давать соску, надевать подгузники, не приучать к рукам, катать на коляске, все дети должны плакать, ходить в поликлинику, детский сад и школу, делать прививки... Что если все это ложно?
Возражение на это обычно одно: «Нас так вырастили, и мы живем неплохо». Но дело в том, что нам не предоставлена альтернатива. Какими мы были бы, если бы воспитание было другим? Результата нет, и сравнить не с чем.
Но и результат — это не критерий последней инстанции. По одному результату нельзя делать выводы.
Например, когда мы приходили с годовалой дочкой в общественные места (на свадьбу, в аэропорт, отель, кино), то все удивлялись: «Какая она у вас спокойная». Нам непонятно, что в этом особенного. Если ребенка растить в гармонии с природными инстинктами, то все будет хорошо. В книгах по родительству все написано.
Но сказать, что у меня ребенок такой благодаря нашей с женой философии, НЕЛЬЗЯ. Во-первых, у меня пока всего один ребенок. Во-вторых, ему чуть больше года. Что будет дальше, неизвестно. То есть мои критерии истинности в воспитании детей могут в перспективе оказаться ошибочными.
То, что сегодня истинно, завтра, возможно, будет ложно. Таков мир и человек.
На мой взгляд, главное — верить себе. И не важно, истинно это или ложно.
Неявные причины
Во многих странах человека, получающего водительские права, спрашивают, не желает ли он стать донором органов. В ходе исследований психологи обнаружили: процент граждан, соглашавшихся пожертвовать свои органы, составлял в разных европейских странах от 4,25 до 99,9. Чем же объяснялись столь сильные различия?
Автор книги «Здравый смысл врет» (пример приведен из нее) Дункан Уоттс задал подобный вопрос студентам Колумбийского университета. Представьте две европейские страны. В первой донорами соглашались стать 12% водителей, а во второй — 99,9%. Понятно, что выбор определялся неким различием между этими странами. Но каким? Как вы думаете?
Студенты предложили массу вариантов: дело в религии, культуре, системе здравоохранения, правах человека... Объяснения хорошие, но дальше ждал сюрприз.
Оказалось, что первая страна — это Германия, а вторая — Австрия. Что же такое разное между Германией и Австрией? Опять же можно придумать уйму различий и найти объяснение. Но настоящая причина была абсурдно простой. Дело в том, что в австрийских анкетах по умолчанию галочкой отмечено «Стать донором», а в Германии — «Не становиться». Все дело было в галочке и нежелании людей ее переставлять (скорее всего, это была анкета на компьютере, где можно задать значение по умолчанию).
Этот пример показателен. Когда мы пытаемся найти объяснение чему-либо, то причины могут быть столь незаметны, что их влияние трудно обнаружить.
Так, в России каждый год на дорогах гибнет 30 тысяч человек. Правительство созывает совещания, выступает президент, исправляют законы, но цифра НЕ МЕНЯЕТСЯ. 30 тысяч как гибло, так и гибнет. Мистика.
О чем это говорит? Или об импотенции власти, которая рассматривает аварии как жертвоприношения богам. Или, возможно, усилия небесполезны: если бы их не было, то смертность была бы гораздо выше. Как говорится в «Алисе в Зазеркалье»: «Чтобы оставаться на месте, нужно очень быстро бежать».
Но, скорее всего, воздействуют не на те причины.
Причин смертности на дороге может быть множество, и они не очевидны. Они вообще могут лежать в другой плоскости.
Есть версия, что аварии — это замаскированные самоубийства. В России совершается 60 тысяч самоубийств в год. Это много. Возможно, кому-то проще не афишировать свое самоубийство и врезаться на трассе в дерево. Пополнив другую статистику.
Причины могут лежать в прошлом. На дорогах масса отечественных машин, не оборудованных подушками безопасности. Корни этого уходят в советский автопром.
Кроме этого, у нас права покупаются! Что дико само по себе. Кто будет воздействовать на эту причину? Ведь она далеко не очевидна и находится в прошлом.
Дело и в дорогах. В цивилизованных странах встречные потоки машин разделяют оградительными сооружениями и в лоб тебе никто не вылетит. А у нас?
На сегодняшний момент вопрос безопасности на дорогах так и не решен.
Как видите, найти решение может стать достаточно сложной задачей. Причины бывают столь неявными, что о них никто не задумывается.
Остается только думать и искать решения.
Невидимые барьеры
Знаете ли вы, что покупка презервативов для многих людей представляет трудность? Им стеснительно это делать. Особенно в первый раз.
Кажется, что тут такого. А что такого в том, чтобы называть тещу (свекровь) «мамой». Не сталкивались с этим? Может физически ломать произносить слово «мама» другому человеку.
А сказать слово «х*й» сможете? Громко прокричать? Попробуйте.
Трудно. Но почему?
Мы находимся во власти слов и убеждений. Слова — это не просто звуки или мысли. Это еще и химические реакции.
Некоторые слова могут вбрасывать в организм вещества, вызывающие СТРАХ. И нам становится страшно, реально страшно.
Так, подойти к девушке (парню) и познакомиться может быть целой проблемой. И волнение будет не только на уровне мыслей, но и в теле. Может сводить ноги, зажимать голос. Откуда это?
Нами управляют мысли-программы.
Мы с детства постоянно программируемся. И если мы начнем отходить от заложенных программ, то химия тела быстро объяснит, что делать этого не нужно.
У нас есть программы на все случаи жизни. И они не дают нам развернуться.
В частности, есть негативные программы насчет денег. Деньги — они грязные, достаются тяжелым путем, это опасно, это зло... Все, ловушка захлопнулась. Признать, что деньги — это добро и получить их можно без тяжелого физического труда, убежденному в обратном человеку будет трудно.
Можно всю жизнь находиться в плену своих слов. Или найти смелость преодолеть зависимость от них.
Добиться этого можно двумя путями.
Первый — делать, невзирая на эмоции и страх. Найти то, что боишься сделать, и делать, делать, делать. Брать количеством. Спустя несколько повторений таких действий страх сотрется.
Второй способ — перепрограммировать себя. Отыскать причину в прошлом, из-за которой ты так себе ведешь, осознать ее — и страх испарится.
Начните выслеживать в себе эти невидимые барьеры, создаваемые вашим мозгом. Проработайте их, и ваша жизнь здорово изменится.
P.S. «Тогда Буратино догадался, что ему ужасно хочется есть. Он подбежал к очагу и сунул нос в кипящий на огне котелок, но длинный нос Буратино проткнул насквозь котелок, потому что, как мы знаем, и очаг, и огонь, и дым, и котелок были нарисованы бедным Карло на куске старого холста.
Буратино вытащил нос и поглядел в дырку — за холстом в стене было что-то похожее на небольшую дверцу...»
Успех и время
Вам наверняка известна притча:
У одного старого крестьянина сбежала его единственная лошадь, он ее искал, но найти не мог. «Бедный, какое у тебя горе!» — вздыхали односельчане. «О чем вы? — отвечал крестьянин. — У меня нет горя, я просто ищу лошадь, которая убежала!»
Через какое-то время лошадь сама прибежала к нему, да не одна, а привела с собой сильного молодого коня. «Какая у тебя радость! — охали односельчане. — Не было лошади — а вот появились сразу две». «О чем вы? — удивлялся крестьянин. — Что праздновать? Просто в моем стойле стоят теперь две лошади, и я иду их кормить».
Но вот сын этого крестьянина поехал кататься на новом скакуне, упал и сломал ногу. «Бедный, — снова охали соседи, — какое несчастье!» «Я не вижу несчастья, — отвечал крестьянин, — просто у сына сломана нога, и ее надо лечить».
Тут началась война, всех молодых мужчин забрали воевать, и только сын старого крестьянина остался дома...
Что можно считать успехом? В притче одно и то же событие оказывается то неудачей, то успехом.
Успех нельзя рассматривать отдельно от ВРЕМЕНИ.
Можно говорить только о сиюминутном достижении. Как оно скажется в будущем, неизвестно.
Например, ребенок занимается в спортивной секции и выигрывает чемпионат. Это успех. А на следующий день ломает руку и бросает спорт — это неудача. Вопрос: идея заниматься спортом была удачная или нет?
Сейчас человек — миллионер, а завтра — должник. Успешен ли он? Нужно ли слушать его советы по бизнесу? Пока он миллионер — да, но, как только он разорился, что стало с его советами? Изменили ли они свою ценность? Философский вопрос.
Пушкин и Лермонтов с нашей точки зрения — успешные люди. А со своей точки зрения — они были убиты на дуэли.
Художники, музыканты, писатели, окончившие жизнь в бедности и только спустя годы после смерти ставшие известными, — это разве успех?
Об успехе, как и об истине, можно говорить только в реальности настоящего времени.
Модель массовых беспорядков Грановеттера
«Социолог Марк Грановеттер предложил очень простую математическую модель толпы, готовой учинить беспорядки.
Каждый человек в толпе имеет некий „порог“. Порог — это количество людей, уже принимающих участие в беспорядках, которого достаточно для присоединения к ним этого человека.
Для иллюстрации дальнейшего развития событий Грановеттер предложил очень простое распределение порогов, в котором каждый из 100 человек (рассматриваются студенческие бунты) обладал своим уникальным значением. Иными словами, первый участник имел нулевой порог, второму нужен был один человек, третьему два и так далее, вплоть до самого закоренелого консерватора, который примкнет к беспорядкам лишь после того, как к ним присоединятся остальные 99.
Что же произойдет?
Сначала ни с того ни с сего мистер Безумие — студент с нулевым порогом — начнет швыряться всем, что попадет ему под руку. Затем к нему присоединится его товарищ с порогом 1 (которому нужен только один человек, чтобы принять участие в беспорядках). Вместе эти двое подстрекателей вовлекут третьего — парня с порогом 2. Этого окажется достаточно, чтобы к ним присоединился четвертый, за ним – пятый и т.д.
Ну, вы поняли: в соответствии с данным конкретным распределением порогов в итоге вся толпа примет участие в беспорядках. Да здравствует хаос!
Допустим, однако, что в некоем соседнем городе по той же самой причине собралась точно такая же толпа. Вообразим, что в ней пороги распределились так же, как и в первой, за одним маленьким исключением: если в первой каждый имел уникальный порог, то в этой порога 3 нет ни у кого, зато у двоих — 4. Как же поведет себя толпа № 2?
Все начнется точно так же: мистер Безумие становится зачинщиком, к нему присоединяется его товарищ, затем парень с порогом 2.
И тут — стоп!
Порога 3 нет ни у кого. У двух следующих студентов, наиболее склонных к участию в беспорядках, порог 4. В итоге мы имеем всего трех дебоширов. На этом потенциальный бунт и закончится» (Дункан Уоттс, «Здравый смысл врет», платная версия книги).
Модель массовых беспорядков Грановеттера можно применить к любому событию, чтобы понять поведение людей.
У каждого человека есть свой порог для принятия разных решений.
Сколько людей должно начать переходить на красный свет светофора, чтобы вы к ним присоединились? От скольких знакомых вам достаточно услышать о поездке в Таиланд, чтобы решить туда отправиться? Сколько мнений вам нужно, чтобы купить Iphone?
Для каждого из событий у нас есть ЧИСЛО, после которого мы принимаем решение.
Представьте, как сложно в такой модели донести до людей новые идеи.
Возьмем женщину, которая только что стала матерью. Как ей внушить идею, что грудное вскармливание полезно на протяжении нескольких лет, если со всех сторон она получает информацию, что кормить нужно по часам и до года? Как объяснить молодой маме, что ребенку не нужны памперсы и его можно высаживать? Сравните: с одной стороны все говорят про необходимость памперсов, а с другой — нашелся чудак, который говорит противоположное.
Так как порог у среднего человека средний, то прислушиваться к мнению одного человека не станут. Люди будут делать то, что говорят все окружающие, потому что их количество превышает требуемый порог.
Модель массовых беспорядков Грановеттера многое объясняет в нашем обществе.
О каком порядке на дорогах можно говорить, если первым его нарушают полицейские и чиновники? Тем самым они дают пример и запускают цепные реакции.
Решать проблемы нужно на корню, не давая им развернуться. Как в теории разбитых окон.
Теорию Грановеттера можно использовать в продажах. Человек купит ваш товар, если услышит рекомендации о нем из нескольких независимых источников.
А лучше всего — применить эту теорию к себе. Осознать наличие своих порогов и пересмотреть их.
На мой взгляд, многие из порогов нужно сбросить в НОЛЬ. То есть стать открытым новым идеям и быть их проводником. А другие пороги установить в бесконечность, чтобы не следовать за толпой.
P.S. Доказательством того, что вредные привычки надуманы, служат книги Аллена Карра. Достаточно их прочитать, чтобы сразу бросить курить и похудеть.
Как сконцентрироваться
«Если вы можете продолжать играть в теннис, когда кто-то стреляет на улице, то это концентрация» (Серена Уильямс, американская теннисистка).
А если я вам скажу, что вы уже умеете концентрироваться? Да, вы прекрасно владеете этим навыком. Вспомните себя в кинотеатре. Полтора часа не отрывать взгляд от экрана — это еще та концентрация. Правда, в этом случае заслуга в удержании внимания принадлежит режиссеру фильма. За это им и платят деньги. Но все же!
Мы прекрасно умеем концентрироваться и отключаться от реальности. Это состояние называется «потоком». В «потоке» часы пролетают за секунды. И мы творим, творим.
Откуда же тогда у людей проблемы с концентрацией?
Первое, что лежит на поверхности, — это отсутствие интереса к тому, что делаешь.
Если человек занимается нелюбимым делом, то о какой концентрации можно говорить? Будут, наоборот, многочисленные провалы во внимании. Человек будет подсознательно совершать ошибки, чтобы в конце концов перестать заниматься этим рутинным делом. Провалы внимания — это знаки, к которым нужно прислушаться. Если они есть, то, значит, ты занимаешься чем-то не тем.
Достичь успеха в деятельности, которая не по душе, сложно. Представьте, одни люди работают постоянно в состоянии «потока», а другие — через «не могу», в разобранном состоянии. Первые будут с большим отрывом превосходить вторых.
Но бывает часто так, что работу нужно сделать во что бы то ни стало. Это может быть неинтересно, но НАДО. И тут на первый план выходит не концентрация, а СИЛА ВОЛИ.
Ты берешь и делаешь. Рутинно делаешь. Подключаешь эмоции для придания сил, например ЗЛОСТЬ. И делаешь. Работаешь на результат.
Концентрация — это состояние ума.
Трудно сконцентрироваться, когда хочется спать. Чтобы сконцентрироваться, необходимо изменить состояние ума, перевести его в другой режим. Это можно сделать с помощью кофе или таблеток-стимуляторов. Например, «Пенталгин» предназначен для снятия боли, но вводит мозг в какой-то режим, при котором можно работать целый день сосредоточенно.
Но ведь пить таблетки — это НЕ ВЫХОД.
Настроить ум на работу мне помогает майнд-машина «Навигатор». С помощью света и звука она задает необходимую частоту работы мозга.
У каждого состояния (сон, бодрствование, медитация, визуализация) есть своя частота в мозге. Майнд-машина содержит в себе программы с этими частотами (получены в ходе исследований). Запуская программу, надевая очки и наушники, ты синхронизируешься с частотой и входишь в требуемое состояние.
Фактически майнд-машина выполняет роль настройщика. Как для пианино нужна настройка, так и нашему мозгу требуется калибровка и балансировка.
Майнд-машина позволяет навести порядок в голове.
Но это не волшебная таблетка. С майнд-машиной нужно заниматься как минимум 2 недели по 15 минут в день, чтобы заметить изменения.
Таким образом, проблему отсутствия концентрации можно решать двумя способами. Первый — изменить саму деятельность, чтобы концентрация пришла сама собой. Второй — настроить ум на состояние концентрации.
P.S. Когда вы читали эту главу, вы были сконцентрированы?
Как найти свободное время
Нехватка времени — одно из сильнейших заблуждений.
Системы тайм-менеджмента — это таблетки, которые лечат болезнь. Работать нужно с причиной.
На самом деле многие БЕГУТ от свободного времени. Стоит им оказаться наедине с собой — и их охватывает страх одиночества. Когда человек с таким страхом получает свободное время, например в поездке на природу, то мысли зовут его обратно домой. Он только об этом и думает. До природы дела уже нет.
У ума есть особенность: хотеть туда, где тебя нет.
Отследите у себя такую привычку, попробуйте наслаждаться моментом «здесь и сейчас». Подумайте, не от одиночества ли вы бежите?
Другая причина нехватки времени — отсутствие ответственности за свои действия.
Пример: знакомая жалуется, что времени ни на что не хватает. Оказывается, она с утра везет ребенка в школу... в другом конце города, потом забирает и отвозит на спортивную секцию еще дальше по городу. Так день и проходит.
Кто виноват? Зачем было выбирать школу так далеко? Можно найти много отговорок на этот счет, но они, скорее всего, будут субъективными. Школа рядом с домом может быть так же хороша.
То есть люди сами создали проблему нехватки времени. И чтобы с ней справиться, нужно пересмотреть свои убеждения и решения.
ДУМАТЬ о затратах времени нужно заранее.
На этот счет читал одно исследование. Американцев спрашивали, что они выберут: дом в 40 минутах от работы с двумя ванными или дом рядом с работой, но с одной ванной. В основном выбирали дом с двумя ванными. Только потом, в реальной жизни, оказывалось, что второй ванной никто не пользуется, а 40 минут на работу туда и обратно нужно ездить КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
Вы можете сказать, что мне легко рассуждать, «Вот был бы ты женщина с детьми, тогда бы мы посмотрели на тебя». Отвечаю. У моего брата родилась тройня (три девочки). Я спросил у его жены, есть ли у нее сейчас, когда детям уже 2 года, свободное время? И знаете, что она мне ответила?
ВРЕМЯ ЕСТЬ.
Дети иногда спят. Ну бывает такое. Бабушки помогают. Она даже успевает вести блог о жизни тройни — www.troe.tv.
Когда не хватает времени, то проблема не во времени! Это ДРУГАЯ ПРОБЛЕМА, требующая решения.
Способы найти время
Как пишет Ричард Кох, «составьте список того, что делать не нужно». Точно есть дела, которые можно и не делать. Вот оно и свободное время.
Определите монстров, пожирающих большую часть вашего времени. Скорее всего, это окажется РАБОТА. Если она не доставляет удовольствия и мало оплачивает, то лучше уволиться сейчас, чем потом жалеть об этом.
Мне пишут люди, которым уже 60–70 лет. Они только в этом возрасте поняли, что жизнь прошла мимо, а работа была пустым делом. Мой тесть проработал всю жизнь машинистом поезда, сейчас он на пенсии. В 53 года он осознал, что жизнь только начинается. Вы еще чего-то ожидаете от работы?
Почему люди работают — это отдельная тема. Да, нужны деньги, но как люди потом их тратят? С нормальной работой можно быстро накопить деньги на год жизни вперед. И за этот год самореализоваться.
Многие работают из-за ЖАДНОСТИ. Еще больше денег в обмен на свое время. Но это их выбор.
И наконец, время можно отвоевывать по крупицам. Например, оптимизировать свои маршруты передвижения по городу.
Например, я пересел на велосипед. Оказалось, что это быстрее, чем машина (для небольших поездок в пределе часа по городу Краснодару). Конечно, мой пример не показатель. Но всегда можно, подумав, найти способ отыграть время.
Времени в жизни очень много. Но оно уходит. Не стоит его тратить на пустые дела.
Подписаться на авторскую рассылку «Для ума»