Соблюдая процессуальные сроки, обращаюсь к Вам в трёх дневный срок с жалобой на процессуальное решение судьи СМСС.
1. По факту совершенных Акимовым Е.А. преступлений, предусмотренных статьями: 190, 241, 245, 250, 253 УК РК я обратилась в Национальное бюро по противодействию коррупции и в МВД. Получила от них одинаковые процессуальные решения о прекращении уголовного дела. ДВД ссылается, что по подведомственности дело подлежит рассмотрению в Департаменте Национальное бюро по противодействию коррупции, далее именуемый, ДНБППК. Тогда как те, ссылаются, что уголовная подведомственность принадлежит к ДВД.
2. В итоге, я обратилась в специализированный межрайонный следственный суд по городу Алматы в порядке статьи 106 УПК РК об отмене процессуального решения ДВД и ДНБППК по городу Алматы об отказе в рассмотрении по моему заявлению за №187500030023932 и №187500130001440, отразила в резолютивной части жалобы.
Я никак не могу понять дешёвый трюк судьи Джарилгасовой М.С., которая откровенно занимается словесной эквилибристикой, совсем не к месту в описательно-мотивирочной части своих судебных актов упоминая пункт 7 НП ВСРК от 27.06.2012 года и статью 106 УПК РК, с изменениями от 31.03.2017 года. Ликбез здесь совсем не актуален. В своей жалобе в СМСС я итак, чёрным по белому, конкретно и ясно изложила когда были изложены обжалуемые действия, какие решения были приняты, какие нормы закона были нарушены, как эти нарушения отразились на правах и законных интересах заявителя, наименование и местонахождение органа, должностное лицо которого совершило обжалуемое действие (бездействие), а также существо просьбы заявителя. Я всё это сделала как надо и как положено по закону. И приложила в качестве приложения все ответы от тех органов уголовного преследования, которые я пытаюсь обжаловать в судебном порядке. Я ясно, понятно и конкретно изложила в резолютивной части свою позицию. И как мне кажется выискивать и придираться к несущественным мелочам, которые принципиально не меняют содержание моей жалобы, это лишь поиск микропричин со стороны судьи, чтобы найти возможность выгородить Акимова Е.А. Копии ответов процессуальных решений органов уголовного преследования, которые я ранее прикладывала к жалобе, отправляю повторно.
|
|
Доводы: Дознаватель, майор полиции ДВД по городу Алматы, Сарсембаева Ардак, +77071056725 вместо того, чтобы моё заявление рассмотреть по существу, меня долго и упорно очно отговаривала, чтобы я забрала заявление, объясняла мне, что я ничего не добьюсь, что Акимов Ербол Абжатович является крупным, солидным предпринимателем и сила в любом случае будет на его стороне, а я вместо поиска закона, правды и справедливости могу оказаться без вины виноватой, что лучше мне забыть о причинённых мне нарушенных правах и интересах со стороны Акимова Е.А.. Но я настаивала на очной ставке с Акимовым Е.А., ибо по факту он по отношению ко мне совершил акт мошенничества и нанёс мне материальный ущерб в сумме около 700 000 тенге, что для меня, для моих скромных жизненных потребностей является достаточной суммой, чтобы прожить на них не менее чем полгода. В ходе очной ставки я путём наводящих вопросов, могла и могу вывести его на чистую воду, доказать его виновность и состав уголовных правонарушений. Кроме того, повторюсь, что Акимов Е.А., вместе со своим региональным директором Сейтеновым М.И. нагло, неприкрыто, цинично и беспринципно нарушают интересы не только частных лиц, вроде меня, но и идут против государственного бюджета Республики Казахстан, то есть уже давно, более 4 лет практикуют в ТОО Туристическое агентство Национальная компания «Шёлковый Путь Казахстан» то, что выдают заработную плату почти всем своим сотрудникам в смешанном виде (белая, официальная на банковскую карточку и чёрная, нелегальная заработная плата в конвертах наличными, которые не учитываются ни в бухгалтерском ни в налоговом учёте).
|
|
Если ДВД по городу Алматы в лице Сарсембаевой А. ещё как то меня вызвали на допрос и взяли с меня письменные показания, то ДНБ ППК по городу Алматы, куда мне Сарсенбаева А. рекомендовала обратиться с заявлением, даже не посчитали нужным, удосужиться вызвать ни меня ни тем более Акимова Е.А. и Сейтенова М.И. ни на допрос ни на очную ставку. Я уже не упоминаю как элементарное соблюдение правил уголовно-процессуального законодательства, как брать показания от сторон не только в письменной форме, но и на видеокамеру и через детектор лжи.
На моей стороне правда. На стороне Акимова Е.А. и Сейтенова М.И. их положение, авторитет и нежелание ДВД и ДНБ ППК по городу Алматы привлекать их к ответственности.
Я глубоко считаю и уверена, что СМСС откровенно придирается к несущественным мелочам, чтобы под любым предлогом отказать в рассмотрении моей жалобы. Вроде бы с каждым годом идёт усовершенствование государственной системы, разделение ветвей власти. Но на практике оказывается, по сути ничего не меняется. Я твёрдо знаю, на 100% уверена, что если бы я совершила те преступления, который совершили и совершают по настоящее время Акимов Е.А. и Сейтенов М.И., то однозначно и вне сомнений уже находилась бы в местах лишения свободы без возможности выйти по УДО.
|
|
Мы живём не в средневековье, а в XXI веке. Казахстан как государство уже давно интегрирован в международное цивилизованное сообщество. Как я понимаю и как мне кажется, уже давно судебной системе пора опираться при принятии решений на законы Республики Казахстан, а не на выяснение того, кто из сторон, что из себя представляет в материальном плане, положения, статуса, общественно-политической влиятельности.
Я знаю, что преступники, Акимов Е.А. и Сейтенов М.И. в будущем обязательно понесут заслуженное наказание по обвинительному приговору суда за систематически совершаемые уголовные правонарушения. Именно по тем событиям и составу, которые я привела в настоящей жалобе. И если Вы все равно идёте на поводу у нижестоящих, то прошу иметь ввиду, что и это тоже всё вскроется, как все покрывали преступления Акимова Ербола Абжатовича, как против отдельных частных лиц вроде меня, так и против государственного бюджета Республики Казахстан, ибо любое заявление, жалоба, ходатайство имеет свойство фиксироваться в общей системе учёта и всегда можно при необходимости поднять архивы и увидеть, как, кто и каким образом прикрывал преступные деяния Акимова Е.А. и Сейтенова М.И.
На основании вышеизложенного, прошу Вас, рассмотреть мою жалобу по существу, пригласить на судебное заседание, дать мне полную возможность выступить, учитывая статью 77 часть 3 пункт 4 Конституции РК и согласно пункта 3 части 7 статьи 107 УПК РК отменить Постановление следственного судьи Джарилгасовой М.С. за №5-339/18 от 13.11.2018 года и вынести новое Постановление, а именно:
-- мою жалобу в специализированный межрайонный следственный суд на отмену процессуального решения ДВД и ДНБППК по городу Алматы об отказе в рассмотрении моих заявлений удовлетворить
-- процессуальное решение ДВД и ДНБППК по городу Алматы об отказе в рассмотрении моих заявлений в отношении Акимова Ербола Абжатовича +77017403595, Сейтенова Марлена Иргебаевича +77075500202 отменить
-- возложить на заместителя начальника ДВД по городу Алматы, Нуркаева Г. и на заместителя руководителя ДНБ ППК по городу Алматы Т.Башева обязанности по обеспечению всестороннего, полного, и объективного исследования обстоятельств по ранее поданному моему заявлению
-- возложить на прокурора города Алматы, Жуйриктаева Б.К. обязанности по осуществлению надзора за ходом рассмотрения моего заявления
-- мою частную жалобу удовлетворить
Актореева Лаура Жаксылыковна _______________________ 15.11.2018 год 1344