Внешняя политика как область информационного противоборства
План:
Холодная война СССР-США(1947- 1991 гг)
Информационное противоборство в условиях глобализации и многополярного мира
Информационное неравенство среди государств- источник конфликтов во внешней политике
Информационные вызовы и информационная политика в XXI веке
Противодействие подрывной информационной деятельности
Холодная война СССР-США(1947- 1991 гг)
Из горнила второй мировой войны США вышли с усиленными позициями. В 1945 году производили половину всех товаров в мире, им принадлежало ведущее место в оказании международных услуг Европе, которая как и СССР лежала в развалинах. США в конце 1940-х годов было самое богатое, самое могущественное и самое процветающее государство на Земле. Сразу после войны определился и основной соперник. Советский Союз. Военное партнерство между этими государствами во время борьбы с фашистской агрессией не означало дружбы на века - это была короткая передышка в тотальном противостоянии между капитализмом и коммунизмом.
Развернувшаяся холодная война породила жесткую борьбу между Востоком и Западом. Обескровленный СССР, потерявший 27 млн. человек убитыми (США потеряло 480 тыс. своих солдат), хотел одного – обезопасить свои границы, разработать стратегию борьбы с внешней угрозой.
США, напротив, намеревалось воспользоваться бедственным положением других стран, чтобы стать ведущей мировой державой и диктовать свою волю. Осенью 1945 года на основе «Совета по международным отношениям» в Нью-Йорке был создан генеральный штаб информационной войны против СССР во главе с Алленом Даллесом. О нашей стране говорилось в тех же выражениях, что и о тоталитаристской и милитаристской Германии, а Сталина изображали новым Гитлером.
Даллес разработал алгоритм информационной войны против СССР: «посеяв в СССР хаос, мы незаметно подменим их ценности и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Мы найдем помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания…
Мы будем поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать культ секса, насилия, садизма, предательств – всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.Мы будем незаметно, но активно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель.
Честность и порядочность будут осмеиваться и превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – все это мы ловко и незаметно будем культивировать. Главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов Выступление Даллеса на Совете по международным отношениям // Лисичкин В.А., Шелепин А.А. Глобальная империя Зла. М, 2001.
Спустя три года после вступления в должность руководителя «Совета по международным отношениям» Даллес смог организовать принятие доктрины информационной войны против СССР Советом национальной безопасности. 18 августа 1948 года СНБ США принял директиву 20/1 «цели США в войне против России».
Черчилль стал говорить о железном занавесе, который опустился на европейский континент. С его речи, произнесенной в Фултоне 5 марта 1946г., началась холодная война (термин был введен в 1947 году Б.Барухом, советником президента США Г. Трумена, сменившего умершего Рузвельта).
В 1947 году американское руководство обнародовало 3 важных документа, в которых выразило свое отношение к СССР:
1. Доктрина Г. Трумена (март 1947 г.), в которой США высказали свои притязания на роль международного жандарма во всем мире. Своей задачей США ставили- оказывать помощь свободным народам в определении их судьбы в соответствие с принятиями ими решениями.
2. Второй документ «План Маршалла» (июнь1947 г.) был направлен на решение экономических проблем европейских государств, но подлинная цель – дискредитация коммунистических идеалов в мире «голода, нищеты, отчаяния и хаоса». США вложили в экономику Западной Европы 13 млрд. долларов в течение 1948-1951 гг, а взамен получили добрых друзей и надежных покупателей своих товаров.
3.Третий документ (июль 1947г.) касался политики сдерживания и направлен был против СССР. Американский дипломат (сотрудник американского посольства в Москве) Дж. Кеннан требовал организовать «длительное, терпеливое, бдительное и твердое сдерживание экспансионистских устремлений России. «Необходимо умелое и неусыпное противодействие в различных географических и политических точках планеты, которые меняются в зависимости от поворотов и маневров советской политики. На протяжении всех последующих лет предложенное Кеннаном сдерживание стало основным принципом американской внешней политики. Кеннан выделил главные направления информационной войны против СССР в послевоенный период. В 1952 году его назначили послом США в СССР, в том же году МИД СССР объявил его персоной нон грата.
В военном словаре министерства обороны США вкладывается психологический смысл сдерживания: «Недопущение принятия действий ввиду угрожающих последствий. Сдерживание – это состояние ума, вызванное существованием обоснованной угрозы неприемлемых контрдействий». Генерал Роберт Макнамара, подчеркивая бессмысленность применения ядерного оружия, которого накоплено много, говорил: Взаимное гарантированное уничтожение не является, не является, как утверждают многие, аморальной политикой. Взаимное гарантированное уничтожение – уязвимость каждой сверхдержавы в отношении внушающей страх разрушительной мощи ядерного оружия – это беспощадный факт нашей жизни… Ядерные боеголовки не являются оружием – они не приносят никакой военной пользы, за исключением сдерживания противника от их применения».
Поэтому нельзя допускать дисбаланса ядерных сил, пока существует ядерный щит России, опасность крупномасштабной войны в мире практически исключена. Многие страны третьего мира объективно заинтересованы в сохранении и укреплении России и ее геополитического пространства. Россия – единственная страна, способная обеспечить свое развитие за счет собственных культурных, географических, климатических, сырьевых, технологических, экономических и человеческих ресурсов, сосредоточенных в пределах российского геополитического пространства.
В 90-е годы XX в. Россия подверглась массированным информационным атакам западных стран. Политика гласности, ускорения, перестройки и демократизации, в конечном итоге приведшая к девальвации ценности государства, эрозии государственного мышления, потере государственного контроля, уходу государства из социальной, духовной и экономической сфер, во многом явилась и результатом и следствием информационной холодной войны.
В мире кроме противостояния Восток –Запад, развивается противостояние Север-ЮГ, а одной из мегатенденций последних десятилетий является смещение глобального центра сил в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР).
В АТР проживает большинство населения планеты и производится большая часть продукта. Здесь расположены самые крупные экономики Земли – включая США, Японию, Китай, Индию. Барак Обама во время турне в Восточную Азию даже назвал себя первым тихоокеанским президентом Америки.
В АТР расположена исламская страна –Индонезия, входящая в АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии), а также Австралия и Новая Зеландия с наивысшим уровнем жизни в Южном полушарии. СтраныАСЕАН были инициаторами создания Совета Тихоокеанского экономического сотрудничества, затем Форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. АСЕАН –ядро интеграционных процессов, идущих в этом регионе. США в этом регионе является серьезным игроком, ибо исходит из т ого, что любая формирующаяся интеграционная структура в АТР должна отражать фундаментальную роль Америки и системы ее союзов.
Россия защищает свои интересы и участвует в интеграционном процессе в АТР в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и группы БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай). К сожалению, мы малозаметны в тихоокеанской политике, а время диктует необходимость становиться евро-тихоокеанской державой. (В. Никонов. Тихоокеанский век //Известия, 2 декабря 2009).