Предположим теперь, что временное положение импульса (1.2) неизвестно, но имеется независимый от наблюдаемой реализации (1.1) канал синхронизации, формирующий опорный синхроимпульс с временным положением , в общем случае не равным . Обозначим через относительную погрешность синхронизации. Используя при синтезе алгоритма оценивания по методу МП вместо неизвестного параметра его прогнозируемое (ожидаемое) значение , получим оценку:
, (1.18)
которую, в отличие от ОМП (1.8), назовем квазиправдоподобной оценкой (КПО). При КПО (1.18) переходит в ОМП (1.8)
Найдем характеристики оценки . Аналогично (1.9) смещение КПО (1.18) запишется в виде:
. (1.19)
Подставляя (1.1), (1.2) в (1.19) и учитывая, что , получаем:
, (1.20)
Из формулы (1.20) и следует, что наличие погрешностей синхронизации приводит к появлению отрицательного смещения оценки амплитуды, которое возрастает с увеличением относительной погрешности синхронизации δ. Такое поведение смещения оценки обусловлено несовпадением интервала локализации сигнала на оси времени и интервала интегрирования при вычислении КПО (1.18).
Аналогично (1.11) найдем дисперсию оценки :
(1.21)
Подставляя (1.1), (1.2) в (1.21), находим:
, (1.22)
Соответственно рассеяние КПО определяется как
. (1.23)
Из (1.23) следует, что с ростом погрешности синхронизации δ рассеяние КПО (1.18) монотонно возрастает, и, следовательно, точность оценки МО случайного импульсного сигнала ухудшается. Ухудшение точности оценки обусловлено как появлением смещения, так и зависимостью дисперсии оценки (1.18) от ошибок синхронизации. Формулы (1.20), (1.22), (1.23) позволяют оценить качество квазиправдоподобного алгоритма оценки (1.18) в каждом конкретном случае.
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Прогнозная оценка НИР
Проблема оценки эффективности НИР возникает при планировании научной работы и при подведении итогов проведенного исследования. Необходимость предварительного определения научного, технического и экономического уровня исследований обуславливается ограниченностью ресурсов сферы науки, неопределенностью результатов и, в то же время, требованием получения наибольшей отдачи. Сложно заранее количественно оценить уровень научно-технической разработки, а, следовательно, и перспективность самой НИР. В силу этих обстоятельств для предварительной оценки уровня НИР использован экспертный метод.
В табл. 1 приведены выявленные группой экспертов критерии и оценки научной перспективности исследования.
Таблица 1 - Критерии и оценки перспективности НИР
Критерий | Шкала критерия | Оценка критерия, балл |
Имеющийся опыт работы в этой области | Частично работали в данном направлении | -1 |
Вероятность решения поставленной задачи | Более 80% | +2 |
Возможность и широта внедрения результатов НИР | Результаты могут быть широко внедрены в будущем, но потребуется реклама и информационная работа | +1 |
Всего | - | +2 |
импульсный сигнал синхронизация амплитуда
Сумма набранных оценок (баллов), как видно из табл. 1, положительна, следовательно, можно сделать вывод о том, что проводимая НИР является эффективной.
2.2 Организация и планирование НИР
Планирование НИР проводится с целью определения средств и ресурсов, требуемых для ее проведения, расчета трудоемкости и цены темы, а также сроков выполнения отдельных работ с помощью метода сетевого моделирования.
Расчет трудоемкости НИР
Работы НИР, связанные с теоретическими изысканиями, не поддаются нормированию, поскольку включают в большей мере практически неповторяющиеся работы, отличающиеся высокой степенью новизны. Это предполагает использование при определении трудовых затрат только укрупненных методов.
В данной работе проводятся исследования, имеющие вычислительную направленность, результаты получаются при помощи математического моделирования, поэтому трудоемкость определена исходя из затрат времени на проведение одного этапа НИР - создания программного продукта, что дает вполне удовлетворительную точность оценки.
Составляющие затрат труда разработки программного изделия определены через условное число операторов в разрабатываемом программном изделии. Полученные при проведении расчета численные значения составляющих затрат труда, а также общая трудоемкость НИР, приведены в табл. 2.
Таблица 2 - Расчет трудоемкости разработки программного продукта
Стадия | Трудоемкость, чел.-ч |
1 Подготовка описания задачи, исследование алгоритма решения задачи с учетом описания и квалификации программиста | |
2 Разработка алгоритма решения задачи | |
3 Составление программы по готовой схеме | |
4 Отладка программы на ЭВМ | |
4.1 При автономной отладки одной задачи | |
4.2 При комплексной отладке задачи | |
5 Подготовка документации по задаче | |
Всего |
Затраты времени на тестирование программного продукта составляют 60% от затрат времени на проведения НИР, отсюда следует, что трудоемкость темы составляет 4550 чел.-ч.