Реферат по дисциплине «История экономических учений»
Выполнил: студент группы ЭКБ-33
Тупс Максим
Проверил: к.э.н.,доцент Голиков В.В
Волгоград
2017
Крайний субъективизм и психологическая трактовка экономических явлений в австрийской школе и «чистая экономическая теория» Л. Вальраса не давали политэкономического знания, предметно объяснявшего законо-мерности функционирования отраслевых рынков и условия оптимизации по-ложения фирмы в условиях конкуренции и ограниченности ресурсов. В то же самое время разворачивающийся переход к массовому производству, резко возросшие масштабы инвестиционных проектов и обостряющаяся конкуренция делали эту проблему в известном смысле социальным заказом политической экономии. В рамках маржинализма ее решение во многом свя-зано с работами экономистов кембриджской школы (Альфреда Маршалла (1842—1924 гг.), ФрэнсисаЭджоурта (1845—1926 г.), Артура Лигу (1877— 1959 гг.) и др.), а также с научным творчеством американского экономиста Джона Бейтса Кларка (1847—1938 гг.). Впоследствии стало принятым счи-тать, что усилиями этих ученых были созданы основы неоклассической шко-лы (направления) политической экономии. В методологическом отношении Для неоклассической школы был характерно:
1. Смягчение крайностей субъективно-индивидуалистического объяснения явлений рыночной экономики, (при сохранении в конечном счете субъективной трактовки исходных понятий: полезности, цены, издержек, доходов. 2. Широкое использование математических средств формализа-ции экономического знания (графиков, аппарата дифференциального
исчисления и т.п.), что создало возможность превращения в дальнейшем ма-тематики в средство исследования экономики. 3. Нацеленность на исследова-ния функциональных связей в ущерб изучению причинно-следственных (каузальных) зависимостей капиталистической экономики. 4. «Перемещение» предмета политической экономии в область решения проблемы условий оп-тимального использования ограниченных ресурсов. 5. Допущение в угоду требований аппарата математического анализа нереальных экономиче-ских предпосылок (абсолютной делимости продуктов и факторов производст-ва, бесконечно малой величины фирмы и т.п.). 6. Наличие известного праг-матизма и непосредственной практической значимости ряда выводов и по-ложений.
Определяющий вклад в формирование кембриджской школы и не-оклассического направления в целом внес Альфред Маршалл (1842—1924). Его «Принципы экономике» (1890) заложили основы современной микроэко-номики. Маршалл разграничил предмет политической экономии и предмет «Экономика}.Последний сосредоточивается на факте ограниченности ресурсов и исследует условия, при которых люди добиваются их наиболее эффективного использования.
А. Маршалл считается творцом первого неоклассического синтеза: соединения в теории рыночной цены концепции предельной полезности (спроса) и факториальной концепции издержек (предложения). Иными словами, в представлении поклонников «Экономикс» именно Маршалл пре-одолевает односторонность подходов в общей теории цены как классической школы (через «производство и издержки» при недооценке полезности и спро-са), так и раннего марокинализма (через полезность и спрос). Действительно, в рамках маржинализма заслуга синтеза концепций спроса и предложе-ния принадлежит Маршаллу. Однако, во-первых, вся «пикантность» си-туации заключается в том, что односторонность в трактовке ценообразова-ния не была свойственна трудовой теории стоимости и была создана самой маржинальной парадигмой. Во-вторых, не будем принимать на веру утвер-ждение о том, что концепция ценообразования Маршалла превосходит в теоретическом отношении решение этого вопроса Марксом.
С точки зрения Маршалла, в установлении рыночной цены участву-ют две равноправные стороны: спрос (покупатель) и предложение (прода-вец-производитель). Каждый из этих рыночных субъектов руководствуется своим представлением о причине, определяющей высоту цены. Для поку-пателя цена есть оценка субъективной полезности приобретаемой единицы блага. Величина предельной полезности и соответственно цены спроса единицы блага обратно величине запаса этого блага у покупателя. Поэтому предельная полезность (МЦ) и цена покупателя (Р) есть функция величины запаса (О). В свою очередь, величина спроса (количество покупаемых благ) есть функция рыночной цены. Законом спроса является обратнаязависи-мость между высотой рыночной цены и величиной спроса. Цена продавца
(предложения) определяется издержками. Поскольку создание дополнитель-ной единицы блага связано, по мнению Маршалла, с возрастанием издер-жек, постольку предельные издержки (МС) и цена предложения есть функция от объема производства (0). В свою очередь, величина предло-жения (количество предлагаемых к продаже благ) выступает функцией от рыночной цены. Прямая зависимость между изменением цены и изменением величины предложения образует закон предложения.
Рыночная цена (цена реальных торговых сделок) представит собой результат взаимодействия спроса (покупателей) и предложения (продав-цов). В условиях свободной конкуренции рыночная цена является ценой ры-ночного равновесия (ценой, по которой величина спроса всех покупателей в отрасли совпадает с величиной предложения всех продавцов отрасли). Для цены равновесия характерно равенство величин предельной полезности (М1)) и предельных издержек (МС). Заметим, на этом этапе Маршалл исходит из равнозначности спроса и предложения в регулировании рыночной цены).
Из дальнейших рассуждений Маршалла следует, что равновесной рыночная цена становится лишь в долгосрочном периоде. В краткосрочном периоде она, как правило, отклоняется от цены равновесия, принося произво-дителямприбыль или убыток. Причину значительной подвижности рыноч-ной цены краткосрочного периода Маршалл усматривает в колебаниях спроса. Известный научный интерес и несомненную практическую значимость имеют выделение им основных неценовых факторов спроса и исследование ценовой эластичности спроса. В долгосрочном периоде прибыль для произ-водителей равна нулю. Это положение равнозначно, по сути, признанию того, что в долгосрочном периоде колебания спроса взаимопогашаются, а вместе с ними нейтрализуются отклонения рыночной цены от цены равновесия. Решающей «стороной» в регулировании рыночной цены (которая теперь не случайно, а стабильно уравновешивает величины спроса и предложения) в долгосрочном периоде выступают предложение (издержки). Именно с ними он связывает долгосрочное изменение равновесных цен.
Таким образом, в конечном счете Маршалл вынужден возвратиться к каузальной традиции классической школы, лучшие представители которой отлично понимали подвижность рыночной цены и невозможность объяс-нить с позиций колебаний спроса высоту цены долгосрочного периода (есте-ственной цены). Его чрезвычайно завуалированная каузальная «цепочка» {цена краткосрочного периода (спроса) <— цена долгосрочного периода (предложения) <— издержки) вполне совпадает с сознательно разграничи-ваемыми в рамках трудовой теории стоимости понятиями единичного или случайного (рыночная цена), особенного или закономерного (естественная Цена) и всеобщего как закона (стоимость): рыночная цена <— естест-венная цена <- стоимость.
Указав на момент тождества в теориях цены Маршалла и классической школы, отметим и два принципиальных отличия. Во-первых, он действительно вынужден вернуться к каузальному принципу исследования, по-скольку лишенное причинно-следственной трактовки научное знание, строго говоря, перестает быть теоретическим и превращается в лучшем случае в сумму «теорем» и положений, дающих хаотическое представление об ис-следуемом предмете. Во-вторых, дав каузальное определение цены равнове-сия через величину издержек, Маршалл остается маржиналистом, ибо со-держание категории издержек у него имеет субъективно-психологическое толкование: издержки есть сумма выплаченных предпринимателем факто-риальных доходов (заработной платы, процента, ренты), каждый из кото-рых представляет собой компенсацию субъективно-психологических тя-гот, связанных с предоставлением владельцем фактора производства в пользование предпринимателю очередной единицы данного фактора.Пред-принимательский доход, с точки зрения Маршалла, образуется из двух час-тей, одна из которых компенсирует психологические «тяготы» «труда» предпринимателя (который он отождествляет с управленческой деятельно-стью), а другая представляет собой плату за предпринимательский риск. Та-ким, образом если в классической школе закон цен (стоимость) имеет рациональное содержание (общественно-необходимое рабочее время), то в маршаллианской теории закон цеп (издержки) не имеет объективной качественной определенности и соответствующей ей меры, т.е. стано-вится предметом нерационального мышления, а веры.
Весьма примечательным в этом плане является вышеприведенное различие оснований установления цены для покупателя и продавца. О какой сравнимости оценок сторон и эквивалентности в рациональном смысле в этом случае может идти речь! Однако, прежде чем быть покупателем (собст-венником денег), человек должен стать продавцом (производителем). Оказы-вается, продавец знает «цену» денег, которые имеют родственную произведенному им товару трудовую природу. И как здесь не вспомнить А. Смита, который заметил, что люди ошибаются, когда думают, будто они покупают за деньги, ибо на самом деле они покупают за свой труд. Маршалл объявлял себя последователем теории Д. Рикардо. Действительное содержа-ние его трактовки цены свидетельствует о том, что на самом деле он являлся наследником факториальной концепции производства Ж.-Б. Сэя.
Несомненной заслугой Маршалла перед «Экономикс» является клас-сификация видов издержек, во многом совпадающая с их современной «группировкой». Он ввел в широкий научный оборот условие оптимизации рыночного положения фирмы (открытое А. Курно и заново сформулирован-ное Ф. Эджоуртом): фирма имеет максимальную прибыль или минимальный убыток, сохраняя объем выпуска продукции, при котором имеет место равен-ство предельного дохода и предельных издержек. Маршалл считал, что для большинства реальных отраслевых рынков характерно состояние чистой
конкуренции, допуская при этом возможность ее ограничения в тех отрас-лях, в которых имеет место значительный эффект отдачи от масштаба производства.
Маршалл придерживался количественной концепции денег, давая психологическое объяснение обратной зависимости между массой денег и их покупательной способностью. В историю экономической мысли эта интер-претация количественной концепции денег вошла в виде денежного «уравне-ния Маршалла»: МакР У, где Л/ — масса денег; к — коэффициент ликвид-ности ВНП; Р — общий уровень цен; У— ВНП.
Макроэкономическая проблематика представлена у Маршалла традиционным для неоклассической школы признанием «закона рынков» Сэя и вытекающим из него отрицанием внутренней предопределенности общих кризисов сбыта и циклического характера общественного воспроизводства и массовой безработицы.
С именем американского экономиста Джона Бейтса Кларка (1847—1938 гг.) связан ряд методологических и концептуальных новаций в маржинальной теории. Они изложены в трех его основных работах: «Фило-софия богатства» (1886), «Распределение богатства» (1899), «Сущность эко-номической теории» (1907). В теории цены Кларк предлагал отказаться от унитарного подхода к полезности блага, которое, по его мнению, почти все-гда состоит из «пучка полезностей». Цена блага есть сумма предельных полезностей всего пучка полезностей, характеризующих данное благо. На-пример, полезность яхты включает в себя следующий пучок полезностей: полезность бревна, полезность челнока, парусной лодки и, наконец, комфорт самой яхты.
Содержание политической экономии ^Сларк предлагает разбить на * три раздела, в которых бы последовательно изучались: а) универсальные законы экономики как таковые, б) универсальные законы в условиях статичной экономики и в) универсальные законы в динамическом состоянии экономики. Разграничение статического и динамического состояний эконо- ^ мики считается среди маржиналистов одной из важнейших научных заслуг Кларка. Статическое состояние экономики предполагает постоянство ее количественных и качественных характеристик, что позволяет изучать в чистом виде действие основных универсальных законов экономики: предельной полезности (закон цен потребительских благ), убывающей производи-тельности факторов производства и закона их специфической производи-тельности (закона образования доходов или цен факториальных услуг).
Необходимо отметить, что в центре внимания Кларка находится дос-таточно нетипичная для Маршалла проблема распределения результатов общественного производства среди основных классов. Кларк прямо говорит, что целью его теории специфической производительности является снятие с беременного ему общества обвинения в эксплуатации труда. Эта «сверхза-дача» решается следующим образом. Кларк утверждает, что в статической
экономике каждый владелец фактора производства получает только продукт своего фактора и не может эксплуатировать владельца другого фактора. В этом положении — суть закона специфической производительности факто-ров производства и вместе с тем тривиальная факториальная концепция до-ходов Ж.-Б. Сэя. Действительная же новация Кларка заключается в пред-ложенном им маржинальном способе, выявления величины специфического продукта фактора производства (создаваемого им как таковым — вне взаимодействия с другими факторами).
В модели Кларка общество состоит из капиталистов, рабочих и предпринимателей. Последние получают от капиталистов капитал в виде денег, а затем применяют его в виде капитальных благ. Они же совершают наём рабочих. В статическом состоянии предприниматели могут рассчиты-вать на обычную оплату их «труда», а в динамическом — на прибыль. Кларк высказывает и графически иллюстрирует мысль о том, что при ограничен-ности одного из факторов рыночная цена другого фактора определяется производительностью его последней (предельной) единицы (ее применение обеспечивает наименьшее приращение продукта) или специфической (пре-дельной) производительностью. Кларк особо подчеркивает необходимость для этого свободной конкуренции, которая обеспечивает вменение собствен-нику фактора производства дохода исключительно в размере предельного продукта его фактора. Так, законом заработной платы является ее равен-ство предельному продукту труда, а законом процента — его равенство предельному продукту капитала. Рабочие не могут претендовать на более высокую заработную плату, т.к. в условиях статики они рискуют потерять рабочее место, а капиталисты окажутся с невостребованным предпринимате-лями капиталом. В условиях динамики, полагает Кларк, ситуация временной эксплуатации возможна, но в качестве эксплуататоров могут оказаться как капиталисты, так и рабочие.
Модель установления цен факториальных услуг по их предельной производительности не является безупречной в теоретическом отношении. Так, определяя процент и заработную плату через величину предельных про-дуктов капитала и труда, Кларк вынужден признать, что реально выявить величину предельных продуктов труда и капитала можно только через со-поставление... с обычной (рыночной) величиной заработной платы и процента, т.е. имеет место ситуация порочного логического круга. Неясно, как установить предельный продукт труда предпринимателя, который на предприятии должен быть представлен в единственном числе. В структуре продукта отсутствует фонд возмещения износа основного капитала и потребленного сырья. Совершенно не разграничивается потребительная стоимость и стоимость продукции, что порождает полнейшую неопределенность того, в создании чего столь равноправно и независимо участвуют факторы производства.
Итак, концепция специфической, или предельной, производительности не является тем, на что претендует, — универсальной теорией
распределения (доходов). В дальнейшем же модель предельной производи-тельности Кларка стала основой решения частного класса задач оптимизации сочетания размеров производственного персонала («труда») и количества средств производства («капитала»), связанного с разработкой моделейпроизводственной функции.
За прошедший 20-й век экономическая наука укрепила свои позиции как с точки зрения своего «внутреннего» развития, так и с позиции общественной значимости. Сделанный рывок в развитии экономики был настолько велик, что позволил ей занять одно из первых (если не первое!) мест среди других наук. Несмотря на это, многие ее методологические особенности остаются не до конца осмысленными. Так, с одной стороны, экономические исследования принципиально отличаются от исследований в естественных науках, а с другой – имеют с ними много общего. Примерно то же самое наблюдается в отношении экономики и других социальных дисциплин.
Различия между экономикой и прочими науками начинаются с объекта исследования, затрагивают методы изучения экономического мира и само строение науки, а заканчиваются способами практического использования полученных результатов и формами влияния на общественную идеологию и реальный ход событий. Вместе с тем, было бы грубой ошибкой не видеть тех общих методологических моментов, которые роднят экономику с точными дисциплинами и позволяют ей гармонично встроиться в общее здание современных научных исследований. Такое положение дел формирует весьма своеобразное и сложное взаимодействие экономики с другими науками, причем как с естественными, так и с социальными.
Рассмотрим предмет и задачи экономической науки. Только четко обрисовав контуры того, чем занимается наука, можно двигаться дальше в направлении понимания ее специфики.
Исходя из положения А. Пуанкаре о том, что любая наука есть система отношений, задача экономической науки заключается в том, чтобы собирать факты, систематизировать, истолковывать их и выводить из них надлежащие умозаключения. Для понимания сущности экономики весьма полезен тезис Й. Шумпетера о том, что ее корни лежат, с одной стороны, в философии, а с другой – в спорах о насущных проблемах и трудностях.
Первым приближением к конструктивному пониманию предмета экономической науки является утверждениеДж.С. Милля, что данная дисциплина рассматривает человека как занятого приобретением и потреблением богатства. Столь же емкое и компактное определение дает А. Маршалл, говоря, что экономика рассматривает богатство как орудие удовлетворения «потребностей» и как результат «усилий». Его же более развернутое определение гласит: «экономическая наука (Economics) занимается исследованием нормальной жизнедеятельности человеческого общества; она изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием и использованием материальных основ благосостояния. Следовательно, она, с одной стороны, представляет собой исследование богатства, а с другой – образует часть исследования человека». Важным комментарием и дополнением к данному определению служит следующая Маршаллова сентенция: «экономическая наука занимается изучением того, как люди существуют, развиваются и о чем люди думают в повседневной жизни. Но главным предметом ее исследования являются те побудительные мотивы, которые наиболее сильно и наиболее устойчиво воздействуют на поведение человека в хозяйственной сфере его жизни».Несмотря на то, что приведенное определение А. Маршалла является наиболее точным и всеобъемлющим, оно все же нуждается в некоторых уточнениях. Прежде всего, современная экономика изучает не только нормальные, но и аномальные эффекты в общественной жизни, а также не только материальные, но и нематериальные основы благосостояния.
Именно такая расширительная трактовка предмета исследования характерна для экономической науки сегодняшнего дня. Это связано с тем, что современные экономисты, проникнув уже достаточно глубоко в недра социальных явлений, пытаются объяснить особо сложные эффекты, которые во времена А. Маршалла оставались без внимания (например, аномальные эффекты в ценообразовании, аномальное возникновение инфляционных тенденций, противоестественное торможение кризисных процессов и пр.). При этом затрагиваются чрезвычайно тонкие аспекты человеческого поведения, многие из которых по своей природе являются нематериальными (например, рассмотрение человеческого капитала в качестве фактора производства и потребления, роль времени и информации в экономическом кругообороте и пр.).
Cписок литературы
1. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке / В.С. Автономов. СПб.: Экон. шк., 1998.
2. «Бакалавр Экономики». Хрестоматия в 3 томах. Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, Центр кадрового развития. Том 2./под общ.ред. В.И. Видяпина. – Информационно-издательская фирма «Триада», М., 1999 год. – Электронный вариант книги в сети Интернет https://lib.vvsu.ru/books/Bakalavr02.asp
3. Дж.М. Кейнс об Альфреде Маршалле / История экономической мысли. Москва: Логос, 1993 год. – Электронный вариант статьи в сети Интернет https://orel.rsl.ru/nettext/economic/keins/keyn100.htm
4. История экономических учений / Учебное пособие под редакцией В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. Москва: Инфра-М, 2001.
5. Лекции по истории экономической мысли Делепляс Г. / Ред.: В.П. Бусыгин Новосибирск: Изд-во НГУ, 2000. – Электронный вариант книги в сети Интернет https://ecsocman.edu.ru/db/msg/121672.html