Итак, если мы допускаем возможность, что мировая цивилизация, к тому же, предположительно, такая же развитая и прогрессивная, как наша, могла процветать около 12 тысяч лет тому назад до того, как разрушила себя, как могла она не оставить доказательств своего существования, которые можно было бы сегодня обнаружить? Даже если мы согласимся, что большинство из них было уничтожено во время ядерного столкновения, подобного тому, что я описал выше, все равно должно остаться много предметов для научного исследования. Не означает ли отсутствие вещественных доказательств того, что никакой древней цивилизации вообще не существовало? Кажется просто невероятным, что нам не удастся найти хоть что-нибудь, доказывающее реальность существования такого мира, тем самым предоставляя скептикам все средсгва для полного отказа от темы Атлантиды как от бессмыслицы. 1 [одобное рассуждение усиливается еще и тем фактом, что антропологи часто находят доказательства существования древних людей в форме грубых каменных орудий труда, украшений и других декоративных предметов, а также наскальные рисунки, которым намного больше 12 тысяч лет. В связи с этим кажется вполне логичным, что, по крайней мере, какие-то доказательства существования великолепных строений и прогрессивной технологии, которыми могло владеть развитое общество, до;гжны были к настоящему времени попасть в археологические материалы. Однако пока науке не удалось найти какие-либо доказательства, указывающие на кого-то еще, кроме первобытных людей, предшествовавших нашей цивилизации.
Насколько все-таки мы можем быть уверены, что отыскали все, что есть, и не существует ничего более существенного из нашей предыстории, чем несколько разумных дикарей и их грубых каменных изделий? Персидский аккумулятор и антикиферский прибор, упомянутые в пятой главе, наглядно
демонстрируют, что цивилизация была способна производить необычайно прогрессивные механизмы намного раньше, чем обычно предполагалось. Гак что разве можем мы действительно быть уверены, что другие подобные механизмы — даже более сложные и ранние, чем эти древние приборы, — не могут быть найдены при археологических раскопках?
Вопреки свидетельствам древних историков и безмолвным доказательствам археологических раскопок, проведенных за последние 100 с лишним лет, истина заключается в том, что мы еще сравнительно мало знаем о том, что произошло даже несколько веков тому назад, а о событиях тысячелетней давности — и того меньше. Признайте, например, что мы имеем больше достоверной информации о том, что случилось в крошечной африканской Руанде за последние 50 лет, чем о том, что произошло в Римской империи за период ее тысячелегней истории! Наверняка уверенность, что мы хорошо знаем о своем далеком прошлом, в лучшем случае, можно считать преждевременной, а в худшем — слишком самонадеянной. У нас просто нет всех данных, чтобы утверждать что-либо с какой-то долей достоверности, оставляя место для того, чтобы мы, как минимум, могли рассмотреть другие возможности.
Далее, примите во внимание тот факт, что изучение прошлого человечества началось совсем недавно: например, науки археология и антропология существуют всего пару веков (а океанография еще моложе). Кроме того, свобода действий науки при исследовании прошлого часто ограничивается геополитическими и экономическими факторами; многие районы являются просто недоступными для современной науки, а затраты на подготовку археологической экспедиции, особенно в удаленные районы планеты, могут быть астрономическими. В связи с этим, вопрос о том, удалось ли археологии обнаружить хотя бы часть того, что должно быть найдено (даже в пределах тех районов, которые обычно доступны для археологических поисков), остается спорным. Поэтому трудно точно установить, что возможно, а что нет, в плане обнаружения даже более древних цивилизаций. Более того, наука страдает склонностью к предположениям: например, гомеровская Троя считалась вымыслом до тех пор, пока немецкий путешественник Генрих Шлиманн не раскопал ее в 1870 году. Подобные примеры должны представлять любые заявления о невозможности существования доисторическом цивилизации, основанные лишь на существующих в настоящее время доказательствах, в лучшем случае, как слишком самонадеянные.
Если на самом деле на каком-то этапе нашего прошлого было современное общество мирового масштаба, то существовало оно лишь короткий период времени, возможно, с начала его расцвета и до финального уничтожения прошло не больше нескольких тысяч лет — относительно короткий отрезок времени по отношению ко всему периоду существования человечества. Пещерные люди, для сравнения, просуществовали десятки тысяч лет (и более), что дало им гораздо больше возможностей оставить доказательства их пребывания на Земле. Но даже в этом случае как мало экспонатов мы в действительности имеем, несмотря на то, что прототип человека и сам человек просуществовали почти полмиллиона лет! Кроме того, современное общество производило изделия из менее прочных материалов, по сравнению с первобытной культурой, использовавшей для создания своих жилищ и орудий труда долговечный камень (вопрос, который мы будем более подробно исследовать чуть позже). И поскольку каменные экспонаты имеют намного больше шансов полностью сохраниться на протяжении нескольких столетий, чем изделия из железа или стати — которые ржавели и полностью утилизировались за сравнительно короткое время — вещественные доказательства развитой технологии найти намного труднее. Даже если бы современные экспонаты существовали в большем количестве, чем их более примитивные предшественники, это все равно не увеличило бы вероятность их обнаружения. Десять тысяч железных наконечников для копий не чета о дно му-единственно му каменному наконечнику для стрелы. В итоге все, что удается найти антропологам, это каменное оружие, поэтому они, естественно, полагают, что это все, что когда-либо было.
Этот последний пункт особенно недооценен научным сообществом. Наука часто поспешно полагает, что, если что-то было погребено, то оно там и будет находиться до тех пор, пока его не раскопают, но зачастую это вообще не соответствует действительности. Время не является союзником лопаты или скребка археолога, и при всем уважении к вечности, которую мы здесь обсуждаем, время может быть абсолютно беспощадным. В геологическом отношении 12 тысяч лет могут промелькнуть в
мгновение ока, но сточки зрения человеческого существования это — целая вечность, и для того, чтобы ее пережить, предметы должны обладать особой стойкостью. В связи с этим приверженцам Атлантиды в попытке обнаружит], вымышленный континент Платона надо преодолеть противника гораздо более серьезного, чем скептицизм циничного века; они по существу столкнулись с силами природы и времени, которые, при условии их объединения, являются самыми опасными противниками из всех.
СПОСОБНОСТЬ ЗЕМЛИ К ПОВТОРЕНИЮ ЦИКЛОВ
Основополагающим фактором науки о Земле яв;іяется тот, что все твердые вещества на нашей планете существуют в двух состояниях: либо в процессе создания, либо в процессе разрушения. По существу можно сказать, что Земля является одним огромным центром цикличного воспроизводства, начиная со времени ее формирования почти пять миллиардов лет тому назад. Выбросы вулканической лавы из глубин Земли формируют новые скалы, в то время как скалы из потоков лавы, которым миллиард лет, постепенно разрушаются и превращаются в пыль под воздействием природных сил ветра, океана и дождя. Таким образом, выветренные крошечные частицы породы превращаются в песок. А затем, через миллионы лет, становятся слоем осадочных пород, который, через еще большее количество миллионов лет, либо снова выходит на поверхность и повторно подвергается эрозии, либо погружается под тонкий слой земной коры и снова становится частью огненной мантии, состоящей из расплавленных пород, из которых он первоначально был образован.
Подобный процесс повторного использования еще более очевидно проявляется у органических материалов. Дерево погибает, падает на землю, и — если оно снова очень быстро не закапывается или не сохраняется каким-то другим способом — его сгвол, кора и ветки постепенно превращаются в перегной, который затем снова попадает в почву и служит пищей для следующего поколения деревьев. Животные утилизируются еще быстрее, иод воздействием сил природы, они обычно разлагаются и полностью перерабатываются землей в течение месяцев,
Страница отсутствует
Примечательно то, что не осталось никаких поврежденных непогодой хижин, никаких фундаментов в качестве подтверждения, что когда-то здесь кипела жизнь. Невозможно было разглядеть ни дорог, ни улиц в зарослях кустов и деревьев, растущих с тех пор на том месте, где могла располагаться главная улица. Конечно, какие-то предметы еще можно было обнаружить. Если заниматься раскопками и знать, где искать, можно было откопать какие-то стеклянные бутылки, иногда ржавую лопату и большое количество гвоздей с квадратными шляпками. Но в основном все выглядело так, будто небольшой поселок стерт с лица Земли чьей-то могучей рукой — даже тогда вытеснение его лесом было неотвратимым и почти полным. В следующем веке сами отвалы исчезли под слоем растительности, и участок стал выглядеть так, как выглядел, когда первые европейцы пришли в этот район в середине XIX века. Гора Рэд Элефант и рудник, который в ней находился, исчезли, как будто их никогда и не было, а их тайны навсегда затерялись в недрах возродившегося леса.
Что же все это значит? Это служит наглядным доказательством того, насколько временной является наша, созданная человеком цивилизация. Покиньте свой дом хотя бы на пару лет, и когда вы вернетесь, то обнаружите его заросшим кустами и деревьями, и, по всей вероятности, ставшим пристанищем для множества мелких зверей и птиц. Оставьте его без ухода на несколько десятилетий, и он сгниет и упадет под тяжестью снега или постоянных ветров. Если он будет пустовать веками, то превратится в пыль, вряд ли оставив след своего существования. Таков неумолимый процесс природы и времени.
НЕДОЛГОВЕЧНОСТЬ ТЕХНОЛОГИИ
Следует признать, что мой маленький призрачный поселок был довольно грубой и примитивной постройкой даже по меркам XIX века. Способность природы вытеснять самые большие и наиболее развитые структуры является вполне обоснованной. При взгляде на некоторые созданные человеком грандиозные сооружения легко представить, что эти великолепные здания из камня и железобетона будут стоять вечно, но это далеко не так. С точки зрения природы, они являются хрупкими и недолговечными вещами и имеют прочность не большую, чем детский
воздушный змей, попавший в жестокий шторм. Подтверждение эта точка зрения получила во время необычайно быстротечного крушения зданий Международного торгового центра в Нью- Йорке 11 сентября 2001 года.
Большинство зданий демонтируются еще до того, как достигнут столетнего возраста, чтобы освободить место для современных сооружений. Некоторые здания признаются историческими памятниками и могут сохраняться — при надлежащем уходе и особо крепкой конструкции — несколько столетий. Иногда сооружение, построенное из камня и защищенное от климатических воздействий, может даже простоять несколько тысяч лет, но и тогда должны быть приложены большие усилия, чтобы предотвратить его превращение в пыль. Для того чтобы оценить, что даже самые прочные сооружения должны постепенно поддаться разрушительному воздействию времени и в итоге распасться на составные части, достаточно признать, что из семи чудес Древнего Мира только одно — пирамиды Гизы — сохранилось до наших дней.
Еще более интересно понять то, чему учит нас история: чем более развитой и прогрессивной является цивилизация, тем более недолговечными оказываются ее изделия и сооружения, что расходится с нашими естественными представлениями. Мы обычно предполагаем, что более высокий уровень развития технологии способствует появлению большей износоустойчивости и долговечности; в действительности, однако, происходит все наоборот.
Когда первые люди покинули, наконец-то, пещеры и начали изготавливать д;ія себя элементарные орудия труда и постоянные жилища, они были вынуждены использовать те материалы, которые были у них под рукой. Среди самых первых и все-таки самых долговечных материалов был камень, который мы до сих пор иногда обнаруживаем в виде примитивных орудий труда, а также древних городских стен и фундаментов. Однако с развитием цивилизации люди стали использовать для строительства домов древесину и обожженную на солнце глину, а орудия труда и оружие производить из бронзы и железа вместо более тяжелого и сложного в обработке камня. С течением времени люди полностью отказались от природных материалов в пользу искусственных заменителей. На смену древесине и глине пришли кирпичи, а д:ія изготов;іения инструментов вместо бронзы и непрочного железа начали применять сталь, которая хоть и была тверже и крепче, но оказалась не более долговечной. Постепенно самым распространенным материалом для строительства стал бетон, затем при производстве большинства изделий материалы и пластмассы космической эры в основном заменили сталь. Таким образом, сегодня такие изделия и сооружения обнаружить намного труднее, так как материалы, из которых они выполнены, гораздо менее долговечны, чем камень. Исключение составляют немногочисленные объекты из дерева или металла (и, возможно, из золота, которое, являясь благородным металлом, не окисляется и не ржавеет), способные при соблюдении условий идеальной влажности и температуры веками сохраняться в первоначальном виде. Вот почему нам до сих пор удается находить каменные орудия эпохи палеолита, сделанные десятки тысяч лет тому назад, но мы не можем обнаружить доказательства того, что прямо у нас под ногами существовала развитая цивилизация всего 12 тысяч лет тому назад.
Для того чтобы лучше проиллюстрировать огромное расхождение в плане устойчивости распространенных строительных и бытовых материалов, в следующей таблице приведено среднее количество времени (см. таблицу 9А), необходимого широко используемым материалам для распада на составные части [36].
Обратите внимание, что немногие материалы из этого списка имеют продолжительность жизни более чем несколько сотен лет, и, за исключением стекла и некоторых других экзотических материалов, почти ничто не сохраняется больше тысячи лет
Таблица 9А
Скорость распада некоторых распространенных созданных человеком материалов
| Материал | Время распада* | Материал | Время распада* |
| Бумага | 2-6 месяцев | Асфальт | А0-75 лет |
| Картонный пакет для молока | От 3 месяцев до 2 лет | Жестяная банка | 75-100 лет |
| Хлопок/ткань | S-10 лет | Алюминиевая банка | 200-250 лет |
| Крашеная древесина | 10-40 лет | Кирпич | 100-500 лет |
| Пластиковый пакет | 10-20 лет | Пластиковая бутылка | 400-500 лет |
| Крышка из пенополистирола | 50 лет | Нержавеющая сталь | 500-1000 лет |
| Резиновый сапог | 50-60 лет | Стекло | 500-1000 и более лет |
* Примерное среднее время, необходимое для распада в условиях нормальной влажности и температуры. Это средние суммарные цифры, взятые из различных источников, поэтому они не должны рассматриваться как абсолютные.
Страница отсутствует
могут сохраняться в первоначальном виде очень длительное время, но их мало, чтобы на них ориентироваться. В связи с этим, несмотря на го, что предметы, сделанные из особо прочных материалов, могут существовать практически вечно (с позиции человека), они либо очень мелкие, и их трудно найти, либо чрезвычайно редкие (и, вероятно, могут быть найдены в недоступных местах, например, глубоко под землей). Мы живем в основном в обществе временных вещей, в котором амортизация закладывается практически во все, что мы делаем. В связи с этим, у нас просто нет хотя бы чего-нибудь, что могло бы сохраниться 12 тысяч лет. Это не запланировано.
ПРЕДАНИЕ ПРОШЛОГО ЗАБВЕНИЮ
Не только время вносит свою лепту в разрушение доказательств существования древней цивилизации, другие факторы тоже делают свое дело — самым важным из них является естественная тенденция планеты закапывать вещи. Например, дождь и ветер постоянно пытаются покрыть предметы пылью и грязью, обычно довольно успешно, что может подтвердить любой, кто когда-либо пользовался металлоискателем. Объекты, которые лишь несколько лет тому назад лежали на поверхности, часто оказываются скрытыми под слоем почвы, особенно в районах, где часто бывают сильные дожди и образуются ливневые потоки. Автор сам оставил однажды на пляже летающий диск и всего через пару часов нашел его покрытым несколькими сантиметрами песка. Это продемонстрировало, что при определенных условиях вещи могут оказаться закопанными в необычайно короткие сроки (ответственность за это несут песчаные бури, а также наводнения и ливни). Итак, если для того, чтобы захоронить большинство объектов, требуется всего несколько часов или дней — или, самое большее, лет — представьте, что с этими же объектами может произойти за сотни или даже тысячи лет, при условии, что они не разрушатся раньше этого. Поэтому не должно вызывать большого удивления то, что предметы старины очень трудно найти; земля у нас под ногами упорно отказывается выдавать кому-либо свои тайны, кроме самых настойчивых искателей.
Но, возможно, еще более важным фактором является то, что география планеты за последние 12 тысяч лет радикально изменилась, в результате чего произошли массовые погружения под землю некоторых регионов планеты. Как было отмечено в главе 3, в разгар последнего ледникового периода побережье Азии уходило намного дальше в море по причине более низкого, чем сейчас, уровня моря. Однако в результате таяния полярных ледников примерно в это время сотни тысяч квадратных километров плодородных долин и низко расположенных береговых территорий, где, скорее всего, можно было бы найти доказательства существования процветающей цивилизации, были затоплены.
Этот важный момент необходимо учесть; современное распределение населения показывает, что люди имеют тенденцию заселять низинные, прибрежные регионы и строить свои города у океана или вблизи крупных рек. Действительно, 12 из 15 крупнейших городов мира являются прибрежными, а более 2/3 мирового населения живет в пределах 100 километров от морского побережья или на берегах крупных водоемов. Более того, археология доказывает, что цивилизация стремится длительное время находиться на одном месте, восстанавливаясь на руинах городов, разрушенных ранее пожарами, землетрясениями или наводнениями.
Это кажется странной причудой человеческой натуры: строить дома в неподходящих местах, но, подобно колонии муравьев, которая продолжает восстанавливать свой дом в самой середине стройплощадки, люди предпочитают такие же места для своих гнезд, часто не обращая внимания на то, насколько эти места непригодны. Например, города, находящиеся в районах, склонных к землетрясениям или наводнениям, почти всегда отстраиваются после разрушения, вместо того чтобы быть перенесенными в более подходящее место (подобно Новому Орлеану, который восстанавливается, несмотря на его нахождение примерно на 5 метров ниже уровня моря). Следовательно, мы можем предположить, что это же самое происходило и с древней цивилизацией. Атланты проживали на низинных, прибрежных равнинах Индонезии, Индокитая и Индийского субконтинента, в районах, которые, согласно современным исследованиям уровня моря, были сушей на протяжении всего пребывания на планете Homo Sapiens (момент, который подтверждается приведенным ниже графиком (см. график 9Б), отражающим изменение уровня моря).
График 9Б
Колебания уровня моря за последние 100 тысяч лет
Обратите особое внимание на то, что сегодняшние мелкие участки океана были сушей все предыдущие 100 тысяч лет, за исключением последних 10 тысяч лет. В связи с этим, если атланты строили крупные города, именно здесь они и находились, что дополнительно поясняет, почему местонахождение городов так трудно определить [37]. Карта, приведенная ниже (см. карту 9 В), показывает, что 12 тысяч лет тому назад эти территории были наиболее подходящими для проживания большого количества людей. Сегодня территории затоплены.
Когда в конце плейстоценового ледникового периода уровень моря резко поднялся, эти важные центры существования цивилизации (где, следовательно, скорее всего, и находились археологические доказательства) оказались под сотнями метров морской воды (а также под десятимет ровым, и более, слоем грязи, ила и песка). Это, естественно, делает поиск атлантических экспонатов, в лучшем оіучае, проблематичным, а на практике невозможным, по крайней мере, при сегодняшнем уровне развития техники.
Однако если это объясняет, почему некоторые атлантические экспонаты обнаружить маловероятно, как тогда быть с теми частями Атлантиды, которые не ушли под воду? Вследствие таяния ледников и существенного повышения уровня моря в конце плейстоценового периода под вод)7 ушло 15 процентов суши, а 85 процентов осталось над водой. В связи с этим, можем ли мы при естественном ходе событий натолкнуться на что-нибудь, что могло бы стать доказательством существования цивилизации до Всемирного потопа?
Тем не менее, если моя гипотеза о том, что на гибель Атлантиды частично повлияла ядерная война, верна, то мало что существенного сохранилось даже на тех участках, которые остались над водой. Грандиозные сооружения и архитектурные памятники, принадлежащие этой великой цивилизации, в основном сгорели дотла, а те, которые не были уничтожены ядерными взрывами и неукротимыми пожарами, подверглись коррозии и разрушению (особенно находящиеся в тропическом климате Юго-Восточной Азии и Индийского субконтинента) в последующие столетия. В конце концов, все доказательства существования древней цивилизации либо оказались под сотнями метров воды и грязи, либо были уничтожены ядерными взрывами и огнем, либо разрушились естественными способами. При таком эффективном сочетании созданных людьми и природных механизмов, действующих вместе, разве может вызывать удивление тот факт, что предметы прошлого золотого века цивилизации так трудно найти?
Но даже с учетом того, что все эта элементы вместе так мастерски стерли большинство следов существования Атлантиды, неизменно считается, что существуют редкие вещи, которым удалось избежать разрушительных воздействий человека и природы. Например, вещи, сделанные из благ ородных металлов, которые не окисляются и поэтому практически не подвержены
разрушению, должны были сохраниться, так же как и драгоценные камни. Это могут быть даже изделия из экзотических космических материалов, которые должны были сохраняться веками и, в конце концов, стать добычей археологов, которая потрясла бы их уравновешенный мир. Это кажется неизбежным.
Но тогда возникает другая проблема. Даже если подобным раритетам удалось сохраниться на протяжении 12 тысяч лет, сможем ли мы их узнать, когда найдем?
НЕ ПРОСТО ОБЫЧНАЯ РЫБАЦКАЯ ВЫДУМКА
Недостаточно обнаружить древние предметы, гораздо более важно, когда и кем они были найдены. Без сомнения, на протяжении истории значительные находки игнорировались, терялись или забывались, а также не попадали в поле зрения по каким-то другим причинам, просто потому, что нашедший их человек не придал значения тому, что попало ему в руки. Пожалуй, ни одна история не могла бы лучше проиллюстрировать ро;іь случая в совершении важных научных открытой, чем открытие латимерии.
В декабре 1938 года рыбацкой шхуне в водах Южной Африки в сети попалась довольно необычная рыба. Один метр в длину, с крупной голубоватой чешуей и плавниками, которые выглядели как лапы, — шкипер лодки никогда раньше не видел подобного существа. Он просто выбросил бы такое чудовище за борт или разрезал на наживку, но вдруг вспомнил, что хранительница одного маленького музея в Ист-Лондоне (небольшой, но очень важный порт на восточном побережье Южной Африки) попросила сохранить любые попавшиеся ему необычные экземпляры до тех пор, пока она не изучит их, поэтому шкипер отложил в сторону странную рыбу и направился в порт.
Как только лодка была крепко привязана к пирсу, шкинер попросил докера позвонить хранительнице музея и узнать, не захочет ли она оценить их сегодняшний улов. Хранительница, миссис Маджори Латимер, согласилась заехать в порт д;ія беглого осмотра добычи (ее истинным намерением было поздравить экипаж с Рождеством по дороге к другим своим подопечным). Она взяла такси и поехала в порт, не подозревая о предстоящем открытии. Бегло осмотрев палубу, она заметила необычную рыбу, скрытую под целой коллекцией скатов и акул на корме, только когда собралась уходить.
Огромное голубое создание привело ее в восхищение, и она поблагодарила капитана за то, что он охранил его. После некоторых споров и уговоров она попросила таксиста довезти ее и сильно пахнущую рыбу до музейной лаборатории для дальнейшего исследования.
Неожиданно она осознала, что странная рыба могла оказаться более значительной, чем сначала предполагалось. Не в состоянии обнаружить что-либо подобное среди существующих видов, она наткнулась на картинку доисторической рыбы, которая как две капли воды была похожа на лежащий перед ней экземпляр, и поняла, что совершила потрясающее открытие. Отправив по почте эскиз находки в соседний Родосский университет в Грэмстауне профессору химии, считавшему себя знатоком рыб, она спуст я несколько дней получила телеграмму от восторженного ученого, просившего ее сохранить экземпляр любыми средствами до того, как он приедет в Ист-Лондон и досконально изучит рыбу. Через несколько недель, проведенных в пути, усталый, но полный надежд профессор наконец-то приехал для личного исследования рыбы и с волнением подтвердил первоначальное предположение миссис Латимер. То, что выловил из океанских глубин экипаж рыбацкой шхуны, называлось це- лакантом — доисторической рыбой, вымершей, предположительно, 80 миллионов лет тому назад. Таким образом, экипажу удалось поймать никак не меньше, чем живое ископаемое!
Естественно, находка имела выдающееся значение для научного сообщества, которое сначала восприняло новость с недоверием. Однако, когда рыба была полностью изучена, а со временем и другие экземпляры ее были пойманы в водах Коморских островов (первоначальное место обитания целаканта, где он был известен многим поколениям местных жителей), стало ясно, что палеонтологическое ископаемое загнало науку в угол. Целакант не только пережил динозавров, но и за десятки миллионов лет практически не изменился. Это обстоятельство привело к пересмотру палеонтологических записей, а также способствовало тому, чтобы удостоить миссис Латимер редкой чести, рыба была названа ее именем — латимерия.
Примечательным в этой истории является не тот факт, что рыба, которую считали вымершей миллионы лет назад, оказалась жива и прекрасно себя чувствовала в водах Индийского океана, а то, что она вообще была обнаружена. Во-первых, она была поймана на расстоянии многих километров от своего естественного места пребывания, рядом с Мозамбиком, что само по себе было невероятной удачей. А если бы там не было миссис Латимер, приложившей усилия для осмотра рыбацкого улова, если бы она не обладала достаточными знаниями в ихтиологии, чтобы распознать значимость рыбы, если бы капитан шхуны не воспринял ее просьбу серьезно, латимерия могла остаться неоткрытой до сегодняшнего дня. К счастью, все обстоятельст ва благополучно сложились: иногда науке просто выпадает счастливый случай.
ОШИБОЧНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ПРОБЛЕМА ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Учитывая данное обстоятельство, интересно, каковы шансы, что это же самое можег произойти с каким-то предметом доист орической цивилизации, попавшим в сети или выброшенным на берег на каком-нибудь пляже? Разве понял бы рыбак в XVII веке, что он выловил подвергшуюся сильной коррозии и заросшую кораллами клавиатуру от компьютера, которой 12 тысяч лет, еще меньше зная, что с ней делать? Сильно поврежденную клавиатуру, которую практически невозможно воспринять как что-то важное, он, скорее всего, просто выбросил бы за борт и продолжил заниматься рыбной ловлей. Но даже если бы он сохранил ее как какую-то редкую вещицу, что из этого могло бы выйти? Не могла ли она затеряться среди личных вещей после его смерти, или позднее быть выброшенной его родственниками как необычный, но никому не нужный хлам? Как бы вы поступили в подобной ситуации?
Редким экспонатам до/гжно повезти быть найденными теми, кто в них разбирается, и в подходящее для этого время. В противном случае их значимость может остаться незамеченной, а сами они могут быть выброшены вместе с остальным мусором. Наука никогда не узнает, сколько великих открытий пропало из- за невнимания или равнодушия, но я полагаю, что количество их существенно и может постоянно увеличиваться.
Другая проблема с местонахождением атлантических артефактов имеет дело с феноменом параллельных технологий. Не-
Страница отсутствует
нашедшему, что в его руках находится нечто уникальное, что увеличит его шансы попасть в руки к нужным людям. Возможно, это и так, но я думаю, что, скорее всего, все происходило, как в случае с рыбаком из XVII века. Такой предмет также мог быть просто выброшенным как неопознанный мусор и забыт нашедшим его человеком, который и не подозревал, что выбросил бесценный ключ к далекому прошлому человечества. В связи с этим, даже если бы нашедший подобный предмет хоть что-то понимал в археологии или был бы чрезвычайно любознательным и добросовестным, шансы у этого предмета попасть в лабораторию к специалистам практически равны нулю. Если, конечно, как в истории с латимерией, не появится современный эквивалент Маджори Латимер, которая смогла бы оценить, для чего нужен такой предмет. Ждет ли наук}7 очередная удача?
КЛЮЧИ ИЗ КОСМОСА?
Несмотря на то, что многие пытаются ограничить технологию атлантов рамками определенного государства здесь, на Земле, существует также возможность, что, если атланты были способны совершать космические полеты, но крайней мере, на таком же уровне, как мы, то доказательства этого должны находиться в безвоздушном, внешнем пространстве. В конце концов, где еще могла сохраниться технология в возрасте 12 тысяч лет относительно нетронутой лучше, чем в среде, которой, скорее всего, удалось избежать последствий ядерной и бактериологической войны и которая является единственным местом, где естественные процессы распада и эрозии слабо выражены или отсутствуют (а также единственным местом, где на них практически гарантировано обратили бы внимание)? Другими словами, самым подходящим местом для поиска экспонатов доисторической цивилизации является другая планета в пределах Солнечной системы.
Конечно, это предполагает, что древние атланты были достаточно развитыми, чтобы совершать космические полеты, и это предположение не является таким уж неправдоподобным [391 -
В конце концов, если они имели технологию, приблизительно сопоставимую с нашей, то, возможно, доказательства их существования все еще сохранились на Луне, на планетах
Страница отсутствует
больших участках его поверхности, которые без сомнения могли занести песком и разрушить любые поверхностные конструкции, особенно за 12 тысяч лет. В связи с этим, определить местонахождение древней лунной или марсианской станции через столько лет чрезвычайно сіожно, даже если бы мы знали, где ее искать [41].
ПОДЗЕМНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Однако, возможно, лучшие доказательства существования древней цивилизации находятся не в космосе и даже не на поверхности нашей планеты, а глубоко в ее недрах. Люди по своей природе являются землекопами и обладают склонностью превращать залежи рудоносной породы в подобие швейцарского сыра. Значит, мы должны натолкнуться на доказательства увлечения человечества подземным миром в виде древних шахт, искусственно созданных тоннелей и подземных бункеров. Все это при идеальных условиях могло остаться невредимым за 12 тысяч лет. И хотя для того, чтобы продемонстрировать, что когда-то существовала древняя цивилизация, берегся всего лишь единственная непонятная шахта или бесхозный, непонятно откуда взявшийся тон- не;іь, такая возможность должна быть серьезно рассмотрена.
Если бы это было так просто! Подземный мир, как выяснилось, подвергается разрушению не меньше, чем поверхностный. В действительности, учитывая подземные воды, тоннели, построенные в активных геологических зонах, и естественный процесс разрушения поддерживающих конструкций, приводящий к неминуемой катастрофе, отверстия в грунте точно так же склонны к исчезновению, как и поверхностные сооружения. В какой-то мере, можно сказать, они являются даже более уязвимыми [42].
Однако некоторые конструкции должны были все-таки сохраниться. Очень большая шахта могла противостоять натиску времени, а массивный подземный бункер, подобный тому, что выкопан под горой Шайенн рядом с Колорадо Спрингз (NORAD — Система Аэрокосмической Обороны Североамериканского континента), должен веками сохраняться в низменном виде. Действительно, сооружения по типу NORAD, вырытые в прочной породе и защищенные стальными ударопрочными дверьми толщиной около одного метра, выдержат даже ядерный удар и должны распознаваться как созданные людьми конструкции. Подземные хранилища ядерных отходов и подобные им места могут также ждать своего обнаружения (и поскольку такие сооружения, вероятнее всего, строились в горных районах, они, возможно, также находились над уровнем моря).
К сожалению, найти такие сооружения крайне трудно, не зная их точного места расположения. Потребуется дорогостоящее ультразвуковое оборудование, чтобы обнаружить в твердой породе большое пустое пространство. Кроме того, огромное количество времени и денег на исследование даже одной горной цепи (особенно если кто-то решит, что самым подходящим местом для нахождения подобных сооружения являются горные хребты, расположенные в наиболее недоступных регионах Юго-Восточной Азии и Дальнего Востока).
Еще одной проблемой с обнаружением подземных сооружений является то, что они, как правило, имели один маленький вход, возможно, замаскированный, который покрывается растительностью уже через несколько десятилетий после того, как им перестали пользоваться. Особенно это относится к подземному бункеру типа NORAD, который, несомненно, стал бы основной целью в глобальной ядерной войне и, возможно, оказался сильно поврежденным. Ядерный взрыв, достаточно мощный для того, чтобы потенциально уничтожить подобное сооружение, должен образовать огромную воронку у входа в тоннель, тем самым погребая под толщей грунта и ликвидируя все следы существования бункера. Даже если выдержит ударопрочная дверь и его обитатели выживут, они в итоге его покинут (возможно, через специальный тоннель для эвакуации), поэтому основной вход и эвакуационные выходы неизбежно покроются густой растительностью. Сверху подобного сооружения в настоящее время может быть построен целый город, и никто даже не заподозрит, что находится над остатками огромного созданного руками человека грота, который когда-то служил командным пунктом во время глобального ядерного холокоста.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВО ЛЬДАХ
Если принять во внимание предположение, что в уничтожении мировой цивилизации принимала участие доисторическая ядерная война, частицы сажи и пыли от подобной катастрофы
могли покрыть полярные ледники, которые 12 тыся