Введение
вещь гражданский законодательство право
Основной задачей современной гражданско-правовой науки является выработка юридически точных понятий, а также рекомендаций по их эффективному практическому применению. Усложнение товарного оборота, рост научных знаний и наукоемких технологий привели к качественному обновлению законодательства в сфере объектов гражданского оборота. Центральное место в системе объектов гражданских прав занимают вещи.
Система объектов гражданского права имеет сложную внутреннюю организацию. Во всяком гражданском правоотношении всегда имеются в наличии два объекта. Объектом субъективного права (обязанности) как приёма регулирования является поведение субъектов правоотношения. Объектом правоотношения в целом как юридической формы существования общественного отношения выступает предмет внешнего мира, по поводу которого складывается соответствующее отношение.
Будучи разновидностью объектов гражданских правоотношений, вещь занимает ведущее место в системе этих объектов. Во-первых, в сравнении со всеми прочими объектами вещь является наиболее близкой к базовым потребностям человека. Отсюда высокий удельный вес вещных отношений в обществе. Во-вторых, вещи не теряют своей значимости даже в тех отношениях, которые складываются по поводу других объектов (прав, работ, информации и т.д.). В-третьих, вещь служит образцом для всех прочих объектов гражданских правоотношений при установлении правового режима.
Учитывая вышесказанное, написание работы по заявленной теме представляется актуальным.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования вещей.
Предмет исследования - вещи как объекты гражданских прав.
Цель курсовой работы: комплексное исследование вещей как объектов гражданского права.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
. Раскрыть понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав.
. Охарактеризовать оборотоспособность вещей.
. Рассмотреть классификации вещей.
. Выявить проблемы правового регулирования недвижимого имущества, возникающие на практике.
Нормативную базу работы составили положения действующего законодательства о вещах и судебная практика высших судебных инстанций.
Для разработки теоретической основы курсовой работы был произведён анализ юридической литературы, а именно: учебных пособий по гражданскому праву, комментариев к действующему законодательству РФ, публикаций в периодической печати. В особенности, хотелось бы выделить труды Аверченко Н.Н., Гумарова И., Мейера Д.И., Суханова Е.А., Сергеева А.П., Толстого Ю.К. и других авторов, которые помоги глубже изучить проблематику данной темы.
Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Правовой режим вещей как объектов гражданского права
Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав
Термин «вещь» многозначен и имеет, по мнению Н.Н. Аверченко, бытовую, философскую и юридическую интерпретации. С привычных нам позиций вещи воспринимаются как отдельные предметы, изделия.
Вещи в освещении различных философских школ именовались, в основном, как явления, которые имели под собой действительное и самостоятельное существование. Все, что считалось мнимым и не имеющим реального и собственно индивидуального бытия, вещью считаться не может.
Это важный принцип, который подчинил себе и методику юридического обозначения вещей. Еще при рассвете нормативной регуляции, когда самыми сильными были приёмы казуистического регулирования общественных отношений, вещи, в особенности, применялись как очевидный предмет в пояснении модели подобающего поведения. К примеру, юристы Древнего Рима своими примерами с вещами демонстрировали характерные особенности тех или иных сделок, обычаев, правовых предписаний. Но, несмотря на свою общеизвестность, группа вещи в античном праве не обрела статус позитивного определения. Только путем анализа серии казусов, сопоставления различных положений Дигест и Институций - историки права нашего времени, пытаются определить общую дефиницию вещи, которая использовалась в Древнем Риме. Так, А.А. Подопригора указывает, что с позиций частного права Древнего Рима вещи - это всё, что могло окружать человека, а также быть объектом самого вещного права и несло в себе конкретную ценность.
Рассмотрим признаки вещей, если говорить о юридическом смысле данного понятия.
Самый первый юридический признак вещи - доступность обладанию.
В римском праве одной из особо важных характеристик вещи объявлялась популярная формула Дигест: «Dominium rerum» («господство над вещью»). Её основное качество - быть доступным обладанию человека - вызвано общим состоянием знаний, хозяйственных допустимостей и потребностей, всеобщих факторов процветания и развития общественной жизни.
Цивилистика дореволюционной России также многократно акцентировала своё внимание на данном признаке.
Д.И. Мейер образно выделял, что лишь застреленная или посаженная в клетку птица может стать объектом обладания человека, а следовательно, и вещью в гражданско-правовом смысле. Авторы-составители популярного энциклопедического словаря товарищества «Гранат» говорили, что юридическая способность вещи заключается в том, чтобы быть доступной нашему обладанию:»… Исключенная теперь, например, в отношении к солнцу, звездам и другим недоступным для нашего господства предметам, она может возникнуть тогда, когда нам удастся установить, хотя бы путем электричества, воздействие на небесные тела и воспользоваться его последствиями на земле».
Нынешняя учебная литература также утверждает, что предметы, на данном этапе развития человека для него недостижимые, интеллектуально и физически им не контролируемые, вещами с точки зрения права не являются.
Общая тенденция такова, что вследствие развития технических возможностей общества многие явления окружающего мира постепенно входят в сферу господства людей и поэтому становятся объектами прав - вещами. Хрестоматийный пример таких «метаморфоз» приводил в свое время Е.Н. Трубецкой: «В древности, когда электрическая энергия была известна человеку лишь в виде ниспосылаемой Зевсом молнии, она не могла быть объектом права; теперь же, когда электричеством освещаются дома, улицы, устраиваются электрические трамваи, оно, несомненно, является объектом права, и возникают даже судебные дела о краже электричества».
Такие заключения наш современный век только подтверждает. В Германии вещами традиционно признаются предметы в любом агрегатном состоянии, поэтому установлена ответственность за кражу воды, проходящей по трубам, пара из системы отопления, сжиженного газа в баллоне. Главное, чтобы вещь была конкретной и материально обособленной от внешнего мира. Таким образом, отмечается, что нельзя украсть, например, морскую воду или часть атмосферного воздуха.
Даже на международно-правовом уровне зафиксировано, что, т.к. дикие животные, например морские биоресурсы, находятся в естественной среде обитания и не отделены от неё, то они не являются вещами, фактически - объектами чьего-нибудь права.
Таким образом, первым критерием вещи в гражданском праве выступает её общедоступность владению человека.
Второй юридический критерий вещи - это материальность.
Этот критерий, в отличие от первого, является едва ли не самым главным поводом для всех дискуссий. Связано это, прежде всего, с установлением в отечественной науке гражданского права двух противоположных друг другу концепций вещи: 1. Широкой (т.е. вещами признаются и материальные предметы, и нематериальные блага). 2. Узкой (т.е. вещами признаются исключительно материальные предметы).
Первый (широкий) подход берёт своё начало еще в римском праве, где, так называемое, слово «res» (вещь) имело в себе двоякий смысл. Этим понятием выступали как материальные предметы, так и юридические отношения, а также имущественные права.
Государства с континентальным правопорядком избрали другой путь. Вещь в их гражданском праве мыслится лишь в одном качестве - как осязаемый объект внешнего мира. Так, в уже упоминавшемся параграфе 90 Германского гражданского уложения прямо указано: «Вещами в смысле закона признаются лишь материальные предметы».
В последнее время возросло количество дискуссий о возможности существования в российском гражданском праве так называемых бестелесных вещей. Особенно настоящий всплеск обсуждений дефиниции вещи пришелся на момент последней кодификации гражданского законодательства. К сожалению, сам Гражданский кодекс РФ в силу неправильной, на наш взгляд, редакции определённых норм (ст. 128) дал веский повод для подобного рода споров.
Вернёмся к вопросу об обязательности других юридических признаков вещи.
Следует заметить, что перечисленные выше два критерия позволяют делить вещи в кругу других объектов гражданских прав (открытость и доступность обладанию человека, а также материальность) и являются достаточными. Никаких других признаков для этого не требуется.
Однако в литературе можно встретить и иную позицию. Так, А.П. Сергеев пишет: «Важнейший признак вещей, благодаря которому они и становятся объектами гражданских прав, заключается в их способности удовлетворять те или иные потребности людей. Предметы, не обладающие полезными качествами либо полезные качества которых еще не открыты людьми: объектами гражданско-правовых отношений не выступают».
Данная позиция выражает потребность в выделении еще одного конститутивного признака вещи - ее ценности (полезности). Условно это можно назвать аксиологическим подходом к вещи. Суть его состоит в том, что предметы, не обладающие ценностью (полезностью), вещами не признаются.
Такая мысль теоретически верна, однако, необходимо учитывать, как правило, три следующих обстоятельства.
Во-первых, сама категория «ценность» носит личностный, субъективный оттенок. Это, согласно терминологии теории аргументации, оценочное, ситуативное понятие, не могущее быть эффективным критерием. Как справедливо полагал Е.Н. Трубецкой, «ценность вещи есть величина, в высшей степени изменчивая, а потому представляет шаткий критерий для отличия того, что есть и что не есть объект права: то, что сегодня не имело цены, завтра оказывается ценностью». В подтверждение он приводил такой хрестоматийный пример: вчера ваш речной песок не представлял ценности, служил для вас только помехой, и вы дозволяли брать его кому угодно, а сегодня изобретен способ делать из речного песка чрезвычайно твердый и дешевый кирпич, и песок внезапно становится большой ценностью. Если говорить о материальных предметах, нам нужно не забывать, что ценность - это предмет, субъективно осмысленный из соображений и интересов самого человека.
Во-вторых, в нашем быту есть огромное количество предметов, не пользующихся очевидной для многих людей ценностью: любительские фотографии, старая ветошь, черновики, сломанная шкатулка, никому не нужная деловая переписка. Все эти предметы, безоговорочно, вправе расцениваться точно такими же объектами права, а именно - вещами, как какое-либо доходное предприятие, если на то есть желание их исключительно законного владельца.
Наконец, в-третьих, ГК РФ уже в первой статье выделяет то, что гражданское законодательство исходит из свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав. Утверждается, что граждане и организации приобретают и осуществляют их по своей воле и в своих личных интересах. Они абсолютно свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, а также в определении любых, не противоречащих законодательству, его основных условий. Из этого следует, например, что никто не вправе запретить продать, скажем, старый поношенный ботинок, если у кого-то имеется на него хоть какой-то потребительский спрос.
Вывод: все вещи являются результатами труда, имеющими в себе определенную материальную (экономическую) ценность. К ним относятся не только традиционные орудия, средства производства, разнообразные предметы потребления, но и многое другое.
Вопросы оборотоспособности вещей
Оборотоспособность вещей означает допустимость совершения сделок и иных действий, направленных на передачу этих вещей в рамках гражданско-правовых отношений. В зависимости от указанного качества все вещи подразделяются на три группы: свободные в обороте, ограниченные и изъятые из оборота.
По общему правилу вещи могут без каких-либо запретов или ограничений отчуждаться (продаваться, дариться, обмениваться или переходить из собственности одного лица в собственность другого иным способом) либо переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (по наследству или в процессе реорганизации юридического лица) или иным способом (передаваться во временное пользование по договору аренды). Такие объекты считаются свободными в обороте. Они могут принадлежать любым субъектам гражданского права и с ними могут совершаться любые сделки.
Объекты, изъятые из оборота или ограниченные в обороте исключение. Поскольку в отношении таких объектов гражданские права ограничиваются, это ограничение в соответствии со ст. 1 ГК РФ может иметь место только в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства и возможно только на основании федерального закона.
Объекты, изъятые из оборота, должны быть прямо названы в законе. Какого-либо общего закона об объектах, изъятых из оборота, не существует. В настоящее время применяется Указ Президента РФ от 22.02.92 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».
Правовое значение изъятия объектов из оборота заключается в том, что сделки, предметом которых они являются, ничтожны. Анализ судебной практики показал, что достаточно часто сторона требующая признания сделки ничтожной, не представляет доказательства изъятия предмета сделки из оборота.
Объекты, ограниченные в обороте, определяются в порядке, установленном законом. Это означает, что в законе должны предусматриваться критерии отнесения объектов к ограниченно оборотоспособным и указываться государственные органы, уполномоченные определять конкретные их виды.
Ограничение оборотоспособности заключается в том, что отдельные объекты могут принадлежать лишь определенным участникам гражданского оборота либо их приобретение и (или) отчуждение допускается только на основании специальных разрешений. Так, например, прокурор г. Новосибирска в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к межрегиональному отделению Российского фонда федерального имущества и ОАО «Техника для Вас» о признании недействительной сделки купли-продажи картин алтайского художника Ваднина И.С., представляющих историческую ценность, поскольку данные картины являются объектом ограниченным в обороте. ОАО «Техника для Вас» приобрела картины, чтобы вывесить их в качестве элемента дизайна в торговом зале, где не соблюдаются правила хранения картин подобного уровня. Иск был удовлетворен. Поскольку коллекция картин является объектом ограниченным обороте и для обладания ими на праве собственности необходимо соблюдать требования, установленные законодательством.
В случае недоказанности отнесения предмета сделки к объектам ограниченным в обороте, сделка не может быть признана недействительной.
В нашем российском гражданском законодательстве существуют свои особые правила оборотоспособности, которые именуются законодателем как специальные. Специальные правила оборотоспособности установлены для таких объектов, как земля и иные природные ресурсы. В п. 3 статьи 129 ГК РФ содержится специальная норма об оборотоспособности земли и других природных ресурсов. Данная норма имеет отсылочный характер. В соответствии с ней вопросы, связанные с объемом оборотоспособности указанных объектов, должны решаться в законах о земле и других природных ресурсах. Что же касается правового механизма, используемого при отчуждении и переходе земли и других природных ресурсов от одного лица к другому, то таковой полностью сохраняет свою гражданско-правовую природу. В настоящее время вопросы об объеме оборотоспособности земли и ряда других природных ресурсов в значительной мере решаются земельным законодательством и законодательством о природных ресурсах, а именно такими нормативными актами как: Земельный кодекс РФ, Водный кодекс РФ, Федеральный закон от 14 марта 1995 г. №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», Закон РФ от 21 февраля 1992 г. №2395-1 «О недрах» и другими. Таким образом, в определении их оборотоспособности ГК РФ отдает приоритет специальным законам. Оборот указанных объектов допускается в той мере, в какой это предусмотрено законами о земле и других природных ресурсах.
Итак, по общему правилу, вещи могут свободно обращаться. Основу правовой регламентации режима объектов изъятых из оборота и ограниченных в обороте составляет Гражданский кодекс РФ. Изъятые из оборота объекты должны быть прямо указаны в законе. К группе объектов ограниченной оборотоспособности относятся объекты, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота.
Классификация вещей