Пример решения задачи
Задача: Иванов и Петров, вооружившись детскими игрушечными пистолетами, решили завладеть деньгами сберкассы, уточнив предварительно количество денег, находящихся в кассе к концу рабочего дня (250 тыс. руб.). Перед закрытием сберкассы, когда в ней не было клиентов, они вошли в нее. Выбрав момент, когда охранник пил воду, они наставили игрушечные пистолеты на работников сберкассы и потребовали отдать им деньги. Охранник вынул из кобуры пистолет, но Иванов вырвал его. В этот момент кассир Сидорова включила сигнализацию. Напуганные сиреной сигнализации, Иванов и Петров скрылись, не взяв денег.
Решение. Наставив на кассиров игрушечные пистолеты, Иванов и Петров попытались запугать работников сберкассы, чтобы завладеть деньгами этой организации. Но это им не удалось по не зависящим от них причинам – сработала сигнализация. Значит, можно предположить, что они пытались совершить преступление против собственности, угрожая насилием. Составы преступлений против собственности сосредоточены в гл. 21 УК РФ. Насильственные преступления против собственности предусмотрены в ст. 161 («Грабеж») и ст. 162 УК РФ («Разбой»). Насильственный грабеж – это открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Нападение характеризуется внезапностью насильственного воздействия на потерпевшего или созданием опасности применения насилия. Грабеж от разбоя отличается в основном объемом насилия. Понятие насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья, предлагается в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Под насилием не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли или с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), если они в момент применения не создавали реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего или не повлекло вред здоровью, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Угроза в грабеже и разбое предполагает воздействие на психику потерпевшего только возможностью применения насилия. Иванов и Петров, намереваясь использовать игрушечные пистолеты для запугивания потерпевших, рассчитывали на субъективное восприятие потерпевшими этих действий как угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья. Так и восприняли угрозу потерпевшие, увидев наставленные на себя пистолеты. Следовательно, требование передать деньги под угрозой игрушечным пистолетом подпадает под признаки объективной стороны разбоя. Несмотря на то, что завладеть деньгами сберкассы виновным не удалось, преступление считается оконченным, так как в ч. 1 ст. 162 УК РФ говорится о нападении в целях хищения, а не о завладении чужим имуществом. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разбой рекомендовано считать оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества (п. 6).
Разбой совершен виновными группой лиц по предварительному сговору (два лица до совершения преступления договорились завладеть деньгами кассы, купили игрушечные пистолеты, наставили их на кассиров, предъявили требование передачи денег). В таком случае их действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Никаких других квалифицирующих признаков разбоя в действиях виновных нет. Несмотря на то, что Иванов и Петров вошли в помещение кассы с намерением завладеть деньгами, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» отсутствует, так как помещение кассы открыто для посещения. Использование игрушечного пистолета для запугивания работников кассы не образует квалифицирующего признака «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия». Игрушечные пистолеты не обладают признаками оружия, предназначенного для поражения живой или иной цели; они не использовались для нанесения ударов, телесных повреждений. Нельзя вменять квалифицированный разбой в крупном размере, так как виновные хотели завладеть суммой денег, не превышающей 250 тыс. руб., а равной ей.
Завладение Ивановым пистолетом охранника можно расценить как эксцесс исполнителя, поскольку договоренности на это, судя по условию задачи, между Ивановым и Петровым не было. Об этом свидетельствует также отсутствие совместных действий по завладению оружием. Оружие является предметом отношений собственности. Но в силу особых его свойств оно изъято из свободного гражданского оборота. Незаконное завладение и обладание им угрожают безопасности общества, поэтому статьи, предусматривающие ответственность за такие деяния, размещены в гл. 24 УК «Преступления против общественной безопасности». Хищение огнестрельного оружия предусмотрено в ст. 226 УК РФ. В данном случае оно является оконченным. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под оконченным хищением следует понимать противоправное завладение указанными предметами любым способом с намерением лица присвоить похищенное или передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом. Ответственность за совершение хищения огнестрельного оружия не дифференцируется в зависимости от ненасильственных форм. Значит, действия Иванова подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ. Кроме того, Иванов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия. В п. 17 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ сказано: «Учитывая, что незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями, хищение перечисленных предметов и их последующие ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 226 и 222 УК РФ».
Таким образом, в действиях Иванова содержатся признаки следующих составов преступлений:
ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору);
ч. 1 ст. 226 УК РФ (хищение огнестрельного оружия);
ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия).
В действиях Петрова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору).
РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
КО ВСЕМ ТЕМАМ
Нормативные и судебные акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.06.2012).
2. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: ППВС РФ от 09.02.2012 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 4; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
3. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: ППВС РФ от 28.06.2011 № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 8; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
4. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: ППВС РФ от 01.02.2011 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 4; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
5. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): ППВС РФ от 10.06.2010 № 12 // БВС РФ. – 2010. – № 8; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
6. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: ППВС РФ от 16.10.2009 № 19 // БВС РФ. – 2009. – № 12; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
7. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: ППВС РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
8. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: ППВС РФ от 03.04.2008 № 3 (ред. от 23.12.2010). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
9. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: ППВС РФ от 27.12.2007 № 51. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
10. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: ППВС РФ от 15.11.2007 № 45 // БВС РФ. – 2008. – № 1; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
11. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: ППВС РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 23.12.2010). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
12. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: ППВС РФ от 26.04.2007 № 14 // БВС РФ. – 2007. – № 7; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
13. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления: ППВС РФ от 28.12.2006 № 64 // БВС РФ. – 2007. – № 3; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
14. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: ППВС РФ от 18.11.2004 № 23 (ред. от 23.12.2010). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
15. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ: ППВС РФ 15.06.2004 № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 8; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
16. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: ППВС РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
17. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: ППВС РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 06.02.2007). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
18. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: ППВС РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 06.02.2007). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
19. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: ППВС РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 22.05.2012). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
20. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): ППВС РФ 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
21. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: ППВС РФ 05.11.1998 № 14 (ред. от 06.02.2007). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
22. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: ППВС РФ от 17.01.1997 № 1 // БВС РФ. – 1997. – № 3; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
23. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг: ППВС РФ от 28.04.1994 № 2 (ред. от 06.02.2007). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
24. О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ: ППВС РФ от 23.04.1991 № 1 (ред. от 06.02.2007). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
25. О судебной практике по делам о вымогательстве: ППВС РФ от 04.05.1990 № 3 (ред. от 25.10.1996). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
26. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: ППВС СССР от 16 августа 1984 г. № 14. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
27. О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте: ППВС РФ от 23.12.1980 № 6 (ред. от 06.02.2007). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
2.1 Основная литература
1. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.В. Шишко. – М., 2012. – 747 с.
2. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник / отв. ред. Л.Л. Кругликов. – 4-е изд. – М., 2012. – 816 с.
3. Уголовное право: учебник для бакалавров: в 2 т. Т. 2 Особенная часть / отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. – М., 2012. – 912 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – 12-е изд., перераб. и доп. – М., 2012. – 919 с. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: постатейные комментарии и книги».
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М., 2011. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: постатейные комментарии и книги».
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. – 3-е изд. – М., 2011. – 509 с. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: постатейные комментарии и книги».
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., перераб. и доп. – М., 2011. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: постатейные комментарии и книги».
8. Российское уголовное право. Т. 2: Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай [и др.]. – 3-е изд. – М., 2011. – 682 с.
9. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., с изм. и доп. – М., 2010. – 704 с.
10. Уголовный закон в практике районного суда: научно-практич. пособ. / под ред. А.В. Галаховой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2010. – 975 с.
11. Пикуров, Н.И. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений: на примере норм с бланкетными диспозициями / Н.И. Пикуров. – М., 2009. – 487 с.
12. Плохова, В.И. Системное толкование норм особенной части уголовного права: учеб. пособ. / В. И. Плохова. – М., 2011. – 317 с.
2.3 Дополнительная литература
1. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 3: Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М., 2002. – 468 с. Доступ из ИПО системы «Гарант».
2. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 4: Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М., 2002. – 660 с. Доступ из ИПО системы «Гарант».
3. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 5: Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М., 2002. – 502 с. Доступ из ИПО системы «Гарант».
4. Плохова, В.И. Особенная часть уголовного права: учеб. пособ. Ч. 1 / В.И. Плохова. – Барнаул, 2006. – 275 с.
5. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 3: Преступления в сфере экономики / [А.И. Бойцов и др.]; под ред. А.И. Коробеева. – СПб., 2008 – 784 с.
6. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 4: Преступления против общественной безопасности / [В.С. Комиссаров и др.]; под ред. А.И. Коробеева. – СПб., 2008 – 672 с.
7. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 5: Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право / [Т. Б. Басова и др.]; под ред. А.И. Коробеева. – СПб., 2008 –949 с.
8. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / [С.В. Землюков и др.]; под ред. В.С. Комиссарова. – СПб., 2008. – 718 с.
9. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд, изм. и доп. – М. 2008. – 1008 с.