И просто поражает объём средств, выделяемых кем-то на запугивание населения Земли «страшным коронавирусом». Вы посмотрите в интернете, какое количество прекрасно оформленных сайтов, призванных вызвать панику обывателя, возникло буквально мгновенно, сколько продажных журналистов, как по приказу, стали вопить только о COVID-19 и страшном количестве смертей от него.
И смотрите, как эти армии «журналистов», не уставая, льют на страны, не поддающиеся вызываемой ими панике, миллионы тонн своего брехливого говна.
К примеру, 3 июня в топе новостей России подана новость: «Швеция признала ошибочным «особый путь» в борьбе с коронавирусом». Исходя из этого заголовка, получается, что на некоем референдуме шведы единогласно признали, что надо было самоизолироваться и остановить в Швеции экономику и общественную жизнь.
Как иначе понять этот заголовок?
Однако при дальнейшем прочтении новости оказывается, что это не совсем так, – оказывается, не шведы признали, и даже не правительство Швеции признало, (а ведь именно от правительства зависели все, связанные с эпидемией меры, предпринимаемые Швецией). Не народ и не правительство! А: «Главный эпидемиолог Швеции Андерс Тегнелл, который выступал адептом либеральной модели борьбы с пандемией «короны», признал, что совершил ошибку. Его откровенное интервью прозвучало в эфире Sveriges Radio».
Ну, хорошо, хотя этого Тегнелла никак нельзя считать Швецией, но, всё же, что именно он признал? Что шведам надо было вводить изоляцию здоровых граждан и нанести материальные убытки гражданам Швеции, как это сделали, к примеру, Бельгия и Великобритания?
Нет, и если продолжим читать новость дальше, то выяснится, что и этот Тегнелл: «…по-прежнему считает чрезмерными тотальные запреты во всех сферах общественной жизни, которые ввели у себя большинство стран ЕС и мира. По его словам, Стокгольму следовало остановиться на некоем «промежуточном сценарии» между минимальными ограничениями, которые в итоге выбрала Швеция, где работало большинство магазинов, ресторанов, салонов красоты, не закрывались школы и детские сады, и жестким карантином».
Ну и как, по-вашему, соотносится с этим «признанием» одного человека, не имеющего отношения ни к правительству, ни к парламенту Швеции, и считающего, что Швеция в основном поступила правильно, заголовок новости «Швеция признала ошибочным «особый путь» в борьбе с коронавирусом»?
К Швеции мы ещё вернёмся, а сейчас обращу внимание на то, что поскольку этот COVID-19 не чума или холера, смертность от COVID-19 мизерная, и напугать мало-мальски умного человека им трудно, то выдумываются всевозможные новые «показатели» того, какой этот коронавирус страшный. Но прежде, чем поговорить об этом, давайте рассмотрим ещё одну информацию.
Вот на сугубо развлекательном сайте вместо картинок с кошечками появляется, тоже с картинками, статья-обсуждение сообщения британской «Daily Mail» о том, что в уже отменяющей карантин Европе, Дания и Норвегия отказываются принимать туристов из соседней Швеции, и отказываются потому, что в Швеции очень много смертей от коронавируса. Ну, очень много! К этой панике тут же присоединились не только Эстония с Латвией, но и профессионально-туристическая Греция. Это всё понятно – «Daily Mail» упорно старается продолжить мировую панику, – но меня удивило в этом материале то, что для запугивания обывателя смертью от COVID-19, ковид-паникёры ввели новый, никогда ранее не применявшийся показатель статистики смертей в стране. Дело в том, что обычной для демографии нормой исчисления изменений в численности населения является расчёт на 100 тысяч населения в год. Поскольку для смертей эта норма уже избыточна, то в данном случае расчёт делается всего лишь на 1000 человек в год.
Но если рассчитывать так, как принято в демографии, то вы потерь от коронавируса не увидите вообще – значащие числа смертей от коронавируса будут начинаться далеко за запятой после нуля, и махинаторы в связи с эпидемией COVID-19 выдумали новый критерий – расчёт смертей в день и на миллион жителей! В этом случае у показателя появляется хоть какой-то знак перед запятой.
Итак, Швеция, столкнувшись с коронавирусом, по примеру Белоруссии отказалась от введения дебильных карантинных мер. Официально в Швеции не останавливали работу ни предприятия, ни магазины, ни школы, ни бары. Правительство лишь попросило людей соблюдать социальную дистанцию.
Но шведы – это не белорусы с лихим Батькой во главе.
(Кстати, ЕС отказался принимать туристов и из Белоруссии, поэтому дам для сравнения вот такое число: с 6 мая по 6 июня в 9,5-миллинной Белоруссии даже по новому показателю на миллион жителей умерло всего 0,50 человека «с рядом хронических заболеваний с выявленной коронавирусной инфекцией»).
Под влиянием европейской паники шведы сами попрятались по домам, в связи с чем и часть ресторанов прекратила работу ввиду отсутствия туристов и посетителей. Паниковали и топ-менеджеры компаний, к примеру: «Автоконцерн Volvo c понедельника, 26 марта, приостанавливает работу своих заводов… с 26 марта по 14 апреля. …При этом около 20 тысяч сотрудников в Швеции будут отправлены в отпуск с понижением зарплаты на 7,5 %, а зарплата сотрудников, занимающих управляющие позиции понизится на 20 %, об этом рассказал руководитель пресс-службы Volvo Класс Элиассон в интервью телеканалу SVT».
Кроме того, в Швеции далеко не та медицина, что в Белоруссии – ни численно, ни качественно, – шведские медики просто не справились с гриппующими и паникующими шведами, и повышение смертности по стране дала преждевременная смертность стариков в домах престарелых. И, надо отметить, правительство Швеции безо всякого Тегнелла вину в этом вопросе признало уже давно (Тагнелл просто повторил вывод правительства), что, кстати, никак не сказалось на рейтинге правительства – у шведов авторитет правительства по итогам эпидемии только поднялся.
Тем не менее, продолжу, «Daily Mail» пугает народ числами вновь изобретённого показателя: «В итоге сегодня число умерших от коронавируса в Швеции составляет 5,59 человек на миллион населения в день. Это в 10 раз больше, чем в Норвегии, и в четыре раза больше, чем в Дании».
Давайте оценим смертность от COVID-19 в Швеции на фоне общей смертности предшествовавших лет. Для этого смертность в расчёте на 1000 жителей за 2019 год разделим на 12 месяцев, умножим на 5 месяцев, и ещё умножим на численность населения в тысячах человек, прибавим умерших от коронавируса в 2020 году по конец мая и проведём обратные вычисления, чтобы получить принятый в демографии показатель на 1000 человек населения.
В прошлом, 2019 году при населении Швеции в 10327 тысяч человек, умерло 8,6 жителя на 1000 человек населения, или в расчёте на 5 месяцев умерло 37 865. За 5 месяцев 2020 года «умерших от коронавируса» числится 4395. Мы же понимаем, что часть этих стариков и так бы умерла в эти месяцы, тем не менее, тупо прибавим их к смертям за 5 месяцев 2019 года, получим 42260 человек или в расчёте на год это 9,8 умерших на 1000 жителей. Поскольку смертность уже упала, то это максимально возможный средний показатель по итогам года.
Так вот, в период 2001–2010 годы средняя смертность в Швеции безо всякого коронавируса была 10,1 человека на 1000 жителей, и ни один мудак тогда не поднимал паники! В Норвегии до 2000 года только однажды коэффициент смертности снижался ниже 10, в Дании по 2007 год ни разу не было смертности менее 10,1 человека на 1000 жителей. И, повторю, ни один мудак не поднимал паники!
Так чего вы визжите сегодня? И что за этот визг имеете?
Грипп «испанка» и ношение масок с вакцинацией
В связи с требованием носить маски в магазинах и общественных местах, давайте-ка вспомним опыт гриппа «испанка».
Официальные сведения:
«Испанский грипп или «испанка» …был, вероятней всего, самой массовой пандемией гриппа за всю историю человечества как по числу заразившихся, так и по числу умерших. Эпидемия длилась с января 1918 года по 1920 год; во всём мире испанкой было заражено не менее 550 миллионов человек (около 30 % населения планеты). Число умерших оценивают от 17 млн до 50—100 млн человек или 0,9–5,3 % населения Земли, что позволяет считать эту эпидемию одной из наиболее масштабных катастроф в истории человечества. Таким образом, летальность среди заражённых составила 3—20 %».
Ели вы посмотрите на фотографии этого события, то увидите практически поголовное ношение масок и повсеместные карантины – во время эпидемии «испанки» были использованы все приёмы ограничения прямых контактов людей друг с другом.
Но насколько это было эффективно? Об оценке эффективности тех же масок и карантинов я раньше ничего не слышал – эффективность всего этого подразумевается автоматически – типа, раз это делалось, то это было к благу. А на самом деле?
Оказывается, в те времена медицина была как-то более профессиональна, нежели сегодня, соответственно, медики пыталась выяснить даже не эффективность ношения масок и карантинных мероприятий, а сам принцип того, как заражаются люди болезнью, которую считают непонятным гриппом. Сведения возьму из очень полезной в наше время книги «Вирусомания» Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна.
Итак, как проходило заражение людей «испанкой» сто лет назад.
«Чтобы лучше оценить загадку этой массовой болезни, в ноябре 1918 года с добровольцами в Бостоне была предпринята попытка симуляции инфекции. Это были 62 здоровых моряка, обвинённые в преступлениях и отправленных в тюрьму. Им было обещано помилование при условии, что они примут участие в эксперименте. У 39 из них не было гриппа, поэтому теория заключалась в том, что они будут особенно восприимчивы к инфекции и болезням. Но результаты ничего подобного не подтвердили, как описывает американская научная журналистка Джина Колата в своей книге «Грипп»: «Врачи ВМС собрали слизь от людей, которые отчаянно болели от гриппа, собирая густые вязкие выделения из носа и горла. Они распыляли слизь от больных гриппом в нос и горло некоторых мужчин и бросали её в глаза других мужчин. В одной попытке они брали слизь из задней части носа человека с гриппом, а затем сразу втирали её в носовую перегородку одного из добровольцев». Пытаясь имитировать то, что происходит естественным образом, когда люди подвергаются воздействию жертв гриппа, врачи взяли десять добровольцев в больничную палату, где от этой болезни умирали мужчины. Больные лежали на своих узких кроватях, сгорая от лихорадки, будучи в бреду. Десять здоровых мужчин получили инструкции: каждый должен был подойти к кровати больного и приблизиться к нему, наклониться к его лицу, вдохнуть его зловонное дыхание и поболтать с ним в течение пяти минут. Чтобы быть уверенным в том, что здоровый человек был полностью подвержен болезни больного, больной должен был глубоко выдохнуть, пока здоровый человек дышал непосредственно рядом с ним. Наконец, жертва гриппа пять раз кашляла в лицо добровольцу. «Каждый здоровый доброволец повторил эти действия с десятью разными больными гриппом. Каждый больной гриппом был серьёзно болен не более трёх дней – период, когда вирус или что-то, что вызывало грипп, всё ещё должен был присутствовать в его слизи, в его носу, в его лёгких. «Но ни один здоровый человек не заболел». Подобный эксперимент, проведённый в гораздо более жёстких условиях, проводился в Сан-Франциско с 50 заключёнными в тюрьму моряками. Но, опять же, результаты не соответствовали тому, чего ожидали врачи: «Исследователи были ошеломлены. Если эти здоровые добровольцы не заразились гриппом, несмотря на все усилия врачей сделать их больными, то в чём причина этой болезни? Как именно люди заболели гриппом?»»
Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна приводят этот пример как доказательство того, что «испанка» на само деле была не ОРВИ – не вызвана респираторным вирусом, но если это не так, если в 1918–1920 годах действительно свирепствовал грипп, то тогда какова эффективность всех этих масок и дистанциирования с самоизоляцией?
Теперь о доказательствах того, что пандемию, дескать, вызвала массовая вакцинация перед войной военнослужащих. Тут вопрос, если это так, то откуда взялась пауза в 4 года между вакцинацией и началом пандемии? Авторы на это не отвечают, но их доказательства этой версии, хотя и относятся к субъективным свидетельствам, тем не менее, заслуживают рассмотрения.
«Вакцины часто содержали токсичные тяжёлые металлы и производились из плохо отфильтрованной слизи или других жидкостей от инфицированных пациентов. Часто наблюдаемым симптомом испанского гриппа было внутреннее кровотечение в лёгких (например, типичное для больных туберкулёзом) – явление, которое также было описано как результат прививок против оспы. Фактически, многочисленные источники сообщают, что массовые прививки (до 24 прививок на человека) внесли решающий вклад в пандемию. Американская писательница Элеонора МакБин рассказывает о своём собственном опыте:
«Все врачи и люди, которые жили во время эпидемии испанского гриппа 1918 года, говорят, что это была самая страшная болезнь в мире. Сильные люди, здоровые и крепкие, вдруг умирали с признаками Черной Смерти, в добавление к тифу, дифтерии, пневмонии, оспе, параличу и всем болезням, от которых люди были вакцинированы сразу после Первой мировой войны. Практически всё население было инъецировано от дюжины или более болезней ядовитыми сыворотками. Когда все эти вызванные врачом болезни начали внезапно вспыхивать, это стало настоящей трагедией.
Эта пандемия затянулась на два года и поддерживалась добавлением большего количества ядовитых лекарств, назначаемых врачами, которые пытались ими подавить симптомы. Насколько я могла узнать, грипп поразил только привитых. Те, кто отказался от прививок, избежали гриппа. Моя семья отказалась от всех прививок, поэтому мы всё время оставались здоровыми. Из учений о здоровье Грэма, Трейла, Тилдена и других мы знали, что люди не могут загрязнять организм ядами, не вызывая болезней.
Когда грипп достиг пика, все магазины были закрыты, а также школы, предприятия и даже больницы, поскольку врачи и медсестры тоже были привиты и заболели гриппом. На улицах никого не было, это было похоже на город-призрак. Мы, казалось, были единственной семьей, которая не заболела гриппом, поэтому мои родители ходили из дома в дом, делая всё возможное, чтобы ухаживать за больными, так как им было невозможно вызвать доктора. Если бы микробы, бактерии, вирусы или бациллы могли вызвать заболевание, у них было много возможностей напасть на моих родителей, когда они проводили много часов в день в больничных комнатах. Но они не заболели гриппом, и они не принесли никаких бактерий домой, которые могли бы напасть на нас – детей. Ни у кого из нашей семьи не было гриппа – даже насморка – и это было зимой с глубоким снегом на земле.
…Говорят, что эпидемия гриппа 1918 года убила 20 миллионов человек по всему миру. Но на самом деле врачи убили их с помощью своего грубого и смертельного лечения и лекарств. Это жесткое обвинение, но оно, тем не менее, верно, если судить по успеху тех врачей, которые не злоупотребляли выписыванием препаратов своим пациентам, по сравнению с «обычными» врачами того времени. «В то время как медики и медицинские больницы имели 33 % смертельных случаев при заболевании гриппом, немедицинские больницы, такие как Battle Creek, Kellogg и MacFadden Health Restorium, получали почти 100 % исцелений с их водным лечением, ваннами, клизмами и т. д., голоданием и некоторыми другими простыми методами лечения, за которыми следуют тщательно разработанные диеты из натуральных продуктов. Один врач не потерял ни одного пациента за восемь лет.
Если бы обычные врачи были такими же продвинутыми, как «врачи без лекарств», не было бы этих 20 миллионов смертей от медицинского гриппа. Среди привитых солдат было в семь раз больше заболеваний, чем среди непривитых гражданских лиц, и заболевания были как раз те, против которых они и были привиты. Один солдат, вернувшийся из-за границы в 1912 году, сказал мне, что в армейских больницах были случаи детского паралича (полиомиелита), и он задался вопросом, почему у взрослых мужчин должна быть детская болезнь? Теперь мы знаем, что паралич является распространённым последствием отравления вакцинами. Те, кто находился дома, не получили паралича до окончания всемирной кампании вакцинации в 1918 году».
Автор Энн Райли Хейл ссылается на все вышеперечисленные факторы в своей книге 1935 года «Медицинское вуду» (Medical Voodoo): «Как всем известно, мир никогда не был свидетелем такой оргии прививок, которые врачи делали солдатам в [Первой] мировой войне.» Хейл также заметила, что «удивительные болезни и число смертей от них произошли среди «избранных людей нации» – предположительно, самых крепких из всех, поскольку они прошли тщательное физическое обследование компетентными медицинскими работниками». И всё же, именно эти супермены со сверхлёгкими умирали, как мухи, от туберкулёза лёгких. В этом контексте также стоит отметить отчёт в Idaho Observer (июль 2003 года), в котором упоминается современное испытание вакцинации одного доктора Розенова (Dr. Rosenow), опубликованное в сборнике Mayo Collected Papers всемирно известной клиники Mayo. Согласно этой статье, вакцинированные морские свинки в основном страдали от тяжелых повреждений лёгких – типичного симптома туберкулёза и других проявлений «испанского гриппа»».
Добавлю к этому и мнение о вакцине цитированных выше бельгийских врачей.
«Обзорные исследования вакцинации против гриппа показывают, что за 10 лет нам только трижды удалось разработать вакцину с эффективностью более 50 %. Вакцинация пожилых людей представляется неэффективной. В возрасте старше 75 лет эффективность (вакцинации) практически отсутствует».
«Из-за непрерывной естественной мутации вирусов – что мы наблюдаем каждый год в том числе в случае вируса гриппа – вакцина является, в лучшем случае, временным решением, после которого каждый раз требуются новые вакцины. Непроверенная вакцина, вводимая в экстренном порядке, производители которой уже получили юридический иммунитет от возможного вреда, вызывает серьезные вопросы. Мы не хотим использовать наших пациентов в качестве подопытных морских свинок».
«В мировом масштабе в результате вакцины ожидается 700 000 случаев причинения ущерба здоровью или смерти».
Ну и вообще мрачная информация, касающаяся инициативы Госдумы внести в КоАП наказание за отказ от вакцинации. Это настолько фашистская мера, что её трудно и комментировать, поскольку то, какие меры внедряются в народ посредством вакцинации, интересующиеся могут узнать из статьи М.В. Супотницкого, работающего в Федеральном ГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Министерства Здравоохранения РФ. (Статья была опубликована в украинском специализированном журнале, в начале 2014 года и по этому адресу доступна https://cyberleninka.ru/article/n/kontratseptivnye-vaktsiny/viewer).
(Автор статьи М.В. Супотницкий – российский микробиолог, полковник медицинской службы запаса, изобретатель, автор исследований по истории эпидемий чумы и других особо опасных инфекций, истории разработки и применения химического и биологического оружия. С 2017 года заместитель главного редактора рецензируемого научно-практического журнала «Вестник войск РХБ защиты» Министерства обороны РФ).
И речь в его статье идёт о том, что под видом всеобщей вакцинации проводится стерилизация населения вакцинируемых стран добавлением в вакцину соответствующих контрацептивных биологических веществ.
А для России это особая проблема, поскольку (выделено мною – Ю.М.):
«Признаки скрытого применения вакцин контрацепции. Сообщения о скрытых массовых вакцинациях контрацептивными вакцинами приходили из Пакистана, Индонезии и стран Латинской Америки. Российское законодательство в области контроля качества иммунобиологических лекарственных препаратов (ИЛП) построено так, что контролирующая организация на этапе доклинического исследования проверяет препарат по показателям, определенным самим производителем. Качество лекарственного средства – соответствие лекарственного средства требованиям фармакопейной статьи либо в случае ее отсутствия нормативной документации или нормативного документа. Поэтому искать стерилизующий компонент в вакцине никто не будет, если он не заявлен в нормативном документе как один из показателей ее качества (!). Закупки вакцин для массового применения осуществляются по тендеру. Его выигрывает поставщик, предложивший лучшие условия покупателю.
Но заподозрить такую вакцинацию все же можно на основании такого косвенного признака, как навязываемые населению репродуктивного возраста под явно надуманными предлогами частые вакцинации и ревакцинации».
Скажите, если за отказ от вакцинации кнопкодавы вводят штраф, то это навязывание вакцинации или нет? Мы должны подозревать, что народ России пытаются стерилизовать или нет?
В общем случае – должны подозревать, что на наши жизнь и здоровье покушаются?
На мой взгляд, это полезная информация к нынешней ковидпанике, хотя те, кто принимает решения, не читают ни подобную информацию, ни вообще хоть что-нибудь. Зачем им читать? У них помощники есть.
Причина смерти – современная медицина
Давайте вспомним опыт своих заболеваний гриппом.
При лёгких формах гриппа простые люди в быту не заморачиваются сложностями правильного озвучивания диагноза и называют свои болезни просто простудой. И широко известна шутка, что если простуду не лечить, то она проходит за неделю, а если лечить, то всего за семь дней.
В этой шутке всего «доля шутки»: поскольку от вирусов лекарства нет – сам организм больного должен победить этот врирус, – то лечение заболеваний гриппом лёгкой и средней тяжести сводится к устранению неприятной стороны заболевания – сбивается температура, облегчается отхаркивание и прочищаются от соплей носовые дыхательные проходы.
В молодые годы читал книгу «Распространённые болезни», написанную английским врачом Джоном Фраем. У него уже тогда было много титулов, но главное для меня было то, что он лет 50 был домашним врачом и в год лечил около 2500 пациентов с самыми различными болезнями.
Его методика лечения многих болезней сильно отличалась от советской.
К примеру, при той же простуде доктор Фрай назначал только постельный режим и тёплое питьё, и лишь где-то в 5 % случаев назначал антибиотики. То есть, Фрай давал больному самому выздороветь, а наши врачи в то время сплошь и рядом сходу назначали антибиотики. Я начал упрекать своих знакомых врачей в этом, а они оправдывались тем, что не хотят рисковать и, главное, подвергаться обвинениям в том, что они не принимали мер к лечению. Для них дело усугублялось тем, что они не могли лично выписать больничные листы свыше 7 дней, поскольку далее уже требовалась комиссия для продления больничного, которая как раз и упрекала врача, что он плохо лечил (если он не давал антибиотики) и поэтому затянул лечение. Мои друзья-врачи мне так говорили: не хочешь пить антибиотики – не пей, но назначить их мы обязаны.
То есть, если грипп без осложнений (от этих осложнений ведь и умирают в мире до 650 тысяч человек в год), то 7 дней достаточно, чтобы человек поправился настолько, чтобы выйти даже на физически тяжёлые виды работ. И сейчас из всей этой истории моих болезней мне вспоминаются эти семь дней, которые отпускались терапевтам для лечения простых форм гриппа.
Теперь взглянем на грипп COVID-19. Сегодня, напомню, тот возбудитель, который вызывает заболевание COVID-19, до сих пор не установлен. Для этого его надо выделит, а этого никто не делал и не делает, а в России ещё и запрещено это делать. И во всём мире идёт борьба с неким возбудителем, который до сих пор никто не видел в чистом виде! Соответственно до сих пор неизвестно, СУЩЕСТВУЕТ ЛИ В ПРИРОДЕ этот пресловутый SARS COV-2 или это только выдумка, и за SARS COV-2 принимают, скажем, уже известные вирусы, вызывавшие грипп много лет до этого.
И, соответственно, В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ, есть в данном больном этот вирус или его нет. Если этот вирус не выделен, то он неизвестен, соответственно В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО найти, как с ним бороться. Невозможно найти, что может вызвать иммунитет к нему и в ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО разработать вакцину. И несущиеся со всех сторон крики о том, что вакцину разработали, должны заканчиваться вопросом – от чего? От SARS COV-2 или от остальных семи видов патогенных коронавирусов, которые уже давно известны?
Ладно, пусть то, что именно вызывает COVID-19 и не выяснено, но нас официально уверяют, что есть какой-то возбудитель, который в этом году начал вызывать некие проблемы с лёгкими, и уверяют, что этот возбудитель вызывает именно воспаление лёгких – пневмонию.
(Напомню, что это принципиально важно, но до сих пор нет ясности, как этот возбудитель повреждает лёгкие – как бактерии и иные вирусы или он вызывает закупорку сосудов, ведущих кровь к лёгким, – тромбоз? Дело в том, что при тяжёлых формах обычного воспаления лёгких, спасением является искусственная вентиляция лёгких, а вот при тромбозе эта вентиляция убивает пациента. Но не будем на это отвлекаться, а согласимся с официальным мнением врачей, что COVID-19 – это некое повреждение лёгких – это пневмония).
И теперь вопрос, сколько времени болеют с пневмонией?
Если у больного лёгкая форма пневмонии (небольшой очаг воспаления в лёгком), то его могут лечить дома, лечение включает приём антибиотиков в течении семи дней, а «о полном выздоровлении пациента можно говорить при отсутствии у него кашля, нормализации температуры тела, спокойном и свободном дыхании, а также отсутствии признаков воспаления на рентген-снимке». Сколько времени это занимает?
«Прежде чем разбираться, сколько лежат с пневмонией в отделении стационара, нужно знать, что работа врачей основана на определенных стандартах, соответствующих международным нормам. Исходя из них амбулаторное лечение показано больным, имеющим легкую и среднетяжелую форму воспаления легких. Курс терапии в домашних условиях длится, как правило, 1–3 недели…
Сколько лежат в больнице с пневмонией до достижения вышеперечисленных результатов? Как правило, достаточно трех недель, однако наблюдение врача понадобится еще полгода после выздоровления. Лечение затяжной пневмонии, связанной с тяжелыми хроническими заболеваниями, врожденными патологиями, вторичным иммунодефицитом, длится вдвое дольше вышеуказанного срока. Больничный лист при легкой форме воспаления легких выдается на 17–20 дней, при пневмонии средней тяжести – на 20–24 дня, при тяжелой форме заболевания – на 40–48 дней».
Итак, до коронавирусной паники, при лечении на дому гриппа без осложнений, требовалось около 7 дней, а для лечения на дому легких форм пневмонии – минимум 17 дней.
Нас уверяют, что COVID-19 вызывает смертельное поражение лёгких, то есть по этим уверениям, COVID-19 должен быть очень тяжёлой формой пневмонии. Но вот пример с Е. Ройзманом, которого госпитализировали с как бы тяжёлым случаем коронавируса и вылечили от, повторю, как бы очень тяжёлой формы пневмонии всего за 15 дней, то есть в его случае для его лечения времени потребовалось меньше, чем по международным стандартам требуется времени для лечения амбулаторно лёгких форм пневмонии.
А вот рассказ комментатора моих статей:
«Недавно вся моя семья переболела… не знаю, чем, но нас с женой увезли по скорой в больницу с поражением легких и тем самым диагнозом, которым нас и пугают. Надо сказать, что ТАК плохо мне ещё никогда не было. Очень высокая температура, которая не снижалась от обычных лекарств. А увезли нас в больницу НЕ профильную инфекционную, а в клинику нейрохирургии – все больницы города перепрофилировали. Однако за 10 дней нас и откачали, и выписали. И у меня появились вопросы. Если это вирус, то почему нас лечили антибиотиками? Затем, клиника, повторю, НЕ профильная, однако ТЕХНОЛОГИЯ лечения той самой пневмонии у них ЕСТЬ. И весьма эффективная. Получается, медики ЗНАЮТ, ЧТО и КАК нужно лечить?».
А у меня иной вопрос, а зачем больных, на излечение которых потребовалось всего 10 дней, помещали в стационар? Насколько в этом была необходимость?
Ведь для того, чтобы пролечить эту семью в стационаре, прекратили делать нейрохирургические операции, ну и как же обстояло дело с теми, для кого эти операции были спасением?
Лечение в эпоху ковида
Мой опыт лечения в эпоху COVID-19 – это опыт, однако моё утверждение, что я не встречал случаи смерти больных, разумеется, излишне оптимистично.
Кроме того, я ранее ошибался, когда писал, что врачи, работающие с больными, заражёнными как бы COVID-19, получают 90 тысяч рублей премии в месяц. Меня поправил комментатор, которые рассказал, что на самом деле:
«Согласно постановлениям Правительства РФ от 12 апреля 2020 г. № 484 и Правительства Москвы от 6 апреля 2020 г. № 343-ПП московский врач, отрапортовавший об обнаружении «больного КОВИД», получает две выплаты:
– 80 тыс. рублей в месяц от Правительства РФ;
– 70 тыс. рублей в месяц от Правительства Москвы.
Итого: 150 (сто пятьдесят) тысяч рублей без налогов (эти выплаты от НДФЛ освобождены) получает каждый московский врач ежемесячно, кроме основной з/п и прочих надбавок – при условии, что этот врач регулярно рапортует об обнаружении «больных КОВИД».
И, кстати, это деньги не страховых компаний, они выплачиваются из бюджета (РФ и Москвы).
Риторический вопрос: закончится ли когда-либо московская КОВИД-истерия, если бизнесменам в белых халатах безумно выгодно обнаруживать «больных с КОВИДом»?
Ну и в качестве иллюстрации к этому выводу конкретный акт о смерти конкретного мужчины 68 лет, случившейся в той же 15-й больнице:
«Причина смерти:
I а) – отёк мозга;
б) – инфаркт мозга, вызванный неуточнённой закупоркой или стенозом мозговых артерий;
в) —
г) —
II коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (подтверждён лабораторным тестированием не зависимо от тяжести клинических признаков или симптомов)».
Оценили? Никаких признаков коронавируса у мужчины не было, но, оказывается, «коронавирус был» потому, что так наконец показал некий анализ ПЦР.
История: мужчина попал в больницу с высокой температурой и кашлем без каких-либо признаков COVID-19 – анализы при поступлении показали его отсутствие. Но его сразу же начали лечить от коронавируса и за три дня «лечения» в больнице, врачи так и не выяснили, что у больного было ОНМК – «острое нарушение мозгового кровоснабжения» – инсульт. И в результате через три дня бездействия врачей по лечению инсульта, у мужчины остановилось дыхание, в реанимации мужчина пожил ещё сутки и умер.
Но, как видите из акта о смерти, причина смерти оказывается не в том, что мужчину не лечили от инсульта сразу же, а в том, что после смерти анализ наконец-то показал, что «у него коронавирус»!
Значит, врачи могут заслуженно получать 150 тысяч доплаты за доблестное лечение этого больного, а статистика пополнится ещё одним «погибшим от коронавируса».
Спасибо вам, ковид-паникёры, за такое совершенствование системы здравоохранения!
Ну и в квчкстве иллюстрации к этому совершенствованию, не могу не дать вот такое письмо читателя Валерия из Владимирской области.
«Звоню в поликлинику (я инвалид 2 группы – инфаркт миокарда, сахарный диабет 1 гр., рак поджелудочной (я уже не вспоминаю про давление и т. д.) – мне говорят, что принимаем только по основным заболеваниям. Я понимаю – это по короновирусам. Ведь по этим видам заболевания государство платит. Врачей по моим видам заболевания нет. Вероятно, я в связи с короновирусом перешёл в разряд лёгких больных.
Когда был на приёме у хирурга по поводу удаления поджелудочной мне было сказано: «Вы же знаете обстановку – ни у нас в городе, ни во Владимире (обл. город) никто сейчас не будет Вас принимать».
С моими болезнями мне дают прогноз 5–6 месяцев жизни-из них 4 я прожил. Мне хотелось бы через 2–3 месяца, чтобы мои родные пришли к моим лечащим врачам, показали свидетельство о моей смерти и сказали бы – ДОКТОР – ЭТО ВАШ ТРУП! Это ваше лечение!
Когда таких покойников наберётся с десяток или двадцать этот врач сел бы как убийца. А когда он сдохнет (даже без отсидки), я его встречу на том свете и спрошу у него, как ты учился – как сдавал экзамены? Учи всё здесь и сдавай экзамены нам – твоим трупам. А ещё на том свете я спросил бы с тех охламонов, кто принимал решения про 2–3 зарплаты (а ещё ордена) за их обычную работу. Как за такие бабки сказать, что с коронавирусом покончено, – за такие зарплаты КОВИД будет не 1 год – он будет вечен!».
Сначала с целью набить карманы закрыли инфекционные больницы, затем с перепугу перепрофилировали в инфекционные больницы иных специализаций, затем, чтобы заполнить перепрофилированные больницы, начали госпитализировать тех больных, которых раньше лечили дома. Стыдливо отводя глаза от тех, кто умирает из-за отсутствия оказания соответствующей помощи.
И напомню данные Росстата по всей России. За январь-июль 2019 года умерло 1070057 человек, а за январь-июль 2020 года умерло 1128018 человек, прирост смертности в 2020 году по сравнению с 2019 годом – 57961 человек. На коронавриус списано 14058 человек, остальные 43903 умерли от карантинных мероприятий Кремля.
Но, честно говоря, на мой взгляд, и на коронавирус списано очень много смертей.
Ведь раньше смертность от сезонного гриппа по России была в числах очень невелика: за последнее десятилетие самой большой она была в 2016 году – тогда собственно от гриппа умерло – 1079 человек, а самый низкий показатель смертности был в 2018 году – 127 человек на всю Россию за год. Правда, в те годы не фальсифицировали смертность – не списывали на грипп те причины, от которых человек умер, скажем, не списывали на грипп смерть от воспаления лёгких – от пневмонии. А ведь в том страшном по ОРВИ году (2016) смертность от пневмонии тоже была рекордной – 31 тысяча человек. Кстати, и в прошлом 2019 году смертность от пневмонии тоже была высокой – 23 тысячи человек.
Понятно, что эти практически 58 тысяч дополнительно умерших за 7 месяцев 2020 года, умерли от разных причин – начиная от той же пневмонии до сердечно сосудистых заболеваний. И даже в числе 14 тысяч, списанных на коронавирус, от собственно коронавируса умерли далеко не все.
Мне тут привели образный пример. Представим жизнь человека в виде прутика на двух опорах, который выдерживает, если нагрузить на него 2 килограмма, образно говоря, болезней. А тут к старости этих болезней уже «3 килограмма», прутик трещит, но ещё каким-то чудом держится. И вот на него бросают песчинку ОРВИ, вызванного коронавирусом, и прутик, наконец, ломается! И тут все СМИ орут – человек умер от коронавируса!
Простите, а если человека, больного ишемической болезнью сердца, раздражают мозоли, если он разнервничался от тесных туфель и у него случился инфаркт миокарда, то что нам говорить? Что он умер от инфаркта или от «эпидемии мозолей»?
Но даже с учётом подобного извращения причин смерти, на мой взгляд, повторю, разница в смертности от ОРВИ по годам, всё же, очень велика даже по сравнению с 2016 годом – тогда за год умерло 1079 человек, а сейчас за 7 месяцев – 14058 человек. Ну хорошо, ну приписывают, но не 13 же тысяч!
Почему столько умерших от собственно ОРВИ?
А вы вспомните, разве заболев ОРВИ в прошлые годы, вы боялись вызвать врача? Да вы врача сразу же вызывали, как только температура поднялась. И сразу же становились под врачебный контроль – вам с первого дня и укрепляющие выписывали, и иммуностимулирующие – какие-нибудь циклоферон и глутоксим с ксимедоном, – а если врач слышал какие-то подозрительные шумы в ваших лёгких, то и антибиотики, которые сегодня без рецепта не купишь. Такими образом, в прошлые годы в больницу вы попадали, если ваш случай был уж очень тяжёлый, но и при этом вас сразу клали к специалистам – в пульмонологическое отделение – туда, где лечат воспаление лёгких.
В результате смертность от ОРВИ была очень невелика.
А сейчас?
А сейчас заболевшие боятся вызывать врача. Ведь врачи приедут в противоч