| 29 мая | Вятский губернатор отправил Владимира и Иллариона Короленко в г. Глазов. |
| 3 июня 4 июня Июнь 1 июня 17 июня 27 июня | Братья Короленко доставлены в Глазовское полицейское управление «часа в 4 или 5». Взяты подписки о предоставлении корреспонденций для просмотра. Письмо В. Короленко – Э.И., Э.Г. Короленко и М.Г. Лошкарёвой. Прошение о «выдаче ежемесячного от казны содержания». Обучение сапожному делу у С.Н. Микрюкова. Письмо В. Короленко – М.Г. Лошкарёвой и Э.Г. Короленко. Выход июньского номера журнала «Слова» с «Эпизодами из жизни «искателя» В. Короленко. Братья Короленко поселились в доме глазовского мещанина А.П. Бо я родина. Письмо В. Короленко – М.Г. Лошкарёвой и Э.Г. Короленко. |
| Не поздне 8 июня Июль 4 июля 7 июля 9 июля 15 июля 27 июля 29 июля 30 июля | Братья Короленко поселились в доме глазовского мещанина А.П. Бо е родина. Письмо к родным о журнально-газетной ругани в столичной прессе. Письмо В. Короленко – М.Г. Лошкарёвой. Вятский губернатор Тройницкий отказал в назначении братьям Короленко денежного пособия на содержание во время ссылки. М.П. Бородин послал из Вятки братьям Короленко денежную помощь от вятских ссыльных. Написал ссыльному Федоту Лизареву прошение на имя вятского губернатора о переводе из Берёзовских починок в Глазов. День рождения В. Короленко (исполнилось 26 лет). Присутствие В. Короленко на свадьбе А. Косолаповой и И. Устинова (поручитель со стороны невесты). Чтение в «Новом времени» (от 20 июля 1879 г) рецензии В. Буренина на рассказ «Эпизоды из жизни «искателя». Подача повторной докладной записки о пособии на имя вятского губернатора и жалобы братьев Короленко на имя министра внутренних дел (текст до нас не дошёл). Письмо В. Короленко – Э.И.. Э.Г. Короленко иМ.Г. Лошкарёвой. Сообщение в письме о чтении рецензии В. Буренина. |
| Авг(?) 21 авг. | Получение Глазовской библиотекой июльского номера журнала «Слово». Глазовский исправник переслал вятскому губернатору короленковскую статью–ответ на рецензию В. Буренина о рассказе «Эпизоды из жизни «искателя» для газеты «Русская правда» (письмо не обнаружено) |
| С 8 до конц. сен. 11 сен. 17 сен. 29 сен. сен.-на окт. 2 окт. 13 окт. 18 окт. 20 окт. | В. Короленко переселился из дома Бородина на квартиру в слободке и учился сапожному ремеслу у местного чеботного мастера С.Н. Микрюкова. Письмо В. Короленко – Э.И., Э.Г. Короленко и М.Г. Лошкарёвой Получена глазовским исправником посылка на имя Короленко с бельём, книгами, записной книжкой. В Глазове в 9 часов вечера рухнул вновь строящийся собор. Это событие нашло отражение в «Вятских губернских ведомостях» (1879, № 80, 6 окт.) и ряде произведений Короленко Переселение и жизнь в слободке у «добродушной обывательницы». Письмо В.Г. Короленко – Э.И., Э.Г. Короленко и М.Г. Лошкарёвой Хлопоты о получении посылки с книгами и о судьбе письма в газету «Русская правда». В. Короленко написал жалобу вятскому губернатору Тройницкому о самоуправстве исправника Л.С. Петрова. Отправка заявления Короленко с рапортом глазовского исправника, на котором вятский губернатор наложил резолюцию: «Перевести в Бисеровскую волость». Вятский губернатор отослал обратно глазовскому исправнику записную книжку Короленко, подписав «выдать эту книжку по принадлежности, т.к. в ней ничего предосудительного не заключается». Предписание вятского губернатора глазовскому исправнику об обыске и аресте с последующим препровождением Короленко в Берёзовские починки «за сближение с крестьянским населением и за вредное вообще влияние» Участие В. Короленко в утреннем заседании ХIII сессии Глазовского уездного земского собрания (обсуждение библиотечных дел) Департамент полиции уведомил вятского губернатора, что братьям Короленко назначено пособие в размере 15 коп. суточных и 1 руб. 15 коп. в месяц квартирных |
| 24 окт. 25 октября | Произведен в 10 часов обыск на квартире В. Короленко. Письмо В. Короленко – Э.И., Э.Г. Короленко и М.Г. Лошкарёвой. Отъезд из Глазова. |
В коллективном труде «Глазов в жизни и творчестве В.Г. Короленко», работах А.Г. Татаринцева, Ю.Г. Гущина, М.И. Буни, Н.П. Изергиной и других краеведов приведены сведения о реально-бытовой основе и прототипах произведений писателя о Глазове, для которых характерны документализм, автобиографизм, этнографическое и публицистическое начала.
На вятском материале создавался также рассказ «Чудная», основанный на исповеди солдата-конвоира Кочурова (прототип жандарма Гаврилова) о сопровождении к месту ссылки революционерки Э.Л. Улановской, ставшей прототипом «политички» Морозовой.
Пребывание в вятской ссылке радикально повлияло на мировоззрение писателя. «Когда-то, до своей ссылки в Вятскую губернию, я мечтал вместе с братом и Григорьевым, что мы все перейдем на физический труд, чтобы жить общей жизнью с народом. Теперь, – после того, что я видел в Глазове, и особенно в Починках, – цельность этого настроения сильно нарушилась… Я уже видел и пережил много такого, что сильно подточило мои недавние наивно-народнические настроения», [21]– признавался Короленко, связывая эволюцию своих взглядов именно с нашими краями. Ссыльный студент пересмотрел своё отношение к «народническим иллюзиям», он отказался от пути профессионального революционера, остановив свой выбор на литературной стезе. В Глазове он вёл активную просветительскую работу, прочёл журнальную публикацию своего первого произведения «Эпизоды из жизни «искателя», стал свидетелем падения недостроенного храма, здесь сделал свои «беглые наблюдения и заметки» о городе в очерках «Собор с зароком» и «Ненастоящий город», позже о Глазове и его обитателях сочинил повесть «Глушь»(1885), создав метаобраз провинциального города, и уже больше не расставался с вятскими впечатлениями до итоговой и финальной «Истории моего современника» (1918–1921).
В Глазовском педагогическом институте имени В.Г. Короленко регионоведчский аспект в исследовании жизни и творчества писателя является приоритетным уже более тридцати лет. В вузе проводятся Короленковские чтения, издаются монографии, сборники статей, выполняются грантовые программы, сложилась научная школа, основы которой были заложены профессором А.Г. Татаринцевым. [22] ГГПИ зарекомендовал себя, как центр современного короленковедения. [19,23,24]
Источники и литература
1. Летопись жизни и творчества В.Г. Короленко/ Сост. А.В. Храбровицкий. – М., 1971 (том 1, 1853–1885; 486 страниц машинописи – хранится в ЦСБ РГБ им. В.И.
2. В.Г. Короленко в Сибири.1881–1884: Биографическая хроника// Сибирские страницы жизни и творчества В.Г. Короленко. – Новосибирск, 1987. – С.108–199.
3. В.Г. Короленко. Летопись жизни и творчества: 1917–1921. – М.: Книга, 1990. – С.287–288.
4. См. библиографию: Закирова Н.Н. Мировоззрение и общественная позиция В.Г. Короленко; Библиография по теме «Глазов в жизни и творчестве В.Г. Короленко»// Закирова Н.Н. В.Г. Короленко и русская литература: Семинарий. – Глазов, 2010. – С. 24–32, 157–180.
5. ЛГИА, ф. 2073, оп. 2, д. 54, л. 5, 6.
6. Секретное сообщение от 10 мая 1879 г., Канцелярия вятского губернатора // Государственный архив Кировской области /ГАКО/, 594, оп. 58, л.1–2.
7. Документы о вятской ссылке В.Г. Короленко // Каторга и ссылка. – 1933. – № 1. – С. 61.
8. Короленко В.Г. Письма из тюрем и ссылок. 1879–1885. – Горький: Горьковское изд-во, 1935.
9. Короленко В.Г. Собр. соч.: В 10 т. – М.: ГИХЛ, 1953–1956.
10. Глазов в жизни и творчестве В.Г. Короленко./ Составитель и научный редактор А.Г. Татаринцев. – Ижевск: Удмуртия. 1988; То же – Глазов: ГГПИ, 2003. 11. Буренин В.П. «Литературные очерки»// «Новое время» – Пб., 1879. – 20 июля. – № 1217.
11. Ленина).
12. ГАКО Канцелярия вятского губернатора. 1871 – 1897гг. Ф.582, оп. 196, ед.хр.1, лл. 59
13. ГАКО Ф.582 Канцелярия вятского губернатора 24 августа 1879 г. Ф. 582, оп. 12, ед. хр. 187, л. 307 об.
14. Жалоба глазовского исправника 2 октября 1879 г.// ГАКО Ф.582 Канцелярия вятского губернатора Ф.582/51 оп. 196, ед.хр. 1, л. 66-68.
15. Луппов П.Н. Политическая ссылка в Вятский край.– М., 1933. Луппов П. Ссылка В.Г. Короленко в Вятский край. – Ижевск: Удкнига,1925.
16. Луппов П.Н. Владимир Галактионович Короленко в вятской ссылке// Кировск. новь. – Киров,1945. – Кн. 1. – С.128–150.
17. Чешкова Л.А. Глазов –Березовские починки: (из архива короленковеда) // Седьмые Короленковские чтения: материалы Международной научно-практической конференции. – Глазов, 2006. – С. 32–37.
18. Закирова Н.Н. Глазовский период в контексте вятской ссылки В.Г. Короленко// «Библиополе»: Издательская программа журнала «Библиотека» для муниципальных библиотек. –М.: изд-во «Либерия-бибинформ»,2011 – 6. – С. 2–4.
19. Закирова Н.Н. «Ненастоящий город» или «богоспасаемый град»: Вступительная статья// Короленко В.Г. Ненастоящий город. Пормымтэ кар: Избранные страницы / Сост., автор проекта, науч. редактор Н.Н. Закирова. – Глазов, 2005. – С.4–19.
20. Закирова Н.Н. «Глазовский цикл» В.Г. Короленко: парадоксы и закономерности: исследовательская альтернатива// Седьмые Короленковские чтения: материалы Международной научно-практической конференции. –Глазов, 2006. – С.9–13
21. Короленко В.Г. История моего современника. – М.: ГИХЛ, 1965. – С.520–521.
22. Закирова, Н. Н. Региональный компонент в короленковедении (к 70-летию Глазовского педагогического института имени В. Г. Короленко) // Наука Удмуртии. – 2010. – № 5. – С. 49–56.
23. Этюды о творчестве В.Г. Короленко// Н. Гущина-Закирова, А.Труханенко. Этюды о жизни и творчестве В.Г. Короленко/ Сост. А. Труханенко. – Львів–Глазов, 2009. – С. 190–198,199–224.
24. Горизонты короленковедения: Коллективная монография / Н.Н. Закирова, В.В. Захаров, А.Ю. Мусихина, С.И. Софронова: под ред. Н.Н. Закировой.– Глазов: ООО «Глазовская типография», 2011. – 203 с.
Послесловие издателя
Судьба и творчество В.Г.Короленко вот уже почти столетие не только занимают умы, но и дают пищу (вполне материальную) многим поколениям историков и литераторов. Но современниками Короленко были и другие, не менее яркие публицисты, ныне почти забытые. Многим авторам предреволюционной эпохи не так повезло, а именем Короленко названы и населённые пункты, и драмтеатр в Ижевске, и педуниверситет в Глазове, и развилась целая отрасль исследований – «короленковедение». Но развивается эта отрасль как-то однобоко, лишь в сторону возвеличивания Короленко, из которого делают едва ли не святого и бескорыстного борца за революционную идею… Отчего это происходит? Конечно же, в нашей интеллектуальной провинции, бедной на исторические личности, как говорится, на безрыбье… Но можно смело утверждать, что Короленко никогда не был приверженцем идеи революционного освобождения угнетённых трудящихся масс, а феномен В.Г.Короленко в его теперешнем состоянии есть продукт культа личности. Несомненно, что он, как литератор, был личностью многогранной, притом личностью яркой и богато талантливой. Однако принцип историзма и объективности требует отделить личность писателя от его культа. А публикуемая в данном номере «Иднакара» статья Н.Н.Закировой, как представляется, написана во вполне апологетическом духе, и отделения личности от культа не производит; биография писателя получается в значительной степени стерилизованной. Поэтому считаем необходимым остановиться здесь хотя бы на одном аспекте связи Короленко с Удмуртией.
Итак, братья Владимир и Илларион готовились добровольно пойти «в народ», но отчего-то не торопились этого делать. И вот они волей вышних сил оказались в Глазове. По какой причине? Автор статьи вполне в духе пропагандистов Советского периода называет их ссыльными, причём делает это в контексте политической ссылки, неоднократно подчёркивая, что страдали они «без суда и следствия». Так как же они оказались в Глазове? Вопрос этот чуть более подробно был рассмотрен в монографии профессионального юриста, который жил и работал в Глазове. (См.: Буня М.И. В.Г. Короленко в Удмуртии. – Ижевск: Удмуртия, 1982. –272 с.). Адресуем читателя к названной книге и напоминаем, что административная высылка социально опасных элементов являлась по действовавшему тогда Российскому законодательству (и является по законам других стран и периодов) обычной практикой, а подозрение в убийстве- вполне достаточное основание для таковой высылки. Данная превентивная мера, направлена на профилактику уголовной преступности не являлась и не является мерой наказания: преступников (или подозреваемых, или готовящихся совершить преступление) удаляют от их жертвы (потенциальной жертвы). И в наши дни правоохранительные органы в любой стране принимают те или иные меры профилактики в том случае, если имеются лишь агентурно-оперативные данные о субъекте преступления, и данные эти не могут быть легализованы в ходе публичного судебного заседания без опасности расшифровки агента как источника информации. Иным словами, нет никаких оснований для того, чтобы считать В.Г.Короленко в Глазове «политическим ссыльным». Поэтому представляется весьма странным, что уважаемая Н.Н.Закирова то ли не знакома с публикацией своего земляка, то ли сознательно замалчивает документы, которые давно введены в научный оборот. И уж тем более странно, что историки до настоящего времени не озадачились вопросом о том, была ли жертва братьев Короленко в самом деле связана отношениями секретного сотрудничества с органами госбезопасности того периода или эта жертва была случайной? Иными словами, присутствовала ли в их действиях категория вины, и в какой форме?
Таким образом, фундамент героической биографии «политического ссыльного Короленко», заложенный в период его проживания в Глазове повисает в воздухе. Конечно же, это нисколько не умаляет литературные достоинства художественных произведений, написанных этим автором.
Итак, либеральный демократ Короленко был писателем и талантливым журналистом, и страстно обличал злоупотребления отдельных чиновников. Но, во-первых сам он, как и Чацкий не стремился участвовать в оптимизации системы и на госслужбу не поступал, а во-вторых, что уж греха таить, он вполне сознательно создавал себе репутацию «правдоруба». Именно на уголовных скандалах, которым мастерски придавалось политическое значение (уже гораздо позже Глазовского периода) накручивался и журналистский рейтинг, и тираж издания, которым владел Короленко.
Это обычный приём либеральных демократов: для того, чтобы понять накал публицистики Короленко и стиль его статей стоит посмотреть выступления сегодняшнего лидера ЛДПР по телевидению. К слову, у современных либеральных демократов и иных оппозиционеров бывают и позитивные созидательные программы, а Короленко их, кажется, не публиковал. Он обличал, издевался и высмеивал. (См.: Короленко В.Г. «Была бы жива Россия!»: неизвестная публицистика. 1917-1921 гг. –М.: Аграф, 2001– 448 с.)
Часто вспоминают цитату другого яркого публициста о Русской интеллигенции. Но приводят её в усечённом виде, и получается, что будто бы речь идёт об интеллигенции в целом. Но автор того тезиса вовсе не хает интеллигенцию огульно, а оценивает конкретно г-на Короленко. Приведём тот пассаж полностью, даже рискуя шокировать рафинированного читателя:
«Короленко ведь лучший из «околокадетских[4]», почти меньшевик[5]. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, пленённый буржуазными предрассудками! Для таких господ даже 10 миллионов убитых на империалистической войне – дело, заслуживающее поддержки, а гибель сотен тысяч в с праведливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Нет, таким «талантам» не грех посидеть недельку в тюрьме… Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г…о.» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 48)
[1] Статья публикуется при поддержке РГНФ, проект регионального конкурса «Урал: история, экономика, культура» № 11-14-18006 а/У
[2] Административная высылка социально опасных элементов являлась по действовавшему тогда Российскому законодательству (и является по законам других стран и периодов) обычной практикой, а подозрение в убийстве- вполне достаточное основание для таковой высылки. Данная превентивная мера, направленная на профилактику уголовной преступности не являлась мерой наказания. И в наши дни правоохранительные органы принимают те или иные меры профилактики в том случае, если имеются лишь агентурно-оперативные данные о субъекте преступления, и данные эти не могут быть легализованы в суде без опасности расшифровки агента. Иным словами, нет никаких оснований для того, чтобы считать В.Г.Короленко «политическим ссыльным» (прим. изд.)
[3] Полностью фразу следует читать: «в пересыльной тюрьме». Иными словами, братья не находились в заключении, а препровождались к месту нового поселения при сопровождении чинами полиции, которые предоставляют им жильё в Вятке и Глазове. (прим. изд.)
[4] «Кадетами» в литературе того времени называли приверженцев конституционной демократии; от аббревиатуры «КД».(прим. изд.)
[5] «Меньшевики» – социал-демократы, выступавшие за продолжение Первой мировой империалистической войны, в отличие от «большевиков», которые оказались в большинстве при голосовании на одном из партийных съездов.(прим. изд.)
https://md-eksperiment.org/post/20190521-glazovskij-pe
https://biography.wikireading.ru/23115