Так называемые поновления икон в прошлом причиняли красочному слою наибольшие утраты, вплоть до полного его уничтожения.
Старые иконы в лучшем случае прописывали красками поверх копоти и потемневшего защитного покрытия. При этом использовали краски густотертые, чтобы перекрыть черноту поверхности иконы.
Наиболее значительный ущерб живописи причиняли при промывке иконы щелоком. Для этого ее поверхность обрабатывали пастой из киселя с щелоком или раствором щелока в теплой воде. Щелочь разъедала не только олифу, но частично и живопись. У таких икон — выцветшая краска, иногда почти обнажен левкас.
Был и сухой способ удаления наслоений пемзой — спемзовывание. После этого нередко оставались лишь полустертые фрагменты перепутанных слоев первоначальной живописи и поздних записей. Иногда спемзовывали только потемневший слой олифной пленки и частично верхние слои авторского слоя живописи. Затем приступали к возобновлению сюжета красками, непосредственно по остаткам слоя первоначальной живописи. Таким образом при этом способе поновления первоначальной живописи причиняли огромные повреждения, вплоть до почти полного ее уничтожения.
Часто старые произведения не удовлетворяли людей позднейших эпох. В России поновление
икон стало обычным к концу XVII века. В XVIII— XIX веках эта тенденция достигла своего апогея одновременно со спадом старых иконописных и художественных традиций. В этот период заново переписываются целые иконостасы. На старых иконах поверх живописи и потемневшей олифы в соответствии с новыми требованиями создавались, по существу, новые произведения на старый сюжет (ил. 91). Как правило, поновления отличаются гораздо более низким художественным уровнем, чем живопись оригинала (ил. 92). Чтобы скрыть плотные темно-коричневые поверхности потемневшей старой защитной пленки, нужно было отказаться от основных приемов иконописной техники, рассчитанной на свечение белого грунта, и использовать густую груботертую краску, дающую плотные толстые слои. До конца XVII века записи исполняли в технике темперной живописи (ил. 78, 87), а с начала XVIII века — преимущественно масляными красками (ил. 96, 99).
Поздние записи отличаются глухим непрозрачным тоном. Даже тонкие поздние прописи по сравнению с первоначальной живописью имеют матовый тусклый оттенок. После поновлений иконы снова покрывали олифой, которая опять темнела. На ней накапливался слой копоти, под которым изображения вновь становились трудноразличимыми.
Иногда вместо промывки и поновления красками икону покрывали олифой, при этом старая разрушенная поверхность олифной пленки восстанавливалась и изображение как бы прояснялось. Олифа сначала усиливала тона, а затем снова темнела и скрывала живопись под еще более густым и темным слоем. В конце концов получалась довольно толстая непрозрачная корка, поверх которой икону могли еще раз возобновлять красками. На некоторых иконах поэтому оказалось по шести-семи (и даже более) слоев записей (ил. 86, 89). Слои записей при высыхании и естественном старении испытывали сильную усадку. При этом они разрывали слой первоначальной живописи вместе с верхним слоем левкаса — получались глубокие кракелюры. При еще более сильной усадке слои записи коробили растрескавшийся слой левкаса, отчего получались жесткие кракелюры. Усилению деформации способствовал неравномерный режим влажности и температуры, в котором нахо-лась икона (ил. 61, 62).
При поступлении произведения на реставрацию нужно внимательно осмотреть позднейшие записи и описать их по следующей схеме: цвет, места расположения записей, характер кракелюров красочного слоя первоначальной живописи и слоя записей, отставания и характер шелушения красочного слоя, причины отставания (плохой контакт с поверхностью левкаса или с позолотой, деструкция слоя левкаса), места расположения утрат красочного слоя.
Глава 4. РАЗРУШЕНИЯ ЗАЩИТНОГО ПОКРЫТИЯ
При нормально протекающем старении защитные пленки (прежде всего из олифы и масляного лака, но также и из смоляного лака) сначала желтеют, а затем приобретают коричневую окраску, что изменяет внешний вид живописи. Особенно сильно окрашиваются пленки из олифы с добавлением канифоли. Именно такие покрытия имеют иконы Русского Севера начиная с XVII века. Пленка с канифолью часто растрескивается, делается шероховатой, мутнеет. Многие защитные покрытия русских икон XIX—XX веков стареют и разрушаются ускоренно из-за того, что в олифу или масляный лак были добавлены сиккативы.
Нанесение на поверхность живописи слишком толстого слоя олифы или масляного лака вызывает деформацию по-
верхности защитной пленки в виде выступающих бугорков — сгрибленную олифу (ил. 36, 79). Этот дефект образуется также при нанесении нового защитного слоя на старые пленки, а также при добавлении в кроющий состав значительного количества сиккатива.
Пленки из яичного белка, которыми пользовались художники-иконописцы Украины и Белоруссии, не желтеют, как масляные, но они деструктируются, от чего утрачивают прозрачность, мутнеют, приобретают сероватый оттенок.
При поступлении произведения на реставра-ию нужно сделать описание защитной пленки, указав ее цвет, блеск (или матовость), фактуру (ровная или сгрибленная), распределение ее дефектов по поверхности произведения. Одновременно описываются характер и локализация поверхностных загрязнений.
Часть III КОНСЕРВАЦИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ СТАНКОВОЙ ТЕМПЕРНОЙ ЖИВОПИСИ
Глава 1. ОБРАБОТКА ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ПОРАЖЕННЫХ БИООРГАНИЗМАМИ
К биоорганизмам, разрушающим произведения станковой темперной живописи, относятся бактерии, плесневые грибы и жуки-точилыцики. Обработка произведений проводится в целях истребления вредителей и для предупреждения поражения ими произведений.