Фото Д.А. Гришина, Д.Ю. Малышева:
Согласно ст. 153 Конституции СССР 1977 года (в ред. 26. 12.1990) организация и порядок деятельности Верховного Суда СССР определяются Законом о Верховном Суде СССР.
Согласно ст. 6 и 7 Закон СССР от 30.11.1979 «О Верховном Суде СССР» порядок выборов уточнен: «Верховный Суд СССР избирается Верховным Советом СССР сроком на пять лет в составе Председателя, его заместителей, членов и народных заседателей. В состав Верховного Суда СССР входят председатели Верховных Судов союзных республик, являющиеся членами Верховного Суда СССР по должности. Президиум Верховного Совета СССР по представлению Председателя Верховного Суда СССР утверждает: из числа заместителей Председателя Верховного Суда СССР - первого заместителя Председателя Верховного Суда СССР; из числа членов Верховного Суда СССР - председателей судебных коллегий Верховного Суда СССР».
Отдельно можно разобрать «передачу» зданий под Верховный Суд СССР в г. Москве, ссылка на материал: https://www.youtube.com/watch?v=3C1PXUs_iCs, фото акта:
В шапке указывается, что это имущество Исполкома Моссовета, ниже - время постройки, XIX век (т.е. Российская Империя), при этом отсутствует указание на акт передачи зданий от РИ к РСФСР, от РСФСР к СССР, от СССР к Исполкому Моссовету. При этом в СССР эти здания были достоянием народа, а не имуществом Исполкома Моссовета, который был структурой Моссовета. Указанные термины «федерального и регионального значения» введены РФ (см. Указ Президента РФ от 20.02.1995 № 176 и Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ), в СССР были «общесоюзного, республиканского и местного значения», установленные Законом СССР от 29.10.1976 N 4692-IX, который не предусматривает возможность передачи памятников истории и культуры в виде зданий частным организациям не зарегистрированным в СССР. В шапке указано, что акт утвержден Моссоветом на сессии, но не понятно, что было ранее - утверждение или подписание акта сторонами J (для таких процедур делается ряд актов, а не одним всё сразу). Подписи – нет секретаря со стороны Исполкома Моссовета, а принимающая сторона в лице трех, при этом от одного без доверенности от гендиректора ООО «ВЕСТ».
На основании рассмотренного приходим к заключению: структура «Верховный суд СССР» не относится к законному судебному органу власти СССР, в связи с тем, что Верховный суд СССР избирается Верховным Советом СССР, который отсутствует на оккупированной территории СССР. В силу оккупации СССР ведение уголовных дел осуществляется в Военной Коллегии Верховного суда СССР и военных трибуналах.
ГКО СССР», А.А. Чайран
Фото А.А. Чайран:
Известно, что ГКО СССР был создан Постановлением Президиума ВС СССР, СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 30.06.1941 «О создании Государственного Комитета Обороны» (ЦА МО СССР: Ф. 16А. Оп. 3336. Д. 21. Л.л. 26-27), упразднен с передачей дел СНК СССР Указом Президиума ВС СССР от 04.09.1945 «Об упразднении Государственного Комитета Обороны».
ГКО СССР не был предусмотрен Конституцией СССР и создавался ввиду создавшегося чрезвычайного положения и в целях быстрой мобилизации всех сил народов СССР (подлинник составлен в рукописном варианте и не имеет подписей, что лишний раз подтверждает чрезвычайность органа, при этом он себя оправдал ввиду победы СССР во Второй мировой войне). Создать чрезвычайный орган имеют право высшие должностные лица, а в случае отсутствия данных лиц гражданин СССР должен сначала вступить на их посты по законам военного времени, а только потом создавать подобный орган. В настоящий момент создавать структуру подобную ГКО СССР не требуется (идет холодная война без ведения боевых действий), приоритет в настоящий момент - в восстановлении всех министерств и ведомств СССР и РСФСР.
Такая же ситуация по чрезвычайному органу Ставка Главного Командования ВС СССР, созданного с грифом «сов. секретно» Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 23.06.1941 № 825 «О создании Ставки Главного Командования Вооружённых Сил СССР», состав и переименование которого было в ведении ГКО СССР.
На основании рассмотренного приходим к заключению: чрезвычайный орган ГКО СССР не создан в соответствии (законность под сомнением), а при условии не функционирования органов СССР его необходимость под сомнением.