G. Исполнение решения суда. Особый порядок исполнения решения суда о возмещении юридическому лицу убытков предусмотрен в ст. 225.8 АПК РФ. Участники, предъявившие косвенный иск о возмещении убытков, вправе требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу юридического лица (ч. 1 ст. 225.8 АПК РФ). Решение о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству истцов исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (ч. 2 ст. 225.8 АПК РФ). Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, несут истцы-участники в равных долях (ч. 3 ст. 225.8 АПК РФ).
Далее излагаются особенности рассмотрения дел о защите прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг в следующем порядке: 1) основание и предмет иска; 2) лица, участвующие в деле; 3) подведомственность дел; 4) срок исковой давности; 5) особенности доказывания; 6) исполнимость судебных решений.
1.1. Основание и предмет иска
7. Основание иска. Фактическое основание иска - это отправная точка процесса, которая обусловливает требования истца, возражения ответчика, порядок рассмотрения судом данного гражданского дела. Логическая деятельность квалифицирующих субъектов (сторон и суда) заключается в "узнавании" фактического основания иска и установлении соответствия между фактическим и юридическим основанием иска.
Основание иска выступает главным признаком при квалификации и разграничении гражданских дел искового производства, что, разумеется, не исключает квалифицирующее значение остальных элементов иска (предмета и сторон).
Обычно субъективное право основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, т.е. в основании иска должен приводиться определенный фактический состав <1>.
--------------------------------
| КонсультантПлюс: примечание. Учебник "Гражданский процесс" (отв. ред. В.В. Ярков) включен в информационный банк согласно публикации - Статут, 2017 (10-е издание, переработанное и дополненное). |
<1> Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. С. 271.
В п. 4 и 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Согласно п. 4 и 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Таким образом, в арбитражном процессе на истца возложена обязанность произвести юридическую квалификацию спорного материального правоотношения, а в гражданском процессе такой обязанности нет; следовательно, деление основания иска на фактическое и юридическое в АПК РФ закреплено, а в ГПК РФ - отсутствует.
Основание иска образует предмет доказывания <1>, а также влияет на распределение обязанности по доказыванию между сторонами; обусловливает выбор ответчика, подведомственность и подсудность дела, срок исковой давности, выбор обеспечительных мер.
--------------------------------
<1> Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве // Хозяйство и право. 2005. N 6. С. 35 - 36.
Следовательно, предварительная юридическая квалификация оказывает большое влияние на ход процесса, и ни истец, ни ответчик просто не смогут без нее вести свое дело. Обязанность сторон определить юридическое основание иска и в гражданском, и в арбитражном процессе вытекает из принципа диспозитивности.
Нарушения прав инвесторов связаны либо с правом на бумагу, либо с правом из бумаги <1>. Поскольку речь идет о документах, обращающихся на рынке ценных бумаг, основанием иска в том и другом случаях выступают инвестиционные отношения на рынке ценных бумаг. Юридическое основание иска - применимое материальное законодательство о рынке ценных бумаг; фактическое основание - жизненные обстоятельства, нарушающие права владельца ценных бумаг.
--------------------------------
<1> Защита прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2009. С. 45 - 46.
8. Квалификация норм материального права. Юридическая квалификация гражданского дела оканчивается установлением нормы материального права, регулирующей данный случай.
При этом объектом квалификации выступает и сама норма права: квалифицирующий субъект соотносит специальную норму с общей нормой (или с институтом, отраслью права). Отраслевую принадлежность нормы следует определять в первую очередь - по ее содержанию, факультативно - по источнику ее закрепления.
Правила квалификации норм материального права закреплены в действующем законодательстве (Конституция РФ <1> и ГК РФ). Рассмотрим их.
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
Применимая норма материального права может быть закреплена как в законе, так и в подзаконном акте. В таком случае применяется акт, имеющий большую юридическую силу, т.е. закон.
Предпринимательская и иная экономическая деятельность в сфере рынка ценных бумаг основывается на следующих положениях Конституции РФ:
- в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности (ч. 1 ст. 8);
- каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 34);
- право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35);
- каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35);
- никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35).
Особое место в гражданском законодательстве занимает ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 3 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ. Это означает, что в случае противоречия норм ГК РФ и другого федерального закона применяется норма, закрепленная в ГК РФ.
Общие нормы о ценных бумагах закреплены в гл. 7 ГК РФ. Правоотношения в сфере рынка ценных бумаг регулируются специальными нормами: Законом о рынке ценных бумаг, Законом о защите прав инвесторов, Законом об акционерных обществах, Законом об ипотечных ценных бумагах и Законом об инвестиционных фондах.
В свою очередь, из перечисленных законов общими можно считать Закон о рынке ценных бумаг и Закон о защите прав инвесторов; остальные законы являются по отношению к ним специальными, так как регулируют отдельные виды ценных бумаг.
Среди подзаконных нормативных актов ведущую роль в системе гражданского законодательства играют правовые акты, издаваемые Президентом РФ и Правительством РФ. В случае противоречия указа Президента РФ или постановления Правительства РФ ГК РФ или иному закону применяется ГК РФ или соответствующий закон (п. 5 ст. 3 ГК РФ).
Министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, в случаях и в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (п. 7 ст. 3 ГК РФ). Эти акты должны соответствовать ГК РФ, законам и нормативными актам, имеющим большую юридическую силу, которые и подлежат применению в случае обнаружения несоответствия.
Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства РФ об акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов. По этим вопросам Банк России издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц (ст. 7, 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" <1>).
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 2002. N 28. Ст. 2790.
Конституция РФ (п. 4 ст. 15) и ГК РФ (п. 2 ст. 7) устанавливают, что если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством РФ, применяются правила международного договора.
Обычай (сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения) не применяется, если он противоречит обязательным для участников соответствующего правоотношения положениям законодательства или договору (ст. 5 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Если обнаруживается несоответствие условий договора императивным нормам, применяться должны императивные нормы, которые действовали в момент его заключения.
Законодательство о рынке ценных бумаг предусматривает заключение договоров инвестором с депозитарием, доверительным управляющим, брокером, а также совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами между инвесторами.
9. Судебная практика и юридическое основание иска. Правило об обязательности прецедента зародилось в Англии. В английском праве суд должен соблюдать судебное решение, вынесенное по сходному делу как вышестоящим судебным органом, так и им самим: это правило stare decisis или binding case делает обязательным соблюдение прецедентов. Соблюдение прецедентов, обеспечивающее гражданам гарантию против судебного произвола, закрепилось на практике довольно рано. Но только в XIX в. Палата лордов прямо подтвердила обязанность судов по соблюдению прецедентов <1>.
--------------------------------
<1> Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. С. 85.
Чтобы отыскать предыдущее решение, которое обладает силой прецедента, нужно соблюсти два условия. Во-первых, решение, на которое ссылаются как на прецедент, должно быть вынесено судом более высокой ступени, чем тот, который рассматривает данное дело, или самим этим судом. Во-вторых, решение, на которое ссылаются, должно быть вынесено при тех же фактических обстоятельствах. Это условие весьма сложно для определения. Конечно, не следует требовать абсолютного сходства дел, поскольку никогда не встречаются два дела, абсолютно похожие друг на друга. Также не следует руководствоваться духом чрезвычайного обобщения <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 86.
В решении значение прецедента привязывается к ratio decidendi и исключается в отношении obiter dicta. Ratio decidendi - это юридическая аргументация, необходимая для обоснования резолютивной части вынесенного решения. Ratio decidendi не представлено в качестве такового в самом решении, и только спустя определенное время оно выявляется в работах судей, юристов, адвокатов, редакторов судебных отчетов. Его не всегда легко процитировать с полной уверенностью. Obiter dicta - это юридические мотивы, которые, несмотря на их важность, не являются необходимой опорой данного решения. Суд, прибегая к данному методу, может всегда сохранить за собой свободу в вынесении решения, если посчитает, что дело, находящееся на его рассмотрении, отличается от дела, по которому вынесено постановление, рассматриваемое как прецедент <1>.
--------------------------------
<1> Леже Р. Указ. соч. С. 87.
В Российской Федерации органы судебной власти являются органами правоприменения, и в настоящее время судебный прецедент не может быть признан источником права. Кроме того, в Российской Федерации механизм квалификации гражданских дел существенно отличается от механизма квалификации, принятого в Англии и странах общего права.
В российской системе права основное место среди источников занимает нормативный акт; на основе действующего нормативного акта складывается судебная практика (как при правоприменении, так и в случае дисквалификации (отмены) акта судом) <1>.
--------------------------------
<1> Коростелкина О.Н. Судебная практика и судебный прецедент в системе источников российского права: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 18.
Судебная практика - это единство судебной деятельности по осуществлению правосудия, а также итог (опыт) этой деятельности, объективированный в форме судебных решений, вступивших в законную силу <1>.
--------------------------------
<1> Соловьев В.Ю. Судебная практика в российской правовой системе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 5.
В узком смысле судебной деятельностью является только разрешение конкретных споров о праве в различных судебных инстанциях, а судебным решением - соответствующий процессуальный судебный акт. В широком смысле к судебной практике также следует отнести деятельность суда, которая опосредованно связана с отправлением правосудия по конкретным делам, выражается в анализе и обобщении практики применения закона судами и имеет цель сформировать ее единообразие, оказать судам помощь в понимании и правильном применении закона (обзоры практики, постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ). Единообразие судебной практики достигается единообразным применением закона, пониманием его смысла и содержания <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 5, 8.
Различным формам судебной практики соответствуют разные уровни абстрактности выражения решения суда по вопросу о применении закона. Наиболее конкретной является правовая позиция при рассмотрении дела судами первой инстанции. По мере того как правовые позиции приобретают устоявшийся и относительно стабильный характер, они становятся все более абстрактными, достигая максимума в общеобязательных правоположениях. Постановления высших судов могут и не являться судебной практикой - это лишь ее обобщение, основанное на требованиях закона и представляющее собой важный ориентир для судебной системы при вынесении судебных актов <1>.
--------------------------------
<1> Соловьев В.Ю. Судебная практика в российской правовой системе. С. 6, 8.
Наличие правовой позиции в решении суда по конкретному делу объясняется требованием закона об обоснованности и мотивированности судебного решения. Правовая позиция суда как мнение о содержании и смысле закона должна быть в каждом судебном решении. Любой судебный акт (как акт применения права и акт каузального толкования) подразумевает обоснование выбора и анализ правовой нормы, подлежащей применению, мотивировку принимаемого решения. Применение нормы права невозможно без ее истолкования <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 12.
Правовая позиция суда должна соответствовать Конституции РФ, т.е. содержать конституционное истолкование подлежащих применению норм права. Она является продолжением нормы права, соответствует ей, может развивать, разъяснять и конкретизировать (в правоприменительном смысле) норму права, но не может противоречить ей или содержать очевидно новые правила, не предусмотренные применяемой судом нормой права <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 13, 17.
Правовая позиция хотя и является, как неотъемлемая часть судебного акта, обязательной, но обязательность ее распространяется только на лиц, участвующих в деле, и ограничивается только конкретным делом. Ее обязательность основана не на факте включения данной правовой позиции в текст судебного решения, а на обязательности самого применяемого закона <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 13.
Устоявшийся и относительно стабильный характер правовые позиции приобретают только после прохождения всех судебных инстанций, многократной проверки на правильность понимания закона и, как правило, после опубликования для всеобщего сведения <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 14.
Обзоры судебной практики являются по сути эталонами разрешения конкретных, наиболее трудных дел, примерами правильного применения права <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 16.
В сфере рынка ценных бумаг существенную роль играют следующие обзоры судебной практики:
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" <1>;
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" <2>;
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" <3>;
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер" <4>;
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 N 63 "Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным" <5>;
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" <6>.
--------------------------------
<1> Вестник ВАС РФ. 2009. N 9.
<2> Вестник ВАС РФ. 2009. N 1.
<3> Вестник ВАС РФ. 2004. N 10.
<4> Вестник ВАС РФ. 2004. N 8.
<5> Вестник ВАС РФ. 2001. N 7.
<6> Вестник ВАС РФ. 2000. N 3.
Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, содержащие разъяснения по вопросам судебной практики, характеризуются абстрактностью и нормативностью, обязательностью, особым порядком принятия и отмены, самостоятельным действием. Высокая степень самостоятельности этих актов подтверждается периодическими изменениями и дополнениями постановлений и действием вплоть до их отмены. Постановления Пленумов высших судебных инстанций могут быть приняты только для разъяснения вопросов, возникших в судебной деятельности. Иначе говоря, деятельность судов по разрешению конкретных дел должна быть первичной по отношению к разъяснениям Пленумов <1>.
--------------------------------
<1> Соловьев В.Ю. Судебная практика в российской правовой системе. С. 16.
Для правового регулирования рынка ценных бумаг большое значение имеют следующие постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ:
- Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" <1>;
- Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" <2>;
- Постановление Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" <3>;
- Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" <4>;
- Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" <5>;
- Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров";
- Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <6>;
- Постановление Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <7>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 2015. N 12.
<2> Вестник ВАС РФ. 2012. N 12.
<3> БВС РФ. 2010. N 7; Вестник ВАС РФ. 2010. N 6.
<4> Вестник ВАС РФ. 2006. N 12.
<5> Вестник ВАС РФ. 2004. N 1.
<6> Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.
<7> БВС РФ. 1996. N 9; 1997. N 5.
В Российской Федерации, как и в других странах с романо-германской правовой системой, основной функцией КС РФ является нормоконтроль.
Постановлением КС РФ можно только отменить ту или иную норму гражданского права, но не создать новую. При решении вопроса о конституционности нормы гражданского права КС РФ в своих постановлениях разъясняет смысл действующего законодательства, что позволяет правильно применить его на практике.
В случае признания постановлением КС РФ неконституционным акта гражданского законодательства или отдельного его положения в силу ч. 6 ст. 125 Конституции РФ этот акт или отдельное его положение утрачивает силу; не соответствующие Конституции РФ международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.
Юридическая сила решения КС РФ устанавливается ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" <1>.
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 1994. N 13. Ст. 1447.
Решение КС РФ действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Юридическая сила постановления КС РФ о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта.
Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением КС РФ неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены по новым обстоятельствам.
В случае если решением КС РФ нормативный акт признан не соответствующим Конституции РФ полностью или частично либо из решения КС РФ вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции РФ полностью, либо о внесении необходимых изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части, или в нормативный акт, признанный соответствующим Конституции РФ в данном КС РФ истолковании. До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция РФ.
С момента вступления в силу постановления КС РФ, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции РФ, либо постановления КС РФ о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции РФ в данном КС РФ истолковании не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением КС РФ не соответствующими Конституции РФ, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным КС РФ в этом постановлении истолкованием. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления КС РФ (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого постановления КС РФ) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением КС РФ не соответствующими Конституции РФ, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным КС РФ в этом постановлении истолкованием.
По вопросам регулирования рынка ценных бумаг КС РФ принял следующие решения:
- Постановление КС РФ от 28.01.2010 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобами открытых акционерных обществ "Газпром", "Газпром нефть", "Оренбургнефть" и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)" <1>;
- Определение КС РФ от 03.07.2007 N 681-О-П "По жалобам граждан Ю.Ю. Колодкина и Ю.Н. Шадеева на нарушение их конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" <2>;
- Постановление КС РФ от 24.02.2004 N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы" <3>;
- Постановление КС РФ от 18.07.2003 N 14-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО "Медиа-Мост" и ЗАО "Московская Независимая Вещательная Корпорация" <4>;
- Постановление КС РФ от 21.04.2003 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева" <5>;
- Постановление КС РФ от 10.04.2003 N 5-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Приаргунское" <6>;
- Постановление КС РФ от 04.03.1997 N 4-П "По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона от 18 июля 1995 года "О рекламе" <7>.
--------------------------------
<1> Вестник КС РФ. 2010. N 3.
<2> Вестник КС РФ. 2007. N 6; 2008. N 1.
<3> Вестник КС РФ. 2004. N 2.
<4> Вестник КС РФ. 2003. N 5.
<5> Вестник КС РФ. 2003. N 3.
<6> Вестник КС РФ. 2003. N 3.
<7> Вестник КС РФ. 1997. N 1.
В настоящее время в Российской Федерации отсутствуют юридические и культурно-исторические основания для признания судебной практики самостоятельным источником права <1>.
--------------------------------
<1> Соловьев В.Ю. Судебная практика в российской правовой системе. С. 6.
Судебная практика связана с источниками права следующим образом. Она является индикатором, показывающим фактическое состояние правовой системы, и указателем направлений ее совершенствования <1>. Судебная практика может предвосхищать новые законодательные установления, так как суды первые выявляют и разрабатывают новые или неурегулированные юридические вопросы, которые законодатель впоследствии закрепляет в виде положений закона. Следует отметить, что такое же влияние судебная практика оказывает на развитие юридической науки <2>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 6.
<2> Придворова М.Н. Судебная практика в правовой системе Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. С. 10, 18.