Для установления уровня сформированности компетенций и/или профессионального действия обучающихся при защите выпускной квалификационной работы были разработаны следующие критерии оценки:
| № п/п | Критерии оценки | Показатели | Количество баллов | Общая оценка |
| 1. | Обоснование актуальности темы исследования | соответствует | 0-10 | |
| частично соответствует | ||||
| не соответствует | ||||
| 2. | Качество анализа проблемы | соответствует | 0-6 | |
| частично соответствует | ||||
| не соответствует | ||||
| 3. | Корректность представленного методологического аппарата (цель, предмет, объект, задачи исследования и др.) | соответствует | 0-14 | |
| частично соответствует | ||||
| не соответствует | ||||
| 4. | Уровень теоретической проработки проблемы | соответствует | 0-8 | |
| частично соответствует | ||||
| не соответствует | ||||
| 5. | Объем проанализированных материалов юридической и судебной практик | соответствует | 0-24 | |
| частично соответствует | ||||
| не соответствует | ||||
| 6. | Самостоятельность (уровень заимствований) | соответствует | 0-4 | |
| частично соответствует | ||||
| не соответствует | ||||
| 7. | Владение справочными правовыми системами и иными информационно-коммуникационными технологиями | соответствует | 0-6 | |
| частично соответствует | ||||
| не соответствует | ||||
| 8. | Навыки публичной дискуссии, защита собственной позиции и предложений | соответствует | 0-8 | |
| частично соответствует | ||||
| не соответствует | ||||
| 9. | Качество презентации результатов работы | соответствует | 0-6 | |
| частично соответствует | ||||
| не соответствует | ||||
| Общий уровень культуры общения с аудиторией | соответствует | 0-4 | ||
| частично соответствует | ||||
| не соответствует | ||||
| 11. | Готовность к практической деятельности в рамках предметной области знаний и практических навыков | соответствует | 0-5 | |
| частично соответствует | ||||
| не соответствует | ||||
| 12. | Портфолио (результаты исследовательской деятельности) | соответствует | 0-5 | |
| частично соответствует | ||||
| не соответствует | ||||
| Итого: | 0-100 |
Критерии оценки сформированности компетенций и/или трудового действия обучающихся при защите ВКР трансформируются в конечный результат по 4-х бальной шкале: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
| № п/п | Количество баллов | Оценка |
| 1. | 76-100 | «Отлично» |
| 2. | 55-75 | «Хорошо» |
| 3. | 30-54 | «Удовлетворительно |
| 4. | >29 | «Неудовлетворительно» |
Оценка «отлично» ставится, если:
- ВКР выполнена на актуальную тему, четко формализованы цель и задачи исследования, раскрыта суть проблемы с систематизацией точек зрения авторов и выделением научных направлений, оценкой их общности и различий, обобщением отечественного и зарубежного опыта;
- содержание ВКР носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую основу, логичное, последовательное изложение текста с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;
- оформление работы соответствует установленным требованиям;
- при ее защите студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по существу исследуемой темы, легко отвечает на поставленные вопросы членов комиссии;
- во время доклада использует качественно разработанные с точки зрения информативности наглядные средства (плакаты, таблицы, схемы, графики, электронную презентацию и т.п.);
- на ВКР получен положительный отзыв научного руководителя.
Оценка «хорошо» ставится, если:
- содержание ВКР носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую основу, изложение текста носит последовательный характер и завершается логическими выводами и предложениями, однако с недостаточным обоснованием;
- при ее защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по существу исследуемой темы, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы членов комиссии;
- оформление работы соответствует установленным требованиям, за исключением незначительных недостатков;
- во время доклада использует недостаточно разработанные с точки зрения информативности наглядные средства (плакаты, таблицы, схемы, графики, электронную презентацию и т.п.);
- на ВКР получен положительный отзыв научного руководителя.
Оценка «удовлетворительно» ставится, если:
- содержание ВКР носит исследовательский характер, имеет теоретическую основу, базируется на надлежащем нормативном материале, но имеет поверхностный анализ материалов, в ней просматривается непоследовательность изложения текста, представлены необоснованные предложения;
- при ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы членов комиссии;
- оформление работы не в полной мере соответствует установленным требованиям;
- на ВКР получен отзыв научного руководителя, в котором имеются замечания по содержанию работы и методике исследования.
Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:
- содержание ВКР не носит исследовательского характера;
- в работе представлены выводы, не соответствующие изложенному в ней материалу, либо противоречащие общепринятым подходам на исследованную тему и не представлено обоснование таких утверждений;
- оформление работы по многим показателям не соответствует установленным требованиям;
- при защите ВКР студент затрудняется ответить на поставленные вопросы по ее теме, не владеет теорией вопроса;
- на ВКР получен отзыв научного руководителя с существенными замечаниями.
[1] описывается содержание основных структурных элементов ВКР (введения, глав, приложения т.д.), которые должны соответствовать направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция и отражать направленность (профиль подготовки) ОП ВО.
[2] функции нормоконтролера выполняет сам руководитель ВКР.