Б) под председательством судьи Корниенко М.В. об ограничении Куракина Е.Н. во времени ознакомления с материалами дела.
2.2. 18.06.2019г. я зарегистрировал в канцелярии СУ МУ МВД России Балашихинское Ходатайство (прилагается) на имя сл. Копыловой А.В. (в порядке ст.ст. 119-122; 49 ч. 4; 53 ч.ч. 1
п.п. 1, 6-11; 188 ч. 1 УПК РФ), к которому приобщил подлинник моего Ордера на защиту Куракина Е.Н. и копию моего Удостоверения адвоката и просил сл. Копылову А.В. вынести законное (по ст. 7 ч.ч. 3, 4 УПК РФ) Постановление о выдаче мне:
а) подлинника Постановления по Ходатайству от 10.05.2019г. второго адвоката Куракина Е.Н. Трунина Д.Н.;
Б) подлиники повесток о необходимости моей и Сюзюмова А.И. явки для участия в защите прав Куракина Е.Н. в судебных заседаниях
- по инициированным Копыловой А.А. делам № 3/2-33/2019 и № 3/12-6/2019 в Реутовском суде МО;
- по Апелляционной жалобе Куракина Е.Н. от 23.06.2019г. на Постановление от 9.06.2019г. в Мособлсуде.
2.3. С 8.-10.-18.06.2019г. и по сей день (то есть более трех суток и 13 суток) сл. Копылова А.В. умышленно не исполняет обязанности по ст.ст. 119-122; 6 ч. 1 п. 2; 11 ч.1; 16 ч. 1 УПК РФ, а потому своим процессуальным бездействием
а) не направляет мне и Трунину Д.Н. в порядке ст. 188 ч. 1 УПК РФ её письменные Постановления по Ходатайствам Трунина Д.Н. и моим с удовлетворением или об отказе в удовлетворении Ходатайств о выдаче Разрешений сл. Копыловой А.В. (в порядке ст. 18 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых»)
- на свидания с Куракиным Е.Н. без ограничения их количества во всех местах его содержания под стражей, а в том числе в конвойных и иных помещениях Реутовского суда МО и Мособлсуда;
- на выработку и реализацию нами совместно с Куракиным Е.Н. тактики и стратегии его защиты путем передачи ему, получения от него во время свиданий письменной документации для исполнения нами обязанности адвокатов по ст. 2 ч. 2 п. 2 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности …»;
б) не обеспечивает реальную возможность для нашего подзащитного реализовать его право по ст. 47 ч. 4 п.п. 8-9 УПК РФ пользоваться нашей помощью его адвокатов, создаёт вне процессуальные (незаконные) препятствия для начала исполнения нами обязанностей его защиты;
в) не извещает нас почтой или телефонограммами в порядке ст. 188 ч. 1УПК РФ о времени и месте наших свиданий с подзащитным, нашего ознакомления с имеющимися у сл. Копыловой А.В. подлинниками материалами инициированных ею однородных дел № 3/2-33/2019 и № 3/12-6/2019 в Реутовском суде МО
- под председательством судьи Сидоренко О.Г. о заключении Куракина Е.Н. под стражу;
- под председательством судьи Корниенко М.В. об ограничении Куракина Е.Н. во времени ознакомления с материалами дела.
3. 14.06.2019г., за два часа до перед началом судебного заседания по делу № 3/12-6/2019 я предъявил ф/с Корниенко М.В. мой Ордер на защиту Куракина Е.Н. (без права участвовать в судебных заседания, но с правом оказывать консультационную помощь во время свиданий с подзащитным) и Удостоверение адвоката попросил её:
а) исполнить её обязанность по ст. 50 ч. 2 УПК РФ («участие защитника обеспечивается судом»);
Б) организовать мое свидание с подзащитным в конвойном или в ином помещении суда
- для получения мной согласия Куракина Е.Н. на участие в его защите, так как Соглашение на его защиту мной было заключено с Падалко Ю.Д.;
- для оказания мной консультативной юридической помощи Куракину Е.Н. как по Постановлению от 9.06.2019г. судьи Сидоренко О.Г., так и по делу в производстве ф/с Кориенко М.В.;
б) Корниенко М.В. категорически отказалась даже общаться со мо по этому, ей озвученному мной Ходатайству.
3.1. 14.06.2019г. я зарегистрировал к экспедиции Рутовского суда МО Заявление (в порядке ст. 6.1. ч. 5 УПК РФ - прилагается - с приложенным к нему подлинником Ордера) на имя Председателя Реутовского суда Романова А.А., которым просил Романова А.А. вынести (в порядке ст.ст. 6.1. ч. 5; 7 ч.ч. 3, 4 УПК РФ) его законное, обоснованное, мотивированное Постановления об ускорении принятия судьей Корниенко М.В. решения о моем свидании в конвойном или в ином помещении суда с моим подзащитным.
3.2. 14.06.2018г. Председатель Реутовского суда МО Романов А.А. направил мне электронной
2
почтой его письмо (прилагается), а не обязательное по ст. 6.1. ч. 5 УПК РФ Постановление, о «законности» фактического (по умолчанию) отказа ф/с Куприенко М.В. в предоставлении мне свидания с Куракиным Е.Е., в обоснование которого судья Романов А.А.:
а) верно указал, что «в с/з 20.06.2019г. вправе участвовать защитник» обвиняемого Куракина Е.Н., «если он участвует в уголовном деле»;
б) умышленно уклонился от законодательно правильной оценки записи в моем Ордере от 14.06.2018г. об объеме моих полномочий защитника по Соглашению с поручителем Падалко Ю.Д. на защиту Куракина Е.Н. («представлять интересы Куракина Е.Н. в Реутовском городском суде МО без принятия на себя обязанности защиты прав доверителя в судебном производстве»),
- как полностью соответствующих праву адвоката и доверителя по ст. 25 ч. 2 ФЗ РФ от 31.05.2002г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» самостоятельно (в порядке ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора) и без вмешательства должностных лиц правоохранительных, судебных органов, определять объем полномочий защитника в Соглашении на защиту Куракина Е.Н. («Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю, регулируемый Гражданским кодексом РФ»);
- как обязывающей судей Куприенко М.В., Романова А.А. с момента предъявления мной Удостоверения адвоката и Ордера на защиту Куракина Е.Н. исполнять требования ст.ст. 51 ч. 1 п. 1; 49 ч.ч. 2 п. 3 «б»; 4, 4.1.; 53 ч. УПК РФ («В случае необходимости получения согласия обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера»);
- как обязывающей (по ст.ст. 6 ч. 1 п. 2; 7 ч.ч. 3, 4; 11 ч. 1; 15; 16 ч. 1 УПК РФ) судей Куприенко М.В., Романова А.А. с момента предъявления мной Удостоверения адвоката и Ордера на защиту Куракина Е.Н. обеспечить возможность фактической реализации адвокатом его права по ст. 53 ч. 1 п. 1 УПК РФ иметь свидания с подзащитным во всех местах его содержания под стражей.
3.3. Следовательно, по вине судей Корниенко М.В., Романова А.А. я, мой подзащитный и адвокат Трунин Д.Н. (с 8.06.2019г. защитник Куракина Е.Н.), оказались лишены наших прав быть заблаговременно извещенными:
а) следователем и судьями о времени и месте свиданий с нашим подзащитным до начала судебных заседаний по Ходатайствам сл. Копыловой А.В.;