3.4. Следовательно, сл. Копылова А.В., судья Романов А.А., Сидоренко О.Г., Корниенко М.В. вступили в преступный сговор на лишение Куракина Е.Н. на свидания с его адвокатами, на заблаговременное извещение адвокатов о времени и месте с/з с их участием, на защиту прав подзащитного Куракина Е.Н. с нарушением требований:
3.4.1. п.п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (в ред. ПП ВС от 29.11.2016г.) о том, что «судья» (но не сл. Копылова А.В.) о том, что суд:
а) «обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени с/з с участием обвиняемого, его защитника по делу, по которому принесено Ходатайство»;
б) «неявка в с/з надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению Ходатайства»;
В) «лица, участвующие в с/з, вправе знакомиться с материалами производства по Ходатайству, представлять в суд дополнительные материалы, имеющие отношение к Ходатайству».
3.4.2. п. 2.2. Постановления Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 г. N 2358-О, которым разъяснено судьям правоприменителям в уголовном судопроизводстве:
А) УПК РФ
- определяет защитника как лицо, осуществляющее защиту прав обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ст. 49 ч. 1 УПК РФ);
- регулирует порядок приглашения, отказа от защитника (ст.ст. 50; 5 УПК РФ);
- закрепляет основания, исключающие участие защитника в производстве по делу (ст. 72 УПК РФ);
- устанавливает, что адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении Удостоверения адвоката и Ордера (ст. 49 ч. 4 УПК РФ);
б) Вступив в уголовное дело в качестве защитника путем предъявления Удостоверения адвоката и Ордера на исполнение поручения (ст. 49 ч.ч. 3-4 УПК РФ) адвокат наделяется процессуальными полномочиями, предусмотренными ст. 53 УПК РФ, к числу которых относится и право иметь с обвиняемым свидания в соответствии со ст. 46 ч. 4 п. 3; 47 ч. 4 п. 9 УПК РФ, являющееся важным условием реализации иных прав, гарантированных УПК РФ названным участникам уголовного судопроизводства;
в) В силу закрепленных в ст.ст. 11, 16 УПК РФ принципов охраны прав гражданина в уголовном судопроизводстве и обеспечения обвиняемому права на защиту должностное лицо, ведущие производство по уголовному делу, обязано не только разъяснить участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности, но и обеспечить возможность осуществления этих прав, в том числе обвиняемому - его права на защиту лично либо с помощью защитника;
г) Следовательно, вступление адвоката в уголовное дело в качестве защитника влечет возникновение корреспондирующей гарантированному ему ст. 53 ч. 1 п. 1 УПК РФ праву обязанности следователя (суда) обеспечить реализацию права на свидания с доверителем, выполнение которой не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий, включая предъявление следователю или администрации места содержания под стражей иных документов, нежели предусмотренных ст. 49 ч. 4 УПК РФ и ст. 18 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений";
Д) Как указывал Конституционный Суд РФ, положения ст.ст. 49 и 53 УПК РФ не должны
- служить основанием для лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, принимать правоприменительные акты, разрешающие защитнику участвовать в деле;
- рассматриваться как основание для разрешительного порядка реализации права адвоката иметь свидания с обвиняемым, содержащимся под стражей (Определения от 22.04.2010г. № 596-О-О и от 23.06.2016г. № 1432-О).
4. На основании вышеизложенного прошу ф/с Корниенко М.В. и Председателя Реутовского суда МО Романова А.А.
а) не откладывая назначенного на 3.07.2019г. судебного заседания по делу № 3/12-6/2019, обеспечить моему подзащитному Куракину Е.Н. реальную возможность свидания со мной, как с его адвокатом, не менее чем за два часа до начала с/з 3.07.2019г. в 12 часов в здании Реутовского суда МО без свидетелей и без ограничения указанного времени свидания;
Б) в судебном заседании 3.07.2019..рассмотреть и разрешить мое Ходатайство об отложении с/з в связи с нарушением моего права на заблаговременное извещение меня о необходимости участия в данном с/з, с извещением о времени и месте данного с/з второго адвоката Куракина Е.Н. Трунина Д.Н., с противоправным отказом ф/с Корниенко М.В. обеспечить возможность моего свидания с подзащитным в здании Реутовского суда МО.
Приложения на ___________________________________________ листах
каждый лист приложений вверху содержит порядковый номер и личную подпись "А.Сюзюм."
Адвокат Сюзюмов А.И. ___________________________________
3.07.2019г. г. Реутов МО