Есть один примечательный эпизод в детском мультсериале «Смешарики», в серии «Край Земли». Ёжик говорит Крошу о том, что иногда ему кажется, что весь их мир кем-то нарисован и кто-то постоянно смотрит на них вон оттуда. Ёжик показывает в сторону камеры, и некоторое время Ёжик и Крош внимательно смотрят с экрана на телезрителей. Потом Крош говорит, что всё это ерунда, и они продолжают заниматься своими делами.
Если вы не знаете, что такое пробуждение, то вот вам наглядный пример того, как это происходит и с нами, людьми. Наверно, многие хотя бы раз в жизни испытывали нечто подобное, за исключением тех, кто живет так же легко и беззаботно, как Крош, и не пропускает в свою голову сложные мысли.
Насколько правомерно сравнение нашего мира с мультфильмом? Я уверен, что это приемлемая аналогия. Насколько реален мир Ёжика и Кроша? На первый взгляд, совершенно нереален. Это с самого начала и до конца вымышленный, иллюзорный мир. Но это для нас, телезрителей, так. А с точки зрения Ёжика? Попробуйте поставить себя на его место. Жуткое чувство, не правда ли? Вы находитесь внутри мультика, и нет никакой возможности выйти из этой реальности.
Страшно быть героем мультфильма, осознавать, что вся ваша жизнь полностью запрограммирована кем-то могущественным, чье бытие даже невозможно себе представить? Может быть, вам кажется смешным такое мировоззрение? Не спешите смеяться. Миллиарды людей, находящихся в здравом уме, верят в Бога и судьбу. Чем их мировоззрение отличается от мыслей Ёжика, героя мультфильма, задумавшегося о вечных вопросах бытия?
Наш мир неизмеримо более сложен, чем любой мультфильм. Но точно так же мир, в котором живет Бог, должен быть неизмеримо более сложным по отношению к нашему миру. Для Бога мы все персонажи мультфильма, который он нарисовал. В этом сравнении есть правда жизни, которую могут почувствовать те, кто идет по пути самопознания. Но полностью осознать, что такое мировая иллюзия, очень сложно. Учителя прошлого писали, что это доступно очень немногим, может быть, одному из миллиона или даже реже.
Я уверен, что сейчас ситуация изменилась, и многие люди находятся в «предосознанном» состоянии. «Не отходя от кассы», попробую проверить эту догадку и объяснить, в чем трудность осознания иллюзорности нашего бытия. Чем черт не шутит, а вдруг кто-нибудь из читателей осознает себя прямо сейчас, читая эти строки?
Во-первых. Мы носим воду в решете, когда пытаемся понять этот мир при помощи рационального ума.
Рациональный ум делает из нашего восприятия один большой фильтр, который не предназначен для восприятия реальности. Он сам формирует «реальность». Это не мои домыслы, а последние данные науки. Предоставлю слово доктору математики из городского университета Нью-Йорка Нозону С. Яновскому:
«Вместо того чтобы изучать законы природы, формулируемые учеными, нам нужно изучить ученых и то, как они выбирают законы природы, подмножества явлений и всё, что с ними связано. Какое свойство человека делает его таким хорошим ситом? Вместо того чтобы изучать Вселенную, нам нужно изучить тот способ, каким мы ее изучаем».
Заметить действие такого фильтра довольно просто. Например, если вы автомобилист, то в потоке машин вы в первую очередь видите дорогие и красивые иномарки. Попробуйте замечать только старые «Жигули»! Не выходит? Странно, правда? Или если вы мужчина традиционной сексуальной ориентации, то вы в толпе автоматически замечаете в первую очередь красивых женщин. Попробуйте обращать внимание только на самых несимпатичных старух. Заметили, как это трудно?
Скорее всего, вы не сможете изменить своего восприятия и не получите ничего, кроме головной боли. А ведь бывают и гораздо более совершенные фильтры, которые сложнее увидеть. Например, практически невозможно увидеть тонкие фильтры людей, которые долго занимаются духовным самосовершенствованием!
Во-вторых. Мы не способны объективно оценить реальность, пока находимся внутри нее, пока смотрим на мир глазами своего эго.
Личная, эгоистическая заинтересованность делает нас непосредственными участниками эксперимента под названием «Жизнь». Как вы думаете, способен ли подопытный кролик правильно оценить истинное положение вещей? У него есть такой шанс, только если он займет позицию наблюдателя и откажется участвовать в эксперименте, перестанет трястись за свою жизнь и вечно думать о морковке. Тогда у него есть шанс понять, за что его кормят морковкой, что его ожидает в будущем, и найти способ покинуть клетку.
Это всё только идеи. А где в реальной жизни можно увидеть людей, которые вышли из своего эго и смотрят на жизнь глазами божественного наблюдателя? Такие люди есть в различных религиозных течениях, но больше всего их в христианстве, потому что именно таким человеком был Иисус Христос. Научившись христианскому смирению, отказавшись от желания властвовать над кем-либо, можно выйти за пределы своего эго и получить власть над ним. Вот такой парадокс!
В-третьих. Мы не можем долго воспринимать реальность, даже если нам повезет ее увидеть.
Нам просто нечем это делать. Эгоцентрическая личность не приспособлена к этому. Нам предстоит создать новый центр самосознания и научиться им пользоваться. Наш кролик догадался снять с головы дуршлаг и сбежал из клетки. Сильно ли изменится его судьба? Скорее всего, нет. Бедный кролик! Когда он сидел в клетке, ему казалось, что стоит только найти выход — и всё! Конец мучениям! Оказалось, что этот выход — только начало долгого пути из одной клетки в другую, большего размера. А из этой — в еще большую, где существует более совершенная иллюзия свободы. И так бесконечно, пока не произойдет окончательное пробуждение — смерть.
И все-таки он счастливый, этот дохлый кролик. Неважно, что он проиграл. Важно, что он боролся! Это я про себя говорю.
Я не испытываю иллюзий по отношению к этой книге. Возможно, она совершенно бесполезна. Это неважно. Важно, что я попытался помочь людям и вложил в это дело всю свою душу…
Кстати, много вы видели людей, которые изменились в лучшую сторону после прочтения книги? Скорее всего, ни одного. Я сам прочел сотни книг по саморазвитию и самопознанию и наполнился скепсисом и цинизмом до краев. Но среди множества подделок, которые не улучшили в этой жизни ничего, кроме финансового положения автора, попадаются и очень хорошие книги, наполненные умными советами по саморазвитию и самосовершенствованию. Почему эти книги тоже никому не помогли?
Потому что нельзя развить и усовершенствовать то, чего нет. Личность — это иллюзия. Более того, мы не являемся людьми, если отождествляем себя с эго. Не являемся людьми именно в том значении, которое сами же вкладываем в это понятие. Я знаю, что не являюсь человеком. И окружающие меня существа, за очень редким исключением, тоже не заслуживают того, чтобы их называли людьми.
Иисус Христос был настоящим человеком. Если вы похожи на него, значит, вы тоже настоящий человек.
Я знаю, что это позиция эмоционального интроверта, и ее можно назвать пессимистической, но эта позиция основана на глубоком познании, которое доступно только человеку с темпераментом меланхолика. И, возможно, моя позиция будет понятна только тем, кто имеет опыт познания своего внутреннего мира. Свой метод, в котором во главу угла поставлен личный опыт, я назвал аутопсихологией.
Один из самых важных вопросов, который аутопсихология рекомендует вам задать себе, звучит примерно так: я человек? Вы уверены, что являетесь человеком, и не собираетесь задавать себе подобные глупые вопросы? Хорошо.
А вы знаете, что такое человек?
Скорее всего, нет. Потому что со времен Платона, который считал, что человек это «двуногое существо без перьев и с широкими ногтями», ни ученые, ни эзотерики не смогли однозначно ответить на этот вопрос. Если вы думаете, что знаете точный ответ на этот вопрос, то вы просто привыкли мыслить поверхностно.
Человек в представлении большинства людей — это разумное и нравственное существо, обладающее свободой воли и самосознанием. Но знаете ли вы себя? Не зная себя, нельзя быть свободным. Мораль, нравственность и духовность могут быть определены только после того, как мы определимся с тем, что такое человек. И, наконец, нельзя поступать разумно, не зная, «что такое хорошо и что такое плохо».
Если вы поймете, что не обладаете свободой воли, нравственностью, разумностью, духовностью и всеми остальными качествами, которые приписывают человеку, что тогда останется? Только строго научное, антропологическое определение. Человек — это животное вида Homo sapiens. Но никто не согласится с тем, что это определение исчерпывающее. Совершенно точно, что мы нечто большее, чем животное.
Хорошо бы ещt понять, что именно?
Итак. Вы уверены, что вы человек?
Скорее всего, вы ответили утвердительно. Получается, что вы точно не знаете, что это такое, но уверены, что вы человек. Занятно… Думаю, у вас есть четкое ощущение, что вы человек, но объяснить вы этого не можете. Я полагаю, что тот, кто не знает себя, не является человеком. Человек — это тот, кто знает, кто он такой. Другими словами, человек — это самосознающее существо. И в этом основное отличие человека от животного.
Мы не знаем себя, и в этом корень большинства проблем. Самосознание, которое может возникнуть, если вы зададите себе вопрос «кто я?», имеет огромное значение и для каждого человека в отдельности, и для всего человечества. Многие проблемы личного и глобального характера возникают от того, что мы пытаемся жить как люди, ставим перед собой соответствующие цели, но не являемся людьми в полном смысле этого понятия. Это глобальное противоречие между нашими ожиданиями и тем, чем мы являемся на самом деле, можно назвать мировой иллюзией.
Конец ознакомительного фрагмента