Значительное место в «Знамени труда» занимала полемика с другими партиями по основным проблемам революционной борьбы. Газета критиковала кадетов, которые, по мнению эсеров, после поражения революции отказались от революционного радикализма и скатились на позиции либерализма. В статье «Конституционалисты ли наши конституционалисты» Г. Гершуни подверг кадетов уничижающей критике за соглашательство и пресмыкание перед царизмом. Оценивая возможные перспективы сотрудничества с этой партией, автор писал: «Партия без мужества, партия без искренности, партия без широкого политического ума – с такой партией никакие соглашения невозможны не только для нас, социалистов, но даже для революционной демократии» (1907. 1 июля). Особым нападкам со стороны эсеров кадеты стали подвергаться после известного выступления П.Н. Милюкова в Англии, где тот заявил, что при существующей политической системе кадеты будут «не оппозицией его величеству, а оппозицией его величества». Таким образом, они давали обещание царю и правительству занять конструктивную позицию в Государственной думе. В редакционной статье, названной «Оппозиция его величества», кадеты обличались как партия пенкоснимателей (1909. Август).
Много внимания газета уделяла и кризису среди социал-демократов, наиболее жестким нападкам подвергались большевики, которых эсеры упрекали в сектантстве и нежелании сотрудничать с другими течениями социал-демократии. Тактике большевиков в отношении Государственной думы были посвящены статьи «Отзовизм» (1908. Декабрь) и «Кризис большевизма» (1909. Декабрь). Раскритиковав думскую тактику большевиков, взаимные распри между течениями большевизма – ликвидаторами, отзовистами, бойкотистами, газета пожелала большевикам «выбраться из этих пут».
Как и все эсеровские газеты, «Знамя труда» постоянно прославляло героев-террористов. Редкий номер обходился без статьи, посвященной тому или иному боевику. Б.В. Савинков вел раздел «Революционные силуэты», где были помещены воспоминания о членах Боевой организации Доре Бриллиант и Максимилиане Швейцере. Несколько корреспонденций были посвящены памяти Г.А. Гершуни и его похоронам. Регулярно публиковались сообщения о казнях боевиков, в том числе А.Д. Трауберга, руководителя Северного летучего отряда Боевой организации, Фрумы Фрумкиной, покушавшейся на жандармского генерала Новицкого, московского градоначальника, оба раза неудачно, и других менее известных террористов.
Но здесь эсеров подстерегала неожиданность: в декабре 1908 г. руководитель Боевой организации партии социалистов-революционеров Евно Азеф был разоблачен как давний агент полиции6. Это известие застигло эсеров в тяжелый период организационного расстройства партии, на междупутье перехода к новым формам борьбы в условиях поражения революции и усиленных полицейских репрессий против партии. По престижу партии «Дело Азефа» нанесло страшный удар, было опорочено самое святое, чем гордились. Выяснилось, что величайшие покушения века, в том числе и убийство Иваном Каляевым генерал-губернатора Москвы вел. кн. Сергея Александровича, совершались под контролем охранки, а возможно, и по ее заданию. Несколько месяцев в газете обсуждалась эта проблема. Февральский номер 1909 г. был почти полностью посвящен Азефу. Газета открывалась большой передовой статьей, сообщавшей о существе вопроса. Затем была помещена статья В. Тучкина «Евгений Азеф», подробно рассказывающая о жизненном пути великого террориста и великого провокатора, около десяти лет служившего и революции, и охранке. За ней следовала статья «Террор и дело Азефа», написанная многолетним заместителем, по сути дела правой рукой и доверенным лицом Азефа по Боевой организации Б.В. Савинковым, в которой тот пытался объяснить свою позицию. Как известно, он до последних дней следствия над Азефом не верил в его виновность и горячо защищал от обвинений В. Бурцева, знаменитого разоблачителя провокаций полиции. И, наконец, корреспонденция на основе российских публикаций «Столыпин и Азеф», напечатанная под инициалами В.Т., вероятно, того же В. Тучкина.
В следующих номерах газета неоднократно обращалась к теме предательства и провокаций правительства вообще и Азефа в частности: статьи «Дело Азефа в Государственной думе», «Из воспоминаний об Азефе» (1909. 16 марта), «Ответ г-ну Милюкову» Б. Савинкова, в котором тот оправдывался от подозрений в предательстве, высказанных П.Н. Милюковым (1909. Сентябрь). С сентября 1909 г. «Знамя труда» начинает публиковать сообщения о выявленных агентах полиции, снабжая их описанием внешности, а иногда и фотографиями. Была опубликована большая заметка с фотографией о З.Ф. Жученко (урожденной Гернгросс), несколько лет «освещавшей» полиции работу эсеровских организаций в России.
Газета «Знамя труда» иногда использовалась и для чисто практических целей. Установив, что многие успехи полиции объясняются тем, что арестованные дают пространные показания, ставящие под удар находящихся на свободе, она в течение 1908–1909 гг. публиковала призыв: «Товарищи, отказывайтесь от дачи показаний».
С 1910 г. в газете начинают появляться авторские статьи, подписанные главным теоретиком партии В.М. Черновым, опубликовавшим здесь большую статью «Принципы кооперативного движения на Копенгагенском Конгрессе».
Из всех эмигрантских изданий эсеров тех лет «Знамя труда» имела самый большой тираж: за год с июня 1909 по июнь 1910 г. было отпечатано 35.700 экземпляров, 24.000 экземпляров газеты было распространено в России, 11.000 за границей.
«Земля и Воля». Несколько другие цели преследовало ЦК партии, издавая газету «Земля и Воля», выходившую в Париже в 1909–1910 гг. Она имела подзаголовок «крестьянская газета», и, по мысли издателей, должна была быть ориентирована на пропаганду среди сельского населения. Но и это издание, как и почти все эсеровские газеты, грешило пространными статьями общетеоретического характера. Напечатанные мелким шрифтом статьи вряд ли были понятны для крестьян, да и тираж газеты был невелик. С июня 1909 по июнь 1910 г. было отпечатано лишь 5800 экземпляров, следовательно, тираж одного номера в среднем составлял менее 500 экземпляров, что сравнимо с тиражом кустарно отпечатанного первого номера «Революционной России».
Главными темами газеты были: готовящаяся аграрная реформа, переселенческая политика правительства, деятельность Государственной думы и т.д. Многие статьи призывали крестьян на борьбу с самодержавием. Как и другие эсеровские газеты, «Земля и Воля» часто и подробно писала о судьбе М.А. Спиридоновой, в статье «Смерть народных злодеев» рассказывалось о каре, которой Боевая организация подвергла одного из ее палачей, и заявлялось, что теперь очередь последнего (1907. 1 янв.). А через несколько номеров появилось сообщение о том, что и последний из палачей тоже убит. Такого же рода была информация о казни генерала Мина, командира Семеновского полка, подавлявшего московское восстание.
Даже на этом фоне выделялись непримиримостью зажигательные статьи «бабушки русской революции» Е.К. Брешко-Брешковской, в которых она призывала крестьян к борьбе с помещиками и самодержавием. Советы, дававшиеся крестьянам, можно рассматривать как подробную инструкцию по организации восстания. Одна из ее статей «Не сотвори кумира» развенчивала образ самодержца в глазах читателей (1909. Июль). И в самый разгар полицейских преследований, находясь на нелегальном положении в России, она продолжала помещать такие статьи за своей подписью. К этому времени она уже много раз арестовывалась, осуждалась, принимала личное участие в шести террористических актах. Не удивительно, что после ее ареста в Симбирске в 1908 г. глава правительства П.А. Столыпин отказал международным посредникам в освобождении Е.К. Брешко-Брешковской под залог крупной суммы денег (а такие прецеденты были), объяснив решение тем, что «она бунтовала крестьян против помещиков». В лучших конспиративных традициях эсеров она отказалась от дачи показаний и провела 28 месяцев в предварительном заключении в Петропавловской крепости. Только в 1910 г., в возрасте 66 лет, она предстала перед судом и была приговорена к ссылке в Нижний Илимск. Свою свободу «Бабушка» получила только после февраля 1917 г.
«За народ». Оценив размах и значение выступлений в армии и на флоте для развития революции, руководство эсеровской партии (правда, со значительным опозданием) приступило к созданию популярных периодических изданий для военнослужащих. В апреле 1907 г. в Париже появляется новое издание «За народ», объявленное газетой Всероссийского союза солдат и матросов. Она выходила с перерывами с 1907 по 1914 г., в среднем выпускалось около 12 номеров за год, кроме 1908 г., когда не было издано ни одного номера. Выходные данные не указывались, статьи, корреспонденции публиковались анонимно или под ничего не говорящими и неповторяющимися псевдонимами. Этот орган явился продолжением ранее издававшейся газеты «Солдатская правда» (вышло 7 номеров) и принял на себя обязательства по ее распространению, что было довольно обычным явлением в условиях частой смены названий изданий для сохранения подписчиков. В первых номерах газеты помещалось характерное для того времени объявление о том, что «Солдатскую правду» можно получить через тех лиц, которые распространяют газету «За народ».
«За народ» стала головным органом для целой сети местных газет и листков для солдат, появившихся в России. В Москве выходила газета «Рота», в Курске – «Дети народа», в Севастополе – «Солдат», в Вильно – «Из стен казарм» и др. Хотя «За народ» издавалась за границей и, в первую очередь, была предназначена для партийных активистов, следует отметить, что содержание статей в ней было рассчитано на не слишком образованную аудиторию, а стиль изложения был проще, чем у других эсеровских органов. Разнообразнее, чем в других газетах ЦК, были и жанры. В ней публикуются короткие рассказы, сказки, почти в каждом номере помещаются стихи, что в других эсеровских газетах случалось редко, а также словарь-толкователь политических терминов и понятий для облегчения восприятия прочитанного. Основными темами газеты были: обличение издевательств над солдатами в армии, сообщения о преследованиях участников революционных выступлений, письма и обращения крестьян к солдатам, призывающие их не участвовать в карательных операциях, описания сражений русско-японской войны. Страшным обличением карательной политики царизма стало «Письмо невольного палача», опубликованное в первом номере за подписью: «матрос Балтийского флота». В нем автор рассказывает о расстреле 19 кронштадтских матросов, участников революционного движения, о переживаниях и муках совести человека, которого под страхом расправы заставили принять участие в казни своих товарищей; о мужественном поведении казненных (1907. 2 апр.).
Газета показывала вопиющее положение солдата в армии. В статье «Как живут солдаты в Швейцарии» сравнивались порядки в русской и швейцарской армии не в пользу первой. Причину такого положения автор статьи, подписавшийся «Сознательный», видел в том, что «правительство ни за что не согласится устроить у нас войско так, как в Швейцарии; понятно, тогда бы ему крышка» (1907. 20 апр.).
Как и все эсеровские газеты, «За народ» не могла обойти темы терроризма. В одном из номеров была опубликована подборка сообщений, посвященная смерти Егора Сазонова, покончившего жизнь самоубийством в январе 1910 г. на Зерентуйской каторге. В статьях подчеркивалось, что правительство вынудило революционера совершить самоубийство. «За народ» поместила посмертное письмо Е. Сазонова, заявившего, что собирается покончить с собой в знак протеста против возобновления телесных наказаний в Зерентуйской каторжной тюрьме. Политические заключенные предупредили начальство, что пойдут на массовые самоубийства, если порки будут применены. После того как двое заключенных были подвергнуты телесным наказаниям, шесть политических узников Зерентуя попытались покончить с собой, трое приняли яд и три человека вскрыли себе вены. Умер один Е. Сазонов. Объясняя в посмертном письме причины такого поступка, он писал: «Если бы не маленькая надежда, что моя смерть может уменьшить цену, требуемую Молохом, то я непременно остался бы жить и бороться с вами, товарищи!» (1910. Октябрь).
Газета публиковала многочисленные корреспонденции, посвященные армии. Ядовитой сатирой на нравы высшего командного состава стали фельетоны из постоянной рубрики «Наши полководцы». В них описывались бездарность, казнокрадство, трусость и беспомощность командующих, получивших посты не по заслугам, а в результате придворных интриг. В первом фельетоне этой серии описываются похождения вел. кн. Бориса Александровича в Маньчжурии. Во время боевых действий он пьянствовал и дебоширил, мешал руководству войсками, отменил выступление одного из полков на позиции, так как ему понравилась игра оркестра этого полка и он не хотел лишать себя этого удовольствия. Возмущенный подобным поведением, Главнокомандующий русской армии, военный министр, генерал-адъютант императора, генерал от инфантерии Куропаткин решил урезонить князя. Великий князь выстрелил из револьвера в главнокомандующего, ранив его. Так как скандал нужно было замять, Борис Александрович отъехал из армии поздравить Николая II с рождением наследника престола. В Петербурге он был награжден высшим военным орденом Святого Георгия, ни дня не пробыв на фронте, не сделав ни одного выстрела, кроме как в генерала Куропаткина. Были опубликованы фельетоны о генерале Дембовском, будущем палаче и усмирителе Сибири генерале Ранненкампфе, ставшем впоследствии виновником разгрома русских войск в Восточной Пруссии в 1914 г. (1910. Сентябрь, октябрь, декабрь).
Газета «За народ» после «Знамени труда» была второй по величине тиража среди органов ЦК партии эсеров. В 1909–1910 гг. номер издавался тиражом около 2000 экземпляров (Знамя труда. 1910. Ноябрь). О популярности издания судить сложно, так как распространение и транспортировка газеты находились в руках транспортной комиссии ЦК. В годы реакции после первой русской революции эсеровская печать испытывала определенные трудности с финансированием, особенно тяжелым был 1908 г. По воспоминаниям А. Аргунова, ему даже пришлось ездить с увещеваниями к одному из хранителей партийных денег, полученных в ходе экспроприации в Чарджоу, не желавшему отдать их представителю партии. Это положение резко контрастировало с ситуацией 1905–1907 гг., когда эсеры не знали счета деньгам. Но только газета «За народ» открыто заявила о том, что если ей не будет оказана помощь, издание будет затруднено. Далее сообщалось, что с мая по июнь взносов в редакцию не поступало. Вероятно, призыв был услышан, в следующем номере публикуется список жертвователей с указанием суммы в франках: 100 франков от А., 4 франка от Царева, 6 франков от Чова и т.д. (1909. Июнь). Достаточно необычным в тех условиях было сообщение адреса для связи с редакцией. Как видно из финансового отчета редакции, основные средства газета получала от ЦК (из 2800 руб. приходной части ЦК выделил 2150 руб.), 515 руб. составили частные пожертвования. Истратив 1800 руб. на типографские расходы, редакция заплатила 617 руб. литературным сотрудникам. Вероятно, это были авторы многочисленных рассказов, сказок и стихов, так как партийные публицисты чаще публиковались бесплатно, находя заработок на стороне (1909. Июль).
«Бюллетень ЦК партии социалистов-революционеров». При отсутствии стройной и налаженной системы информации, вынужденные реагировать на быстро меняющуюся обстановку, эсеры должны были на ходу изобретать новые формы изданий, история которых была, как правило, очень короткой. Причинами этого служили преследования полиции, арест редакций, захват типографий, случалось, что отпадала надобность в подобном издании или просто кончались деньги.
Такова история «Бюллетеня ЦК партии социалистов-революционеров». В 1905 г. он задумывался как орган, анализирующий события прошлого и настоящего. Кроме того, «Бюллетень...» в какой-то мере должен был заменить «Революционную Россию», поскольку партия осталась без центрального органа. В первом номере давалась оценка событий 1905 г., объяснялись причины, вынуждавшие так, а не иначе проводить тактическую линию партии в бурные дни начала революции. Просуществовало это издание до 1906 г. В его прекращении свою роль сыграло появление легальных газет в России.
Следует отметить, что издания ЦК при всех недостатках и трудностях, связанных с их транспортировкой и распространением в России, оказали определенное влияние на становление местной печати. В условиях нехватки журналистских сил в провинции многие эсеровские газеты перепечатывали руководящие статьи из заграничных изданий партии.
Издания В.Л. Бурцева. Заметный след в истории эсеровской журналистики оставил В.Л. Бурцев. Участник народнических кружков 80-х годов, редактор газеты «Свободная Россия» в Швейцарии (именно так хотели назвать свою первую газету эсеры), он поддерживал тесные контакты с их партией, финансировавшей его издания. Формально в состав партии В.Л. Бурцев не входил, расходясь с эсерами во взглядах на террор. После эмиграции из России он издавал в Париже в 1909–1910 гг. газету «Общее дело», а с 1911 по 1914 г. – газету «Будущее».
Исходя из своего понимания текущего момента и уроков революции 1905–1907 гг., не являясь формально членом какой бы то ни было политической партии, В.Л. Бурцев видел перспективу дальнейшего развития освободительного движения в объединении всех революционных сил на платформе «свобода и социализм». В статье «О блоке левых партий» он продолжает развивать эту идею, обосновывая создание подобного блока малочисленностью левых партий, объясняя, что большинство трудящихся просто не способны разобраться в несущественных, на их взгляд, различиях социалистических программ, не понимают причин постоянных свар между социалистами («Общее дело. 1909. 15 нояб.»).
Помимо объединения революционных сил в единый фронт, без фракционной розни, важнейшей для себя задачей В.Л. Бурцев считал разоблачение агентов охранки, внедренных в революционные организации. Разоблачение провокаторов, вскрытие механизма действий полиции стало одним из основных направлений «Общего дела». Анализируя провокаторскую миссию Е.Ф. Азефа, Бурцев возлагал главную ответственность на тех, кто фактически руководил его действиями – на генерала Герасимова и главу правительства П.А. Столыпина. Русское общество было шокировано этими разоблачениями, в Государственной думе вносились запросы по фактам провокаций (1910. 15 авг.).
Газета была невелика по объему – около двух газетных страниц, выходила примерно один раз в месяц. Большая часть материалов готовилась самим В.Л. Бурцевым.
В 1911 г. Бурцев приступает к изданию новой газеты – «Будущее». Всего было выпущено 10 номеров на русском и французском языках. Оценивая состояние российского общества, он пришел к выводу, что революцию нужно начинать сначала, и первым шагом в этом направлении должно стать, по его мнению, изменение порядка выборов в Государственную думу – отмена избирательного закона от 3 июня 1907 г.
Так же, как и в «Общем деле», редактор призывал к объединению революционных сил и созданию общественного мнения в стране. В новой газете Бурцев продолжал требовать суда над Азефом, не столько для того, чтобы покарать провокатора, сколько для того, чтобы разоблачить причастность к этим провокациям официальных властей. На страницах «Будущего» публиковались материалы о «деле Бейлиса», о Д. Богрове, убийце П.А. Столыпина, статьи М. Горького, в которых затрагивалась весьма злободневная тема ответственности интеллигенции перед народом за измену своим идеалам, ею же народу и навязываемым. Несколько статей В.Л. Бурцев написал в защиту начальника департамента полиции А.А. Лопухина, обвиненного властями в совершении служебного преступления – выдаче Бурцеву сведений об Азефе, приведших к разоблачению агента. Бурцев неоднократно обращался к делу Лопухина и печатал статьи, в которых пытался доказать, что разоблачение Азефа было не следствием утечки информации, целенаправленно совершенной Лопухиным, а исключительно результатом собственного расследования Бурцева.
«Известия областного заграничного комитета». Разброд и шатание, царившие в партии после поражения революции, разоблачение Е. Азефа и других провокаторов объясняют наличие большого числа эмигрантских изданий, зачастую расходящихся между собой по целому ряду вопросов. Параллельно с органами ЦК партии эсеров в Париже в 1909 г. начинают выходить «Известия областного заграничного комитета» – заграничной организации партии социалистов-революционеров, которая критиковала ЦК за крупные, с ее точки зрения, просчеты в партийном строительстве, слабую работу в массах, отрыв от низовых организаций и т.д. В анонсе о своем издании редакция отметила, что оно создано для выяснения оттенков партийной мысли.
В передовой статье газеты говорилось, что поскольку «дело Азефа заключает в себе так много неясных пунктов», а ЦК не сможет досконально разобраться в нем ввиду занятости и недостатка времени, следовательно, нужно создавать авторитетную комиссию. Фактически это предложение было выражением недоверия ЦК (1909. Февраль).
Еще острее были разногласия между ЦК и областным заграничным комитетом по поводу оценки состояния партийных организаций в России. Областники считали, что ЦК витает в облаках и не представляет себе истинного положения дел, исходя из неверной оценки ситуации, предлагает ошибочный выход из создавшегося положения. «Известия областного заграничного комитета» открыли полемику со «Знаменем труда» по этой проблеме. С большой статьей «Как нам восстановить партийную организацию» на страницах газеты выступил приехавший из Петербурга Борис Воронов, один из ведущих публицистов эсеровских легальных газет во время революции 1905–1907 гг. Главным недостатком в работе ЦК он считал его отрыв от масс, слабое влияние на рабочих и крестьян, которые вышли из-под влияния эсеровской идеологии, не получая литературы от партии. Он предлагал следующий выход из положения: «чтобы партия могла возродиться, нужно, признав, что в данное время не существует партии как политической организации, перенести весь центр внимания на те новые формы общественности, которые возникли в пролетарской и крестьянской среде... создавать на местах не прежние организации, а лишь пункты распространения нашей как легальной, так и нелегальной литературы» (1910. Ноябрь). В том же номере автор под псевдонимом «Безземельный» в статье «Очередной вопрос» обрушился на чрезмерное, с его точки зрения, стремление ЦК к централизации партийных структур. Такая централизация могла принести пользу лишь в период острой революционной борьбы и была вредна во время мирного хода истории. Он предлагал принять федеративный принцип строительства партии, с широкой автономией местных организаций.
Дальнейшая полемика со своим ЦК в тесном эмигрантском Париже привела к тому, что главной задачей публицистов стало выяснение, кто что имел в виду, кто кого и насколько точно процитировал, публикуя при этом пространные ссылки на свои собственные статьи, и т.д. Ярким примером такой полемики служит статья Антипа Савина, в которой он упрекает журналиста из «Знамени труда» И. Ринину в искажении своего имени (она назвала его Антоном), в вольном изложении его взглядов, в недобросовестном цитировании и прочих грехах (1911. Апрель).
Больным местом эсеров после разоблачения Азефа стала проблема террора. Газета прямо писала, что «гордость партии» Боевая организация эсеров явилась по сути дела исполнителем тайных планов полиции. Получалось, что «Каин-царь» руками террористов расправлялся с неугодными ему министрами и даже собственным дядей, получая при этом повод обрушить новые репрессии на революционное движение. В статье «Террор и дело» подчеркивалось, что даже являясь агентом охранки Азеф вынужден был исполнить решения ЦК, в результате чего была произведена серия терактов против деятелей самодержавия. Следовательно, из-за провокаций полиции от террора нельзя отказываться. В 1911 г. «Известия областного заграничного комитета» прекратили свое существование.
«Почин». Стремление найти выход из кризиса, возродить партию привели к появлению очень специфического издания, вышедшего в Париже 1 июня 1912 г. Газета называлась «Почин» и издавалась от имени группы социалистов-революционеров. Интересен состав редакции: в него вошли Н. Авксентьев и И. Бунаков, близкие к ЦК и «Знамени труда», Борис Воронов из заграничного комитета, много публиковавшийся в «Известиях...». В передовой статье первого номера после анализа положения в партии газета призывает сделать поворот в политическом курсе – больше внимания уделять рабочему и крестьянскому движению, деятельности крестьянской фракции в Государственной думе, главное – отказаться от террора, который, по мнению редакции, на данном этапе не своевременен.
В статье «Задачи партии» Н. Авксентьев после краткого обзора истории эсеровской борьбы также предлагает пересмотреть старые методы работы партии, отказаться от бойкота третьей Государственной думы, не бояться обвинений в «культурничестве» и просветительстве, упреков в проповеди «теории малых дел», подчеркивая, что сейчас главная задача для партии – просвещение масс. В том же духе была написана его вторая статья о задачах партии в деревне.
Борис Воронов, продолжая серию публикаций, начатую в «Известиях...», в статье «Социалистическая работа среди пролетариата» отметил значительный подъем революционного движения среди рабочих в 1911 г. Главной задачей социалистов в рабочем движении он считал организацию легальных профсоюзов, настаивая на том, что «основная задача партии – политическое воспитание масс – остается в полной неприкосновенности».
Несмотря на интересный состав редакции, «революционные» задумки в формулировании тактики политической борьбы, газета «Почин» прекратила выход на первом номере.
«Призыв». Мировая война, начавшаяся в 1914 г., привела к расколу социалистического движения. Произошел раскол и внутри самих социалистических партий России: большая часть их членов, кроме большевиков, выступила за поддержку правительства в войне против Германии и прекращение революционной борьбы до одержания победы, меньшая осталась на позициях интернационализма. Степень межпартийного раскола была столь велика, что происходило объединение оборонцев и интернационалистов разных партий для борьбы друг с другом. Ярким примером подобного объединения является создание в Париже объединенного органа социал-демократов и социалистов-революционеров «Призыв», выходящего в 1915–1916 гг. В состав редакции вошли такие известные социалистические деятели и публицисты, как Г.В. Плеханов, Н.Д. Авксентьев, Г.А. Алексинский, А.В. Аргунов, И. Бунаков, Б. Воронов. На страницах газеты они доказывали, что в дни войны бойкот правительственных и думских органов – не выход из положения, а в случае победы Германии силы монархизма получат внешнюю поддержку от кайзера. «Призыв» провозгласил лозунг дня: «Путь к свободе – путь к победе». Много писали для газеты Г.В. Плеханов и Н.Д. Авксентьев. Плеханов критикует большевиков, которые выдвинули лозунг борьбы за поражение собственного правительства в империалистической войне. В одной из статей он пророчески предостерегает: массы, недовольные нерешительностью и недееспособностью политических партий, будут занимать все более левые позиции, поэтапно поддерживая все более радикальные политические течения, и, наконец, докатятся до большевиков. Тем самым Плеханов практически полностью предсказывает события, которые развернутся в России в феврале-октябре 1917 г. Н.Д. Авксентьев осуждал интернационалистов за отказ определить виновника начала войны и осудить его как агрессора.
После возникновения сложностей в работе военно-промышленных комитетов в 1916 г. «Призыв» подверг нападкам требования рабочих обуздать рост дороговизны, соотнести размер заработной платы с ростом доходов предпринимателей и ценами на товары первой необходимости. Газета пыталась объяснить рабочим необходимость жертв во имя победы и заключение классового мира в такой тяжелый для родины момент.
Несмотря на патриотизм и призывы к войне до победы, «Призыв» подвергался цензурному преследованию военных властей Франции. Многие номера газеты выходили с белыми полосами. Так, цензурой была снята большая статья о визите военного министра Франции Альбера Тома в Царское Село. Впоследствии «Призыв», привыкший к постоянному появлению белых пятен на своих полосах, начал занимать их патриотическими лозунгами, печатая их даже вдоль полос, чтобы заполнить свободное место.
«Отклики жизни». Многие эсеры в эмиграции оказались в состоянии растерянности в связи с началом мировой войны и новых реалий в социалистическом движении. Так, газета пацифистского направления «Отклики жизни», издававшаяся в Париже в 1916 г. от имени группы социалистов-революционеров, сетовала на то, что многие социалистические догмы рухнули. И среди них самый главный постулат марксизма о солидарности пролетариата. Автор редакционной статьи ставил вопрос: а существовала ли эта солидарность прежде и была ли она всеобъемлющей? В заключение он пришел к выводу, что ему одинаково далеки и противны и позиция шовинистов и позиция интернационалистов, а вопрос состоит лишь в том, «чья из них лживее и вреднее». «Отклики жизни» пытались полемизировать с «Призывом», осуждая его крайне шовинистические взгляды, но особого веса газета не имела ни по составу авторов, ни по финансовым возможностям. Так же, как и «Призыв», «Отклики жизни» контролировались военной цензурой Франции и регулярно выходили с белыми полосами.