Наши комментарии.
Валентин Иванович Агарков задал вопрос о коллективном разуме. Имелось в виду то, что наш мозг развит мало, только до шести процентов, а остальные части мозга - нейроны, не задействованы, отдыхают. Если развить мозг человека на все 100%, то человек будет жить вечно и управлять Мирозданием. Существование души он отвергает, признаёт только физическую оболочку (тело), а все остальные оболочки, заложенные в душе, отбрасывает, как истинный материалист.
Из тех знаний, которые дал человечеству <СОЮЗ> утверждается, что человек состоит из физического тела и души, которая состоит в свою очередь из шести тел. Материальное тело смертно, живёт определённое время и погибает, уничтожается, а душа бессмертна, живёт вечно. Иерарх МИЛОН говорит, что материальное тело живёт совершенно незначительное время, а бессмертная душа проживает миллионы и миллионы лет.
Когда человек умирает, то его материальную часть сжигают, уничтожают, или закапывают в землю, где она также со временем уничтожается. Вместе со всем физическим телом уничтожается и его мозг. Другое дело мысли человека, они формируются в агрегоры и хранятся с помощью Высших в определенных хранилищах.
Таким образом, после смерти человека, его мысли хранятся в двух местах: в подсознании души человека и в агрегорах. Агрегоры - это особая наука человечества. В нашем сообществе недавно прочитана лекция на эту тему Андреем Софроновым. Она размещена на контакте в наших электронных носителях.
На вопрос Агаркова, Иерарх МИЛОН отметил: коллективный разум - это некий обман человечества, ибо коллективный разум не существует. Есть тренды и есть трендосетторы, которые задают определённую модель поведения. Трендоссеторы создают разные виды трендов - положительные или отрицательные. К положительным трендам относятся тренды, созданные Лениным и Сталиным. Они создали социалистическое государство и его материальную и духовную систему.
Но очень часто создается лженаука той или иной религии. Появляется сильная личность, объявляет себя Богом, или его посланником, собирает огромные пожертвования, и исчезает. Вред их для науки Мироздания огромен. Но все тренды не долговечны, они временны и существуют при определенной конъюнктуре.
4. М-Н: Вопрос - следующий.
Меня зовут Ольга Николаевна Капелько. Я уже более 30 лет астролог. И 23 года - кандидат философских наук. И я обратила внимание на то, что у нас в православии до Петра I - астрология - была, внутри православия, использовалась. И на кресте было: и Солнце, и Луна... Использовались книги. После Петра I - астрологию убрали. И у нас - астрология перестала быть наукой. А в Индии... Я много раз была. И мне обещали дать доктора астрологии. (Но она не смогла поехать в этом году, на конференцию из-за пандемии).
У меня вопрос: смогу ли я получить доктора астрологии? И можно ли у нас (в России) сделать астрологию наукой? Вернуть её так, чтобы она убирала проблемы. У меня есть 5-ть книг: «Как убирать проблемы». У нас сейчас в России, много проблем. А астрология - снимает всю неопределённость. И можно чётко видеть: как убирать проблемы. И хочется, чтобы была возможность, чтобы люди их убирали легко и быстро, благодаря информации.
М-Н:
<МЫ> поняли вопрос. И постараемся ответить на него в 2-х частях.
Что касается перспективы получения определённых званий вами, то считаем, что у вас - хорошие перспективы, ибо, как <МЫ> видим вы, наравне с астрологией, практикуете психологию. Это - те две науки, на которых и зиждется понимание человеческой сущности, и тех потенций, у которых развивается, и должна развиваться человеческая Личность.
Вопрос второй.
Чтобы сделать астрологию непросто гуманитарной, а прикладной наукой, то здесь вы пойдёте в разрез с православными ценностями. К сожалению, приватизированную институтом церкви.
Но ваши книги и ваш труд, направленный на популяризацию такой древнейшей науки, как астрология, которая - древнее христианства и древнее принятых религий. И <МЫ> даже скажем, что является основополагающей в знании «Книги мёртвых», вы понимаете, о чём <МЫ> говорим. То - это наука обязана быть понятой, воспринятой, пусть и на уровне единиц.
5. Вопрос!
Меня зовут Александр.
Вопрос: Моё предназначение на Земле?
М-Н:
<МЫ> понимаем, Александр, что вопрос, для вас, важный. Но, чтобы понять ваше предназначение на Земле, а вернее, получить доступ, чтобы озвучить ваше предназначение на Земле, в таком формате встречи <МЫ> не можем озвучить его. Есть определённый регламент, определённый запрет. Если вы удовлетворитесь ответом, что вы Александр, в первую очередь сейчас повторите свой вопрос, но скажите: Я - Александр, моя фамилия (допустим Иванов). Я родился в 1997 году (пример), то <МЫ> дадим более подробный ответ. Если вы готовы себя назвать в более готовом формате, <МЫ> дадим более полный формат ответа.
Я - Александр Н........н, 1995 г.
Ответ:
Ваше предназначение, в первую очередь - получить образование. И непросто получить это образование, но и сделать так, чтобы ваша основная специальность совпадала с образованием.
<МЫ> понимаем, что наверно <МЫ> не сможем более и детально вам ответить, ибо формат не позволяет, но <МЫ> готовы продолжить <Наш> разговор в другом формате. Если у вас есть желание, что вас беспокоит и что привело вас к такому вопросу - <МЫ> можем спросить?
6. Вопрос!
Меня зовут Александр Киселёв. Я занимаюсь космическими исследованиями в области психокибернетика, психофизика и ментальная физика. Поэтому мой вопрос, я бы назвал неплоский. Он опирается на 2 формулы.
1-ая формула: ложь - это истина без правды.
2-ая формула: правда - это истина с ложью.
Вопрос, следующий: какова формула Истины?
М-Н:
<МЫ>, если будем отвечать философски, придерживаясь к канону философии, то возможно это будет всем и интересно, но вы задали вопрос и имеете право получить ответ.
Истина - это то, что, в первую очередь, чему вы верите: нельзя принять за Истину то, к чему ваш взгляд на вещи, ваши ответы на вопросы - не соответствуют. Вы никогда, не поверите, в то, что для вас не будет Истинной. Истина - это то! Во что вы верите. <Наша> - формула.
Ирина Эсхани.
Позвольте мне выразить огромную благодарность Союзу. И если есть, что сказать мне.
М-Н:
Ирина, вы признательны за то, что вы находитесь здесь. <МЫ> признательны за то, что вы уважаете форму общения как контакт...
Если у вас есть вопрос более конкретный, <МЫ> готовы ответить на него. Если вопроса более конкретного, позволяющего в этом формате без опоры на прогноз по личности, то <МЫ> вам выразим свою признательность. И попросим задать следующий вопрос.
Нет вопроса.
Владимир.
Вопрос: когда закончится пандемия? Психическая пандемия коронабесия на Земле? Когда прекратится ущемление наших прав и свобод? Есть ли у человечества выбор пути в дальнейшее будущее в электронный концлагерь?
М-Н:
Этот вопрос <МЫ> слышим на протяжении, поверьте! Не одного года. И не одного столетия. Эпидемия, и, как вы говорите новое слово со старым смыслом - пандемия... Испытывают людей на прочность на протяжении тысячи лет. Эпидемии были и в историческое время, и в до исторического времени. И если говорить о том, что когда закончится это, то любое изменение и отмена эпидемии - всегда заканчивается (к сожалению) войной. Выход Психической Энергии накопленной...
<МЫ> даже скажем аккумулированной специальными службами, обязательно выльются в некие конфликты. Вы видите, что, оперируя разрушенными данными, люди, испытывающие трудности, должны были бы сплотиться. Должны были бы более чутче относиться друг к другу. Но любая эпидемия или, как вы говорите: цифровой концлагерь, он рождает и аккумулирует агрессию.
Ни завтра, ни послезавтра, к сожалению, эпидемия не закончится. Одна эпидемия сменится другой эпидемией. И неважно, как эта эпидемия будет объявлена или проявлена.
Даже в 20-м веке...
Возьмите, учебник истории и посмотрите, насколько корреляция эпидемии совпадает с корреляцией начала или окончания войн.
Вы задали вопрос, <МЫ> постарались на него ответить.
Определённые, очень важные изменения в вашей стране произойдут уже в этом году. Процесс такой - запущен. Есть определённые механизмы сдерживания. Но, к сожалению, полностью нивелировать <МЫ> не сможем.
9. Вопрос:
Меня зовут Надежда.
Я благодарна за то, что нахожусь здесь. Я благодарна за сеанс. У меня вопроса - два.
1-й! Вакцина. Насколько она полезна людям? Есть ли смысл её делать?
М-Н:
Любое лекарство полезно тогда, когда осознанно его принимаете. И, если вакцина... Даже - плацебо, будет воспринята вами, как некое средство избавления от ограничений, наложенных вам же на себя, то вакцина или средство - будет являться действенным.
Если без определённой патетической составляющей, ответить на ваш вопрос, то человеку важно на что-то опереться. И, если вы такой вопрос задаёте, то вам такая опора - необходима.
Сделайте, вакцину. И вы получите ещё одну опору, так как человек нуждаетсяв таких «костылях», на которые можно опереться.
10. Вопрос:
Я, духовный учитель. Ученье моё создано на 7-ми знаниях. Насколько оно полезно людям? И будет ли результат?
М-Н:
Любое Учение - приносит пользу. Даже, если это Учение не учит ничему. Ваше Учение снабжено набором ваших учеников, приверженцев, слушателей, почитателей и просто людей вам сочувствующих. Продолжайте, эту работу, так как любой пастырь пригодится, как человек, являющийся опорой для тех, кто вас окружает.
Ольга.
Мне не совсем понятно. Речь идёт о Переходе от программы «Выживания» к программе «Жизни». <Вы> ответили так... что «Перехода» быть не может даже отдельно взятого носителя...
Но основой «Перехода» является... убрать понятие душа, при переходе на новый режим. Где душа - это отсутствие возможности, которые сегодня задерживают человечество в режиме сохраняющего боль и страдания.
Ещё раз прошу ответить: «можно ли запустить данную программу, хотя бы с отдельно взятому носителю. Программа называется «Переход в программу «Жизнь», где боль и страдания - исключено у любого носителя, включая форму человека.
М-Н: <МЫ>
Давайте, <МЫ> ответим, как поняли ваш вопрос. Человеческая жизнь в рамках планеты Земля, вернее то, что <МЫ> сами, с помощью вас сделали - некий функционал называемый Жизнь человека, занимает, лишь очень маленький отрезок продолжительности из тех млн., млн. лет, которые предстоит пройти душе, для того, чтобы влиться в Единый Информационный Энергетический СОЮЗ.
Сейчас <МЫ> с вами находимся в состоянии человека. Что такое человек? Это - высшая степень развития млекопитающего. Это - если коротко. И функциональный человек...
И Переход к существованию без того набора чувств, которые присуще человеку - невозможно его: коррекция, организация, реорганизация и прогресс.
Просто - Переход в некое энергетическое состояние. Это будет для человека, для его физиологической части - являться смертью.
Вопрос Ольги.
Наши комментарии.
Ольга опять ставит вопрос о разработке программы: «Переход в программу жизни», где боль и страдания у любого носителя, включая форму человека.
Почему эта программа не жизненна? Боль это медицинский фактор. Человек, не ощущающий боли - больной человек, он не чувствует боли от проникновения в его тело посторонних предметов, потерю крови, не чувствует нарывов в теле, болезни органов, ранений и др. Поэтому не прибегает к лекарствам, к лечению не остерегается и преждевременно умирает.
Страдания, эмоции, переживание, реакции, болезни и др. - это заложено в создании человека, без этого невозможна коррекция его организма и прогресс.
Тогда Ольга предлагает убрать из тела человека душу. Это будет бездушный человек, но и тогда он не будет существовать - перейдёт «в новое энергетическое состояние». Это уже не будет физический человек, он превращается в некую невиданную оболочку, невидимую для глаз людей.
12. Вопрос:
У нас основа - 12. На чём она основана и почему - нам открыты всего знания на 7 чакр?
М-Н:
Если определить число 12, то - это количество вибраций в спирали ДНК. От этого числа дальше идёт: и - циферблат; и количество месяцев и т.д. И даже, 12 апостолов, которые описаны в вашей Книге «Жизни». Изначально, 12 вибраций вашей ДНК.
Если говорить о чакрах, то в данном формате - ответить не можем. Если вопросы все, <МЫ> вам говорим:
«СПАСИБО».
ДО СВИДАНИЯ.