Раздел 1.
Доказательства умышленного,
По предварительному (коррупционно мотивированному)
Преступному сговору ф/с Соколовой Е.Т.
С истицей и с Лавриненко Е.В., дир-ром ГБОУ «Школа № 1363»
На не проведение предварительной подготовки по делу с моим участием ответчика
Для полного лишения меня прав по ст.ст. 35 ч. 1; 12; 147-150; 156 ГПК РФ
На доступ к законному, равноправному правосудию по Иску
1. 4.04.2021г. я расписался в получении заказного письма от Ильиной Е.Н. (копия почтового идентификатора прилагается), в котором были копии её Иска ко мне и приложенных к нему документов.
1.1. 13.05.2021г. я зарегистрировал в экспедиции Кузьминского суда на имя ф/с Соколовой Е.Т. Заявление о выдаче мне Определений, вынесенных по Иску.
1.2. 17.05.2021г. за вх. рег. № 13808 в экспедиции Кузьминского судазарегистрировано мое Заявление (в порядке ст. 6.1. ч. 7 ГПК РФ) на имя Председателя Кузьминского суда с просьбой вынести Определение об устранении волокиты судопрозводства ф/с Соколовой Е.Т., в котором я изложил факты:
а) устного отказа ф/с Соколовой Е.Т. во время приема посетителей выдать мне копии её Определений о приеме Иска, о подготовке дела по Иску;
б) устного обоснования ф/с Соколовой Е.Т. такого отказа заведомо ложным заявлением о том, что Иск еще не принят к производству суда.
По сей день (почти два месяца вместо пяти суток, установленных ст. 6.1. ч. 7 ГПК РФ) Гончар Н.Н. не направляет мне почтой её Определение на это мое Заявление от 17.05.2021г.
1.3. Согласно позднее мной полученных копий Определений ф/с Соколовой Е.Г. от 2.04.2021г. Иск Ильиной Е.Н.
а) был принят к производству суда немедленно особо срочно - в день его подачи в суд;
б) на 27.05.2021г. была, якобы, назначена предварительная подготовка дела по Иску;
г) на секретаря с/з возложена обязанность (по ст.ст.147-150 ГПК РФ) до 27.05.2021г. произвести следующие действия
- направить копию Иска мне, как ответчику;
- разъяснить мне процессуальные права и обязанности;
- получить от меня данные объяснения (Возражения) на Иск.
1.4. С 4.04.2021г. и по сей день я не получал от ф/с Соколовой Е.Т. (в порядке ст.ст. 113; 115-116 ГПК РФ) заказное письмо с копиями Иска, документов к нему.
1.5. В соответствии со ст.ст. 12; 156 ч. 2 ГПК РФпредседательствующий судья создает условия для равноправия и состязательности сторон, для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, а потомуименно ф/с Соколова Е.Т. ответственна по «Инструкции по делопроизводству в районном суде» за исполнениесекретарем с/з обязанностей по Определению от 2.04.2021г.:
а) вызвать стороны на прием 27.05.2021г. 10 час.;
б) направить копию Иска ответчику для получения «объяснений»;
в) разъяснить процессуальные права;
г) возложить обязанность доказывания по основаниям Иска - на истца, по основаниям Возражений - на ответчика.
1.6. В материалах дела отсутствует делопроизводственная документация (обязательна по п.п. 2.8; 2.12-2.13.; 3 «в»; 3.5.; 6.2.-6.5 «Инструкция по делопроизводству в районном суде», цитаты см. в ниже изложенной Справке), чем доказан факт не исполнения ф/с Соколовой Е.Т. её обязанностей по ст.ст. 12; 156 ч. 2 ГПК РФ, а потому и не направления мне судом копии Иска, не извещения меня о времени и месте досудебной подготовки, не разъяснения мне прав ответчика, не предложения мне предоставить Возражения на Иск.
………………………………………….
Справка к п. 1.6. Возражений
П.п. 2.8; 2.12-2.13.; 3 «в»; 3.5.; 6.2.-6.5 «Инструкция по делопроизводству в районном суде»
Для учета дел и материалов, назначенных к рассмотрению в судебном заседании, в отделе делопроизводства суда ведутся журналы (форма N 2).
Исковые материалы направляются заказными письмами. На заказные письма составляется опись (форма N 3), отдельно на письма. Опись остается в суде и подшивается в хронологическом порядке в наряд N 21 (приложение N 1).
Судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Бланк уведомления прикрепляется к стороне письма, на которой не указывается адрес.
В» - «На секретарей суда возлагается ведение делопроизводства по гражданским делам, в частности подготовка и направление документов по исполнению судебных определений и контроль за получением сообщений об их исполнении»
Не позднее пяти дней после передачи судьям материалы и заявления должны быть возвращены в отдел делопроизводства для оформления. На принятое к производству гражданское дело оформляется учетно-статистическая карточка.
В случае принятия дела к производству судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам и сроки совершения этих действий. Срок досудебной подготовки определяется судьей с таким расчетом, чтобы рассмотрение дела было произведено в установленные ст.154 ГПК РФ
В повестке, адресованной лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки. В повестке также определяются последствия отказа адресата принять судебную повестку. Одновременно с судебным извещением, адресованным ответчику, направляется копия искового заявления.
Судебные повестки (извещения) доставляются в конвертах с заказным уведомлением о вручении по почте. Время вручения судебных повесток (извещений) адресату обязательно фиксируется на документе, подлежащем
Возврату в суд.
С согласия лица, участвующего в деле, судья может выдать ему на руки судебную повестку (извещение) для вручения ее другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку (извещение), обязано возвратить в суд корешок судебной повестки с отметкой адресата о ее получении. В случае если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
…………………………………………………………………………
1.7. Следовательно, именно председательствующая ф /с Соколова Е.Т. (за взятку, полученную от третьего лица по делу Лавриненко Е.В.) организовала преступное:
а) не исполнение её обязанностей по п.п. 1-11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. N 11(в ред. от 9.02.2012г. № 3) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»
- «Суды вправе приступать к судебному рассмотрению дел только после выполнения всех действий по их подготовке к разбирательству … с целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому делу»;
- «Недопустимо совершение действий по подготовке дела к разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ»;
- «В определение о подготовке дела» должны быть указаны «сроки совершения этих действий сторон и действия самого судьи»;
- «Невыполнение любой из задач подготовки дела может привести к затягиванию и к судебной ошибке»;
- «Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению»;
- «При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела»;
- «При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, последствия непредставления доказательств»;
- «Доказательства, представленные сторонами проверяются судьей на их относимость (ст. 59 ГПК РФ) и допустимость (ст. 60 ГПК РФ). Принятие доказательств, которые не могут являться средствами доказывания
недопустимо»;
- «При неявке ответчика судья направляет документы по месту его жительства и предлагает представить в установленный срок доказательства в обоснование своих возражений»;
- «По смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, на прокуроре»;
- «Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций письменных доказательств (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ)».
б) бездействие подчиненного ей секретаря с/з,в связи с которым до сегодняшнего с/з я оказался лишенмоих прав по ст.ст. 35 ч. 1; 12; 147-150; 156 ГПК РФ, т.к.
- мне письменно не разъяснены мои процессуальные права и обязанности;
- мне не разъяснено право на подачу «отзыва» (Возражений) на Иск, что доказывается фактом отсутствия в материалах дела № 2-4220/2021 обязательных (по ст. 115 ч. 1-116 ч. 1 ГПК РФ) почтовых карточек уведомлений о вручении мне заказных почтовых отправлений из Кузьминского суда;
- я лишен права по ст. 57 ч. 2 ГПК РФ Ходатайствовать перед судом перед началом сегодняшнего заседания об истребовании от органов госвласти надлежаще заверенных (ст.ст. 55 ч. 2; 71 ГПК РФ) письменных доказательств, надлежаще не заверенные (потому и недопустимые в круг законным порядком полученных) ксерокопии которых приобщены к этим Возражениям («В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд запрашивает доказательство непосредственно») для вынесения судом законного и обоснованного Решения по иску с обязательной по ст. 67 ч.ч. 1-5 ГПК РФ оценкой предоставленных истицей и мной доказательств на основе их полного, объективного и непосредственного исследования, так как никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
в) умышленную (в преступных интересах истицы взяткодательницы Лавриненко Е.В.), ничем процессуально необоснованную (более трех месяцев) волокиту судопроизводства по этому делу № 2-4220/2021 в нарушение требований ст. 154 ч. 1 ГПК РФ («Дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд»)с целью положить в обоснование Решения об удовлетворении Иска моей бывшей жены (проститутки, не осужденной убийцы, алкоголички, совратившей её младшую дочь на проституцию со всеми мусорами ОМВД Выхино-Жулебино, сексотки этого ОМВД) по этому делу -давно запланированное (за полученную от Лавриненко Е.В., третьего лица в этом деле) Решение по адм.делу № 12-1414 2021 в производстве ф/с Вересова М.О. Кузьминского суда Москвы об отказе в удовлетворении моей Жалобе на Протокол мусорши Забалуевой Н.В. от 8.02.2021г., на Постановление от 24.02.2021г. (третьих лиц в этом деле КДН и Опеки Управы Выхино-Жулебино) о привлечении меня к ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ.
1.8. Следовательно, ф /с Соколова Е.Т.:
а) получила взятку от Лавриненко Е.В.;
б) умышленно не провела досудебную подготовку дела с моим участием;
в) умышленно заволокитила рассмотрение этого дела для полагания в основание запланированного ею Решения об ограничении меня в родительских правах вступившего в силу Решения Вересова М.О. о «законности» и «обоснованности» Протокола от 8.02.2021г. и Постановления КДН, Опеки от 24.02.2021г. о привлечении меня к ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, КОТОРЫЕ ПО СЕЙ ДЕНЬ НЕ ВСТУПИЛИ В СИЛУ ПО ФАКТУ ИХ СУДЕБНОЙ ПРОВЕРКИ в рамках адм.дела № 12-1414 2021;
г) сама предоставила мне доказательства её личной, прямой коррупционно мотивированной заинтересованности (а потому и основания к её отводу в порядке ст.ст. 16 ч. 1 п. 3; 19 ч. 1; 20 ГПК РФ) в исходе рассмотрения Иска в пользу преступных интересов моей бывшей жены, Лавриненко Е.В., Озерова А.Ю., Алтуниной О.И., Кузьминского прокурора Мостового Е.Л., «крышующего» членов организованной Лавриненко Е.В. преступной группы «третьих лиц» в этом деле своим преступным бездействием по моим к нему надзорным Заявлениям от 24.05.2021г., от 4.06.2021г., 12.07.2021г.
Раздел 2.
Доказательства
факта неисполнения истицей обязанности доказать
(в порядке ст. 56 ч. 1 ГПК РФ)