Зимерс: Итак, я перехожу к обвинению выдвинутому против вас обвинением в том, что вы требовали, чтобы велась война против Америки. Обвинение приобщило в этой связи документ С-152 или Великобритания-122, который находится в документальной книге британской делегации, номер 10, страница 23. Это выдержка из журнала боевых действий штаба морских операций касающаяся доклада главнокомандующего флотом — то есть, вас — фюреру от 18 марта 1941. Под цифрой 11 этого документа заявляется, и я цитирую:
«Япония должна занять Сингапур насколько возможно быстрее, поскольку возможности никогда не будет такой благоприятной (занятость британского флота повсюду; неготовность Соединенных Штатов к войне против Японии; низкое качество флота Соединенных Штатов к японскому флоту). Именно, Японию готова к этой акции, но осуществит её, согласно заявлениям японских офицеров, только в момент, когда Германия приступит к высадке в Англии. Все усилия со стороны Германии следовательно должны быть нацелены на убеждение Японии в немедленной акции. Если Япония захватит Сингапур, тогда все остальные восточноазиатские проблемы относящиеся к Соединенным Штатам и Англии были бы решены (Гуам, Филлипины, Борнео и Голландская Ост-Индия[1884])
«Япония хочет избежать войны против Соединенных Штатов Америки, если это вообще возможно, и может так сделать если она быстро займет Сингапур».
Обвинение заключило, что это ваше заявление означало то, что вы хотели вступления Японии в войну против Америки. Это верно?
Рёдер: Это одно из самых неправильных утверждений содержащихся в обвинительном заключении против меня. Совершенно ясно, что поскольку я был вовлечен в морскую войну с Англией со своим небольшим немецким флотом, я не хотел, ни при каких обстоятельствах, иметь Америку у себя на шее; и здесь непрерывно обсуждалось, что моим наиболее неотложным усилием в течение первых лет войны было избегать, при всех обстоятельствах, вовлечения Соединенных Штатов. Адмирал Вагнер[1885] подробно здесь описывал ограничения которые я налагал на немецкий флот с целью предотвратить любые столкновения с Соединенными Штатами. Я налагал ограничения, которые в действительности трудно оправдать, когда я вёл подводную войну относительно малыми средствами. С другой стороны, Соединенные Штаты с конца 1940, и далее, и в течение всего 1941 года, оказывали давление на нас в ведении боевых действий на море, повсюду где возможно и совершали действия, которые можно было интерпретировать как точно не нейтральные. Я просто напомню вам ремонт британских военных кораблей в Соединенных Штатах, нечто для того времени совершенно невозможное и неслыханное; и приказы Рузвельта[1886] стрелять отданные в июле и сентябре 1941; атаки американскими эсминцами «Greer[1887]«и «Kearney[1888]«в Атлантике на наши подводные лодки. В двух случаях подводные лодки преследовались с глубинными бомбами 2 часа пока наконец не всплыли и не открыли огонь, в одном случае повредив один эсминец. Несмотря на всё это, в июне 1941, я доложил Гитлеру, что мы продолжаем не беспокоить торговые суда Соединенных Штатов каким-либо способом — с результатом, что торговые суда Соединенных Штатов пересекают Атлантику полностью не изменяя свои морские пути на свой выбор, были в состоянии докладывать о наших подводных лодках и наших морских вооружениях без возможности это предотвращать; из-за этого британцы были в состоянии маскировать свои корабли под американские суда. Так они и делали. В первое время наш карманный линкор «Admiral Scheer» искал корабль под американским флагом и оказывалось он превращался в британский корабль «Canadian Cruiser». Несмотря на всё это я рекомендовал фюреру и он полностью одобрил моё предложение, чтобы мы не предпринимали мер против американских кораблей. То что мы ставили мины у Галифакса уже упоминалось адмиралом Вагнером. Я далее это не упоминаю.
Зимерс: Предложение, чтобы Япония захватила Сингапур имела только задачу получения помощи и союзника против Англии с которой уже шла война?
Рёдер: Дело действительно в этом, и я хочу отобразить картину развития приведшего к такому предложению. Это было не тем, что делалось по моей собственной инициативе, но скорее в начале 1941 года политическими переговорами проводившимися с Японией частично фюрером и частично министром иностранных дел. Меня даже не вызывали на эти переговоры, и я должен сказать, с сожалением, так как на этих переговорах обсуждались многие вещи, которые не были правильными. Однако с другой стороны это снова показывает, что нельзя говорить о заговоре. Был создан контакт, и я думаю затем, в марте имел место визит министра иностранных дел Мацуоки[1889].
Фюрер на основании всего развития, 5 марта 1941, отдал директиву номер 24. Это документ С-75, США-151, от 5 марта.
Зимерс: Я хочу обратить внимание Высокого Трибунала на документ С-75, он же США-151, находящийся в документальной книге британской делегации, номер 10а, страница 58. В этой директиве 24, под цифрой 3а сказано:
«В качестве единой цели войны важно быстро победить Англию и таким способом удержать Соединенные Штаты вне войны».
И тремя параграфами ниже, под «д» говорится:
«Захват Сингапура…»
Председательствующий: Это на странице 58 инструкции номер 54, касающейся сотрудничества с Японией.
Зимерс: Мне только, что подсказали — к моему удивлению — что только часть директивы находиться в английском переводе. Я прошу Трибунал разрешить мне, при таких обстоятельствах приобщить полную директиву позднее как документ Рёдера.
Председательствующий: Доктор Зимерс, он есть в вашей книге Рёдера?
Зимерс: Нет, не сейчас; так как я не знал, что только часть переведена. Я позднее прошу разрешения приобщить весь документ как документ Рёдер а.
Председательствующий: Очень хорошо.
Зимерс: Благодарю вас. Это находится под цифрой 3а, и следующая цитата находиться под цифрой 3д, и она гласит:
«Захват Сингапура, который является ключевой позицией Англии на Дальнем Востоке, был бы решающим достижением в усилиях войны трёх держав. Помимо этого, атаки на остальные базы британской и американской морской мощи, если вступление Соединенных Штатов в войне нельзя предотвратить послужат разрушению мощи противника в этой зоне…»
Я прошу Трибунал заметить факт, что уже 5 марта, от которого дата директивы, Гитлер распорядился захватить Сингапур. Вследствие этого, предложение сделанное адмиралом Рёдером в документе С-152, датированное 18 марта, не может считаться решающим, поскольку указ Гитлера уже существовал.
Рёдер: Могу я сделать об этом краткое замечание? Эта же самая вещь кажется относящейся ко всем остальным делам, которые здесь упоминались: прежде всего, политическое решение Гитлера, главы государства; затем директива верховного главнокомандующего вооруженными силами вооруженным силам; затем подготовка заключений главнокомандующими отдельных родов войск Вермахта. Значит, после получения мной директивы от 5 марта, я должен был обдумать, как Япония после вступления в войну, может быть использована с наилучшими стратегическими результатами. И это зависело от того насколько эффективно мы сможем поразить на море нашего основного противника Англию. В этой связи я должен был наиболее срочно настаивать, чтобы Япония двинулась на Сингапур поскольку были такие круги, у которых было мнение, что Япония должна атаковать Владивосток, что было бы тяжелой ошибкой.
Центр силы Англии в Восточной Азии должен был быть атакован. Но сам факт, что я верил в то, что захват Сингапура заставит Соединенные Штаты уклониться от войны вызван этим моим предложением, а не противоположным.
Зимерс: В этой же самой связи, я сошлюсь на документ 1877-ПС, который был приобщён в индивидуальном обвинительном заключении против вас. Это США-152 находящийся в документальной книге британской делегации, номер 10, страница 320. Это разговор между японским министром иностранных дел Мацуокой — я сейчас скажу, что 320 неправильно. Должно быть 319.
Председательствующий: И должно быть 10а, я думаю.
Зимерс: 10а, прошу прощения.
В разговоре между Мацуокой и фон Риббентропом от 29 марта 1941. Мы уже обсуждали этот вопрос. На странице 8 этого документа, сказано следующее:
«Министр иностранных дел Рейха снова сослался на проблему Сингапура. Из-за того, что Японией выражалось опасение, что возможны нападения подводных лодок с Филлипин и что британский средиземноморский флот и флот метрополии присоединяться к нападению он обсудил ситуацию ещё раз с адмиралом Рёдером. Последний сказал ему, что британский флот был бы полностью занят во внутренних водах и в Средиземноморье в этот год, так что он не способен направить ни одного корабля на Дальний Восток.
«Американские подводные лодки были описаны адмиралом Рёдером настолько уступающими, что Япония вообще не должна о них волноваться».
(Обращаясь к подсудимому)
Господин фон Риббентроп, в ответ на мой вопрос от 1 апреля 1946, заявил, что должно быть в этом заявлении была ошибка, что заявление вероятно было сделано Гитлером. Будьте любезны разъяснить это заявление раз и навсегда.
Рёдер: Я могу лишь подтвердить, что я никогда не обсуждал такой вопрос с господином фон Риббентропом, так как, к сожалению не было связи между министерством иностранных дел и высшим командованием флота в особенности поскольку фюрер запрещал передачу какой-либо информации от министерства иностранных дел военным властям. Я никогда не делал таких заявлений, поскольку они прямо противоположны моему собственному мнению, и в особенности поскольку в этом случае у меня не имелось основы для таких заявлений.
Зимерс: Адмирал, с другой стороны, вопросы часто разбирались в штабе морских операций об индустриальной и военной силе Соединенных Штатов и по этой причине любого вступления в войну Соединенных Штатов опасались, не так ли?
Рёдер: Это было нам полностью ясно вплоть до последних подробностей.
Зимерс: В какое-либо время в течение войны вы видели этот документ 1877-ПС, который перед вами?
Рёдер: Нет, нет.
Зимерс: Вас оповещали об этих дискуссиях между господином фон Риббентропом и министром иностранных дел Мацуокой или о дискуссии с Осимой[1890]?
Рёдер: Нет; мне просто было сказано фюрером, и это показано в документе С-170, касающемся результатов этой дискуссии с Мацуокой. Но у меня не было дискуссий с господином фон Риббентропом.
Зимерс: С позволения Высокого Трибунала, меня только что попросили исправить слово, которое я только, что использовал; с целью быть честным, я должен так сделать. Я сказал, что Гитлер в своей директиве от 5 марта 1941, «распорядился» взять Сингапур. Выражение не верное. Он естественно не мог отдавать японцам каких-либо приказов. Ошибка возникла из-за начала директивы со слов: «Фюрер приказывает о следующем для нашего взаимодействия». И под цифрой 3 говорится: «Следующие директивы применяются в таком случае». И среди этих директив упоминается взятие Сингапура.
Адмирал, в каком-либо разговоре вы предлагали кому-либо в какое-либо время, чтобы Япония атаковала Пирл-Харбор?
Рёдер: Нет, мы вообще никогда об этом не говорили.
Зимерс: Вы когда-либо слышали об этом плане до нападения Японии на Пирл-Харбор?
Рёдер: Никогда. Оно было для меня и для штаба морских операций совершенно удивительным; и полная ошибка судить о ментальности японцев полагая, что они говорили с кем-либо о таком плане, даже внутри Японии, кто прямо не был с ним связан. В 1904 они, похоже, атаковали русские корабли «из ниоткуда» вообще без какого-либо подозрения.
Зимерс: С позволения Трибунала, в этой связи я хочу приобщить три документа, которые мне допущены, первый экземпляр номер Рёдер-19 в документальной книге 2, страница 108. Этот документ касается доклада американского генерала Маршалла[1891], который оказался в моём распоряжении с помощью суда.
В этом докладе, датированным 1 сентября 1945, генерал Маршалл заявил следующее; я ссылаюсь на страницу 116:
«С целью установить для исторических записей где и как Германия и Япония ошиблись я попросил генерала Эйзенхауэра[1892] поручить своим офицерам разведки точно допросить высокопоставленных военнослужащих немецкого высшего командования, которые сейчас являются нашими военнопленными. Результаты этих опросов представляют заметный интерес. Они дают картину разногласий между вражескими нациями и нехватку долгосрочного планирования, что могло быть решающим фактором в этой всемирной борьбе в её наиболее критические моменты».
И двумя параграфами далее:
«Ещё не обнаружено никаких доказательств, что немецкое высшее командование имело какой-либо всеобъемлющий стратегический план. Несмотря на принципиальное одобрение высшим командованием политики Гитлера, его порывистая стратегия подрывала немецкие военные возможности и неизбежно вела к поражению Германии. История немецкого высшего командования это один сплошной конфликт личностей в котором военные суждения подчинялись личному диктату Гитлера. Первая схватка случилась в 1938, и привела к удалению Бломберга, фон Фрича и Бека[1893] и остающихся консерваторов в немецкой внешней политике.
«Кампании в Польше, Норвегии, Франции и Малых странах развили серьезные расхождения между Гитлером и генеральным штабом о подробностях исполнения стратегических планов. В каждом случае генеральный штаб благоволил ортодоксальному наступлению, Гитлер неортодоксальной атаке с целями глубоко внутри вражеской территории. В каждом случае взгляды Гитлера доминировали и поразительный успех каждой успешной кампании возвысил военный престиж Гитлера до той точки где его мнения больше не оспаривались. Его военная самоуверенность стала непоколебимой после победы во Франции, и он начал существенно умалять идеи своих генералов, даже в присутствии младших офицеров. Таким образом, генеральный штаб не заявил возражения, когда Гитлер принял фатальное решение вторгнуться в Советскую Россию».
И на странице 118, есть выдержка, касающаяся Германии и Японии. Я цитирую:
«Отсутствуют доказательства тесного стратегического взаимодействия между Германией и Японией. Немецкий генеральный штаб осознавал, что Япония была связана пактом о нейтралитете с Россией[1894], но надеялся, что японцы свяжут крупные британские и американские сухопутные, морские и воздушные силы на Дальнем Востоке.
«В отсутствие каких-либо доказательств, от противного, кажется, что Япония также действовала односторонне и не в соответствии с единым стратегическим планом».
И далее, в документах, которые мне также допущены, экземпляр Рёдер-113 и 114, в документальной книге 6, страница 491 и страница 497…
Председательствующий: Доктор Зимерс, я думаю вы должны спросить свидетеля согласен ли он с наблюдением генерала Маршалла.
Зимерс: Адмирал, вы согласны с мнениями американского генерала Маршалла?
Рёдер: Я не полностью ухватил эти заявления. В целом они в тех линиях мысли, которые мы также преследуем, но я не могу ручаться за все до единого пункты. С целью сказать точно я посмотрю на них или они должны быть снова мне зачитаны.
Зимерс: Мне кажется общего подтверждения достаточно.
В документе Рёдер-113 я хочу сослаться на заголовок:
«Предвидение японского шага» Маршалл говорит:
«Вашингтон, 11 декабря (АП) — генерал Джордж С. Маршалл, бывший начальник штаба армии, сообщил прошлой ночью, что армия знала более чем за 10 дней до 7 декабря 1941, что японское движение к Пирл-Харбору может запоздать, где американские начальники верили, следует сражаться».
С целью сэкономить время я не зачитываю частности; но как можно понять из доклада Маршалла, что американская армия знала о нём и упоминала дату после 25 и 26 ноября. В дополнение Маршалл свидетельствует, что приготовления велись в Соединенных Штатах до войны по сооружению взлётно-посадочных полос для американских бомбардировщиков в Рабауле, Порт-Морсби и Сингапуре.
В экземпляре номер Рёдер-114, который я также приобщаю Генри Л. Стимсон[1895], бывший военный секретарь Соединенных Штатов, сделал заявление датированное 21 марта.
«Генри Л. Стимсон, бывший военный секретарь США, раскрыл, что военный кабинет покойного президента Рузвельта обсуждал и отверг — 9 днями ранее атаки Японии на Пирл-Харбор — американскую атаку без предупреждения на японские силы …
«Стимсон отнес это к получению 28 ноября 1941 информации о японских передвижениях вдоль азиатского побережья. В тот же самый день, он сказал, кабинет встретиться и обсудит возможное значение японского передвижения».
Далее он говорил, что:
«… если бы японцы вошли в перешеек Кра, британцы бы сражались, и что если бы британцы сражались, мы должны были сражаться».
Согласно этому, адмирал, Соединенные Штаты знали об этих японских планах до вашего предложения?
Рёдер: По-видимому, да.
Зимерс: Тогда я перехожу к последнему вмененному обвинением и это касается Бразилии. В этой связи, обвинение приобщило документ 1807-ПС, Великобритания-227, находящийся в документальной книге британской делегации 10а, страница 288. Это дневник Йодля, запись от 16 июня 1942. Я попрошу прощения, мне сказали это страница 287, а не 288. Запись гласит:
«Штаб морских операций обратился 29 мая за разрешением атаковать бразильские морские и воздушные силы. Он считает, что внезапный удар против бразильских военных и торговых кораблей необходим в настоящий момент, когда оборонительные меры ещё не завершены и есть возможность неожиданности, поскольку Бразилия во всех целях и смыслах ведёт морскую войну против Германии».
(Обращаясь к подсудимому)
Обвинение вменяет вам нарушение нейтралитета и нарушение международного права, потому что вы внесли это предложение в то время, когда Бразилия была нейтральной. Я обращаю ваше внимание на факт, что война с Бразилией началась спустя 2 месяца 22 августа 1942. Пожалуйста, расскажите мне кратко из вашей памяти как вы пришли к такому предложению.
Рёдер: Отношения между Бразилией и Германией тогда были хуже некуда. Немцев преследовали и обращались очень плохо. Немецкие экономические интересы были сильно ослаблены. Бразильцы уже были полностью на стороне Соединенных Штатов. Они позволили Соединенным Штатам разместить воздушные базы и также станции слежения вдоль всего бразильского побережья. Они сами подтверждали, что они уничтожили немецкую подводную лодку; и с другой стороны немецкие подводные лодки также атаковали бразильские суда, так как бразильские суда не освещались согласно с правилами и вследствие этого не могли быть опознаны как бразильские суда. Германия ранее попросила все южноамериканские страны освещать свои корабли, чтобы их принадлежность можно было установить ночью. Затем были воздушные атаки на подводные лодки держав оси, и они могли осуществляться только с бразильских баз. По этой просьбе штаба морских операций фюреру, фюрер распорядился, что мы снова должны были спросить итальянцев, о том какие доклады они получали; и Италия в ответ подтвердила, что несколькими неделями ранее итальянские подводные лодки, действовавшие вместе с нашими, атаковались возле бразильского побережья. Также бразильское министерство авиации сообщило о факте, что бразильские самолеты или самолёты Соединенных Штатов, вылетающие с бразильских воздушных баз атаковали подводные лодки Оси.
На основании этого подтверждения фюрер разрешил мне использовать оружие против бразильских судов вдоль бразильского побережья. Был разработан план, согласно которому определенная волна подводных лодок, уходящая с французского побережья в июне для проникновения в Атлантику, пойдет к бразильскому побережью. Фюрер приказал, чтобы это в особенности не было уколом иглы, но скорее серьезным предприятием. Эта операция была позднее остановлена и не осуществилась. Я извиняюсь, что я не могу сказать о причине. Но это можно увидеть из нашего документа, который приводит заявления, сделанные в журнале боевых действий.
Зимерс: С позволения Трибунала, мне кажется, что всё вменено обвинением относительно планирования не поднималось если документ 1807-ПС, запись дневника Йодля от 16 июня, приобщалась in toto[1896]. Была приобщена только первая часть. Следовательно, я приобщаю эту запись как экземпляр номер Рёдер-115, находящуюся в документальной книге 6, страница 500. Из дальнейших заявлений сделанных генералом Йодлем в своём дневнике мы можем заключить, что ситуация была правильно изучена.
Первая часть, которая была приобщена обвинением, то есть, первые два предложения, я уже читал. Остальная запись следующая:
«Посол Риттер[1897] от министерства иностранных дел заявил, что обострение конфликта с Бразилией нежелательно в виду отношения Аргентины и Чили, и что, предшествуя мерам по войне против Бразилии, должны быть проведены консультации с Италией и Японией. Действую по докладу начальника оперативного штаба вооруженных сил, фюрер приказал к 30 мая, чтобы штаб морских операций удостоверился, запросив Рим, были ли верными бразильские доклады о военных действиях против подводных лодок Оси. Запрос штаба морских операций показал, что итальянские подводные лодки были атакованы 22 и 26 мая в северо-восточном углу Бразилии самолётами, которые несомненно вылетели с бразильской воздушной базы. Штаб морских операций передал, более того, текст официального коммюнике бразильского министерства авиации о борьбе и предложил направить для действий рядом с основными бразильскими гаванями в течение периода с 3–8 августа 10 подводных лодок для плавания с 22 июня по 4 июля из портов в западной Франции, вместе с танкером Ю-460. Приказ на исполнение должен быть отдан к 15 июня как крайнему сроку. После этого доклада главнокомандующего флотом фюреру в Бергхофе в полдень 15 июня, фюрер сам объявил о согласии с намерениями штаба морских операций, однако, приказав, что перед принятием окончательного решения, политическая ситуация снова должна быть изучена министерством иностранных дел».
Мне кажется этим подтверждается, что мы были достаточно осмотрительны; и я далее сошлюсь на экземпляр номер Рёдер-116, который я хочу соответственно приобщить, в той же документальной книге, страница 503, который выдержка из журнала боевых действий. Под датой 6 июня есть запись, которая заявляет, что развитие зашло столь далеко, что:
«…скрытое состояние войны уже практически существует, (Бразилия полностью на стороне США; наиболее тяжкий урон всем немецким интересам; отдельные надлежащим образом не освещенные бразильские пароходы потоплены подводными лодками; возрастание агитации в Бразилии; Бразильцы заявили, что уже потопили немецкую подводную лодку при патрулировании побережья)».
И далее выдержка из журнала боевых действий, экземпляр Рёдер-117, которую я соответственно хочу приобщить, находящийся в той же самой документальной книге, страница 509. Я прошу Высокий Трибунал принять уведомление об этом документе и его содержании и я сошлюсь лишь на цифры 3 и 4 подробно. Под цифрой 3 написано:
«Когда бразильские корабли начали наносить на себя маскировочную окраску и вооружаться, был отдан приказ от 15 мая 1942 использовать вооружения при опознании вооруженного южноамериканца».
И под цифрой 4 говорится:
«На основании факта, что субмарины Оси были атакованы судами вдоль бразильского побережья и того, что бразильское министерство авиации официально уведомило, что атаки осуществлялись бразильскими воздушными силами, штаб морских операций от 29 мая 1942, в документе 12938/42, совершенно секретно, запросил у оперативного штаба вооруженных сил разрешения на использование вооружений против бразильских военных сил и торговых судов».
Я также приобщаю экземпляр номер Рёдер-118, документальная книга 6, страница 510. Я прошу Высокий Трибунал принять уведомление об этом документе. Я не желаю его цитировать, поскольку о фактах мы уже слышали. Мне кажется, что цифра 4 документа 117, который я только что зачитал, полностью разъясняет вопрос и опровергает любое обвинение против флота.
(Обращаясь к подсудимому)
Адмирал, вы имели какое-либо отношение к этим выдержкам из журнала боевых действий?
Рёдер: Нет, мне нечего добавить. Это совершенно ясно.
Зимерс: Адмирал, могу я теперь попросить вас описать Высокому Трибуналу — и этим я подхожу к завершению своего допроса — как получилось, что вы ушли в отставку в январе 1943?
Ваши чести, мы должны сначала прерваться?
Председательствующий: Это зависит от того надеетесь ли вы завершить за несколько минут. Если вы надеетесь завершить за несколько минут мы заседаем чтобы вы могли завершить свой допрос.
Зимерс: Я думаю, вероятно, это займет 10 минут.
Председательствующий: Очень хорошо, продолжайте.
Зимерс: (Обращаясь к подсудимому)
Пожалуйста, опишите, как получилось, что вы ушли в отставку в январе 1943; но сначала я хочу задать вам ещё один вопрос: вы когда-либо до этого, думали об отставке?
Рёдер: Я хочу кратко сказать, что по нескольким поводам до войны я просил фюрера освободить меня с поста, или я представлял ему ультиматум. Я хочу кратко привести два случая в качестве примеров. В ноябре 1938 в присутствии генерала Кейтеля я делал доклад о типах кораблей и наших планах о том, какие корабли должны развиваться в дальнейшем. По этому поводу фюрер, в манере неопровержимых объяснений, начал атаковать всё что строилось и было построено, включая планы по «Bismarck», и объявлять их ошибочными. Позднее я обнаружил, что подобные вещи происходили со всеми лицами в его окружении, которые знали очень мало о таких вещах, приводя ему своё мнение, чему он всегда следовал, вероятно, ожидая — как я себе говорил позднее — проверяя, являлись ли правильными вещи, о которых он говорил.
Однако, это дело было настолько острым, что я не мог сделать чего-либо ещё, но просто собрал свои планы, положил их в свою папку, и вышел из кабинета. Присутствовал Генерал Кейтель. Фюрер последовал со мной до двери, попросив меня снова войти, смягчив свои обвинения, и попросив меня не уходить в отставку ни при каких обстоятельствах.
Второй случай был чисто личным, но достаточно типичным. Его морской адъютант, который был только что назначен, хотел жениться на молодой девушке, у которой была очень сомнительная репутация в университете Киля. Я сказал ему, что я никогда не согласую брак. Фюрер пригласил к себе девушку и решил, что против брака ничего не имеется; я покинул Бергхоф и через штабного офицера отправил фюреру письмо, в котором я говорил, что я откажу в своём согласии, что офицер не останется во флоте женившись, или не останусь я. Я попросил офицера, который действовал как мой курьер доставить мне ответ, поскольку я хотел сразу получить решения. Фюрер заставил офицера ждать 2 дня в Бергхофе и затем отправил его обратно ко мне с письмом говорившем:
«Очень хорошо, офицер не может жениться и остаться во флоте и не будет использоваться в качестве морского адъютанта; кого-нибудь ещё поставят на его место. Он станет некоторого рода руководителем в моём национал-социалистическом механизированном корпусе[1898] и тогда будет одним из моих партийных адъютантов».
Это было так типично для фюрера, что в определенной степени, он хотел видеть осуществление своей воли; но этот человек был вне флота, и я мог убедиться в своих чувствах в этом случае. При таких обстоятельствах я заявил, что готов продолжать служить. Это было начало 1939; однако по ходу весны, я снова запросил не могут ли меня освободить с должности, поскольку я прослужил много лет во флоте и я не был уверен, что я способен сохранять больше достоинства. Вероятно я предлагал ему в октябре 1939, что я должен оставить пост. Фюрер тогда отказал, и 1 октября мы были в войне, и во время войны я не верил, что я могу оставить флот при каких-либо обстоятельствах до тех пор пока было очень тревожно, в особенности я считал себя полностью ответственным за все приготовления и подготовку флота. В ходе войны наше сотрудничество, которое до той поры, помимо таких инцидентов, было достаточно близким по духу, поскольку фюрер всегда прилагал усилия выказывая мне уважение, с развитием войны наши связи постепенно стали более натянутыми. Фюрер стал более нервным, когда я делал доклады, вспыхивал в ярости, когда были расхождения во мнениях или если были какие-либо инциденты, как например, технический дефект или плохие качества корабля. Снова и снова происходило, что его окружение влияло на него до того, как я мог действительно объяснить ему вопросы, и впоследствии я вызывался для разъяснения ему этих вопросов. Таким образом, возникали неприятные сцены которые изнуряли меня.