Древние религии, в частности христианство, мусульманство, в этом вопросе были и остаются строго принципиальны, требуя духовно обоснованной половой сдержанности.
С духовной точки зрения телегония объясняется очень просто: душа влияет на тело. Эмоции, впечатления души матери передаются к зачатому в ней ребенку. То о чем мать думает в этот момент, обязательно отразится на детях. И они родятся похожими на того, кого она полюбила первый раз — потому что любовь - очень сильное, практически незабываемое чувство. Оно возникает даже при отсутствии физической близости. Именно во избежание влияния случайного чувства на род, раньше девушек прятали в теремах. А теперь они видят всё… Святой Иоанн Златоуст писал: “Как может быть девственницею та, у которой сожжена совесть?.. Ты не вступала в брак? Но это ещё не девство!”
У волхвов существовал очень красивый обряд очищения от последствий добрачной связи. Вот в чем он заключается:
“Мужчина должен в том месте, где живут супруги на природе, соорудить постель под звёздным небом. Сам постелить её себе и своей женщине. Три дня должны они поститься, три дня под звёздным небом спать. И перед каждым сном мужчина должен женщину водою родниковой омывать и омываться сам. Мужчина женщину льняною тканью должен вытереть, но сам не должен обтираться, а лишь руками капельки воды с себя снимать. Мокрым в постель с женщиной ложиться должен мужчина. Интимной близости у них быть не должно в эти три дня.
Когда под звёздным небом будут засыпать, в ночь первую за прошлое простить друг друга надо каждому и сразу, с ночи первой, о будущем ребёнке представлять. Мужчина должен думать, что на женщину его похожим должен быть ребёнок, а женщина представлять его похожим на мужчину.
Когда эти три дня пройдут, можно вступать и в близость плотскую, планеты о прошлом, о незачатых детях в них информацию сотрут. Но перед тем как в связь интимную вступать, мужчина должен женщину и обвенчать. В обряде ведрусском это делает девушка: она возлагает на голову избраннику венец, но в данном обряде должен обвенчать мужчина женщину. Этот обряд не обязательно свершать тем парам, которые вместе искали место под будущее своё поместье, нашли его и стали жить в нём, потому что сам поиск, первые три обустройства дня очистят их, если они о будущем ребёнке три дня будут мечтать, его не зачиная...
Уже на третью ночь, когда мужчина с женщиной под небом спали, им своей мыслью помогал ребёнок будущий. Перед обрядом необходимо покаяться”.
В Православной Церкви в обряде Крещения и Таинстве покаяния можно обрести второе рождение и оружием Духа разрушить физическую немощь. Но покаяние должно быть истинное, чтобы душа очистилась и преобразилась…
Случай памяти не имеет
Рассказывает заведующий лабораторией генетики животных Уральского государственного университета имени Горького, кандидат биологических наук, доцент, автор “Общего курса генетики и селекции животных”, спецкурсов “Генетика развития” и “Медицинская генетика” Александр Михайлович Марвин:
- Перед встречей с вами я просмотрел все современные справочники по биологии. Ни в одном из них теория “телегония” вообще не упоминается, так как это ненаучный термин.
Вопрос телегонии напоминает мне вопрос о планировании ребенка конкретного пола. Существуют сотни способов предугадать рождение девочки или мальчика плоть до розы ветров в момент зачатия. Но как только было доказано, что пол определяется половыми хромосомами в момент слияния половых клеток, сразу все домыслы прекратились. Как только появляется строгое обоснование явления и возможность воспроизвести его в любой момент, самобытные фантазии вокруг него исчезают.
Подчеркиваю этим отличие единичного наблюдения от научных фактов. Во-первых, любое наблюдение, если оно претендует на научный факт, должно быть воспроизведено, желательно, в другой лаборатории и другими людьми. Во-вторых, это явление должно быть многократно получено и математически (статистически) обработано. В-третьих, явление должно базироваться на научных фактах, гипотезах или теориях.
Очень часто, когда какие-то события, явления, наблюдения выдаются за научный факт, в качестве его доказательства на первый план выходит его очевидность, которая вытекает из повседневной практики. Например, все видят, что Солнце вращается вокруг Земли, когда наука свидетельствует об обратном. Очевидное еще не есть научный факт и реальность.
Когда речь заходит о научном обосновании телегонии, то бросаются в глаза с одной стороны наука с ее определенными требованиями и правилами, с другой – самобытные фантазии, астрология и в какой-то мере религия, которые не требуют строгих доказательств, дают на все случаи жизни простые для понимания объяснения, доступные для людей без специального образования. Поэтому лично для меня возникший интерес к телегонии свидетельствует о том, что образовательный уровень, особенно в области биологии, претерпевает своеобразный кризис. И вряд ли я открою Америку, если скажу, что мы являемся свидетелями мракобесия в естественных и гуманитарных дисциплинах.
Термин “телегония” появился в то время, как о генетике, ее законах, наследовании и наследственности не было четких, научно-обоснованных представлений. Даже если вспомнить знаменитые работы Дарвина, то ясно вырисовываются достаточно фантастические представления о наследственности этого выдающегося ученого, хотя в то время были работы о генетике, в частности, Грега Менделя, которые легли в основу современной дисциплины.
Суть работ Менделя в том, что все признаки и свойства базируются на информации, заложенной в генах, которые в совокупности составляют генотип. В основе генов лежит ДНК, а сами они располагаются либо в хромосомах (большая часть), либо в цитоплазме.
Согласно генетике, между двумя поколениями существует единственный материальный мостик – ДНК. В виде хромосом и цитоплазматических компонентов эта информация заложена в половых клетках наших родителей. Другого источника наследственной изменчивости не существует.
При слиянии мужской и женской половых клеток возникает зигота, из которой впоследствии формируются все органы, клетки и ткани. От родителей к потомкам передается, строго говоря, только информация о признаках и свойствах ребенка, а то, как она будет реализовываться, в значительной мере будет зависеть от средовых факторов. Отсюда и возможный большой спектр изменчивости в ходе реализации этой наследственной информации.
Это подтверждается реальными примерами при изучении монозиготнх (однояйцевых) близнецов, которые обладают идентичным генотипом, но могут несущественно отличаться друг от друга.
Второй пример можно почерпнуть из опытов клонирования животных. Даже в идеальных условиях в результате клонирования появляются особи, отличающиеся друг от друга по ряду признаков. Воспроизвести абсолютную копию еще никому не удалось.
Одна и та же наследственная информация не может реализоваться на 100%, даже если она в точности воспроизведена.
Обществу известно немало примеров обнаружения двойников в тех случаях, когда родственных связей не прослеживается. Это говорит о том, что в силу ряда генетических закономерностей, в подробности которых не будем внедряться в силу их сложности, мы обнаруживаем сходство по ряду бросающихся в глаза признаков в то время, как генетически эти люди отличаются.
Таким образом, мы видим, что картина наследования признаков и свойств носит достаточно сложный характер и простых объяснений здесь быть не может, в каждом случае есть свои причины, иногда, к сожалению, науке непонятные.
Что касается примеров телегонии, которые приводятся в литературе (обратите внимание: одни и те же, новых нет), то они, как правило, связаны с селекцией. Идет ли речь о крупном рогатом скоте, о кошках, собаках – всех их объединяет одно и то же: эти породы выведены на протяжении нескольких тысячелетий и получены в результате многократных межлинейных, иногда межвидовых гибридизаций. Так что реальное происхождение той или породы нам до конца фактически не известно. И что брать за контроль, наличие которого является обязательным в научном подходе при изучении того или иного явления, тоже неясно.
В крайних случаях говорят о диких предках, но сколько их лежало в основе той или иной породы, ответа на сегодняшний день нет.
Кроме того, мы можем наблюдать у гибридов так называемое явление атавизма, когда некоторые свойства (особенно, когда речь идет об окраске) могут внезапно проявиться согласно генетическим законам наследования. Согласно генетике, наследственная информация о том или ином признаке, в особенности диких предков, материальна, не исчезает и не преобразуется при мутировании. Так что процесс проявления атавистических признаков также объясняют телегонию.
Одним из подтверждений теории телегонии являются, как правило, единичные наблюдения о том, что первая беременность откладывает отпечаток на появление признаков у последующих поколений от других отцов. Такое возможно? На сегодняшний день научнообоснованного объяснения такому явлению нет.
Что науке известно о влиянии родителей на потомство?
Современная генетика и биология развития располагает научнообоснованными данными о том, что генотип матери действительно оказывает существенное влияние на развитие ребенка, особенно на его ранние этапы (предэмбриональный и эмбриональный), потому что генотип отца и информация о признаках и свойствах включается несколько позднее, чем материнская.
Кроме того, известно явление генного импринтинга. За этим термином скрывается научнообоснованное представление о том одна и та же генная информация, переданная через яйцеклетку или сперматозоид, реализуется несколько по-разному, поэтому влияние отца или матери с точки зрения генетики может быть неоднозначным.
Что касается влияния генетической информации развивающегося ребенка на другие поколения, то тысячи случаев суррогатного материнства показывают: организм женщины не влияет на генетическую информацию плода.
Мне кажется, что подобного рода представления о телегонии имеют своими истоками дремучие суждения о роли женщины и мужчины в рождении ребенка. Еще сравнительно недавно в историческом плане считалось, что роль женщины при деторождении сводится к тому, что сперма в виде гомункулов (маленьких человечков) попадает в матку и там они развиваются. То есть влияние женщины на ребенка полностью отсутствовало. Естественно, могла появиться идея о том, что какой-либо сперматозоид спрятался и при последующих родах мог появиться. Но это чистой воды фантазия.
Что касается современных представлений о возможности длительного пребывания сперматозоидов в половых путях женщины, сперматозоиды выживают в течение 72 часов, но могут и несколько дней.
Подводим итог. Есть ли научная база под телегонию даже с учетом того, что науке может быть неизвестно? Таких научнообоснованных данных нет. Все приведенные примеры могут быть объяснены с позиций генетики или биологии развития, носят случайный характер, не могут быть основой для научной теории и не нуждаются в самобытных фантазиях.
Таким образом, телегония – это своеобразное суеверие.